- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-23
- Bylos Nr.
- e2YT-2578-1265/2026
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Mikuličiūtė
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- I. S., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Procesinių sprendimų kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.6.19
2026 m. kovo 23 d.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą dėl praleisto termino nepilnamečio vaiko vardu priimti palikimą atnaujinimo, suinteresuoti asmenys I. S., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Pareiškėja Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atstovaujama Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus, (toliau – ir pareiškėja, Tarnyba) teismo prašo atnaujinti terminą nepilnamečio G. P., gimusio (duomenys neskelbtini), (toliau – ir nepilnametis) vardu priimti jo tėvo E. P., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą.
Šalies argumentai
2. Pareiškėja nurodo, kad pareiškėja gavo notarės V. T. informaciją, jog nepilnametis G. P. yra mirusiojo E. P. įpėdinis, kuris turi teisę paveldėti po mirusiojo E. P. mirties likusį turtą. Nepilnamečio atstovė pagal įstatymą jo motina I. S. nepilnamečio vaiko vardu palikimo nepriėmė. I. S. raštu išaiškintos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punkte ir 5 dalyje įtvirtintos nuostatos, telefonu išaiškinta, kad ji turi išsiaiškinti paveldimo turto sudėtį ir apimtį, išsiaiškinus kreiptis į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo. I. S. patikino, kad kreipsis į notarą, tačiau I. S. pas notarą ir į teismą nesikreipė. 2025 m. gegužės 13 d. I. S. pakartotinai išsiųstas pranešimas, taip pat išaiškinta administracinė atsakomybė už pareigos nevykdymą. Per nurodytą terminą I. S. jokių veiksmų neatliko, todėl 2025 m. liepos 17 d. priimtas nutarimas dėl administracinio nusižengimo, kai nesurašomas protokolas, kuriuo I. S. paskirta administracinė nuobauda – įspėjimas. Po administracinės nuobaudos paskyrimo nepilnamečio atstovė pagal įstatymą taip pat neatliko jokių veiksmų, į notarą dėl palikimo nepilnamečio vardu nesikreipė, teismui prašymo atnaujinti terminą palikimui priimti nepateikė.