Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 4 dalį (3 epizodai), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. P. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį kaltinamas tuo, kad pagrobė svetimą nedidelės vertės turtą, o būtent: 2021 m. rugpjūčio 4 d., 15.02 val., adresu (duomenys neskelbtini) iš prekybos centre ,,(duomenys neskelbtini)“, esančios salės, pagrobė: 3 vnt. balzamų po skutimosi ,,Nivea Men“ (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) vieneto kaina 9,39 eurų, bendrai 28,17 eurų sumai, 2 vnt. balzamų po skutimosi ,,Nivea Men“ vieneto kaina 9.29 eurų, bendrai 18,58 eurų sumai, 3 vnt. balzamų po skutimosi ,,Nivea Men“ (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) vieneto kaina 9, 39 eurų, bendrai 28,17 eurų sumai, 2 vnt., dešros ,,Kaziuko skilandukas“ vieneto kaina 4.59 eurų, bendrai 9,18 eurų sumai, 1vnt. viskio ,,Jack Daniels“ 1l. talpos, vieneto kaina 26.99 eurų, 1 vnt. viskio ,,Jack Daniels“ 0.7 l. talpos vieneto kaina 18.99 eurų, 1 vnt. viskio ,,Jack Daniels“ 0.7 l. talpos vieneto kaina 18.99 eurų, , 1 vnt. viskio ,,Jack Daniels“ 0.7 l. talpos vieneto kaina 18.99 eurų, bendrai 168,06 eurų sumai, išvardintus daiktus sudėjo į juodos spalvos kuprinę ir praėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjęs už prekes pasišalino iš parduotuvės pro duris, tokiu būdu pagrobė svetimą nedidelės vertės UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą už 168,06 eurus.

Taip pat A. P. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį kaltinamas tuo, kad pagrobė svetimą nedidelės vertės turtą, o būtent: 2021 m. rugsėjo 8 d., apie 10:50 val. iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė: 4 vnt. viskio ,,HENNESSY“ (unikalus kodas (duomenys neskelbtini)) vieneto kaina 31,99 eurų bendrai 127.96 eurų sumai, 1 vnt. konjako ,,COURVISIER“ (unikalus kodas (duomenys neskelbtini)) 19.99 eurų vertės, 5vnt. užraktų, vieneto kainą 2,79 eurų bendrai 13,95 eurų sumai, išvardintus daiktus sudėjo į juodos spalvos pirkinių maišelį ir praėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjęs už prekes pasišalino iš parduotuvės pro duris, tokiu būdu pagrobė svetimą nedidelės vertės UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą už 161,90 eurus.

Taip pat A. P. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį kaltinamas tuo, kad pagrobė svetimą nedidelės vertės turtą, o būtent: 2021 m. rugpjūčio 30 d., apie 11:30 val. iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini) iš prekybos salės pagrobė: 20 vnt. ,,Vytintos jautienos Bernų dešros“ vieneto kaina 5,49 eurų, bendrai 109,8 eurų sumai, 7 vnt. ,,Bernų vytintos dešros“ vieneto kaina 4,99 eurų, bendrai 34,93 eurų sumai, 1 vnt., 0.7 l. talpos viskio ,,Tulamore dew“ 16,99 eurų vertės, 1 vnt., 0.7 l. talpos viskio ,,Jameson Irish“ 22.95 eurų vertės, bendrai 184,67 eurų sumai, išvardintus daiktus sudėjo į baltos spalvos maišą praėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjęs už prekes ir pasišalino iš parduotuvės pro duris, tokiu būdu pagrobė svetimą nedidelės vertės UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turtą už 184,67 eurus.

Taip pat A. P. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį kaltinamas tuo, kad pasikėsino pagrobti svetimą nedidelės vertės turtą, o būtent: 2021 m. rugsėjo 15 d., apie 16.12 val., iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“ esančios adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė: 2 vnt. šampano ,,LAURENT PERRIER“ vieneto kaina 34.95 eurų, bendrai 69.9 eurų sumai, 1vnt., šampano ,,TITTINGER“ vieneto kaina 39.95 eurų, 1 vnt., šampano ,,MOET&CHANDON“ vieneto kaina 39.95 eurų, 1 vnt., pirkinių maišelį ,,(duomenys neskelbtini)“ vieneto kaina 0.29 eurų, bendrai 150.09 eurų sumai, išvardintus daiktus sudėjo į pirkinių maišelį ,,(duomenys neskelbtini)“ ir praėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėję už prekes, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo, tai yra pasikėsino pagrobti svetimą UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės vertės turtą, kurio vertė yra 150.90 eurų.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. birželio 29 d. buvo gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato raštas, kuriame nurodyta, jog A. P. (duomenys neskelbtini) mirė. Iš VĮ Registrų centro Gyventojų registro duomenų matyti, kad A. P. mirė (duomenys neskelbtini).

Kaltinamojo artimieji nepareiškė prašymo tęsti baudžiamąją bylą reabilituojančiais pagrindais.

Prokurorė teisiamojo posėdžio metu prašė bylą nutraukti, kadangi, mirus kaltinamajam, nebėra galimybės tęsti procesą, o civilinius ieškinius palikti nenagrinėtais.

Teismo posėdžio metu kaltinamojo gynėja advokatė Anna Grinevič prašė procesą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla nutrauktina.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 5 punktą, mirusiajam baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Nagrinėjamoje byloje aplinkybių, kurioms esant baudžiamasis procesas dėl mirusiojo asmens galėtų būti tęsiamas, nėra. Mirusiojo šeimos nariai ar artimi giminaičiai nepateikė prašymo tęsti procesą reabilituojančiais pagrindais. Taip pat nėra duomenų apie tai, kad šios bylos išnagrinėjimas reikalingas kitame procese dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Atsižvelgiant į tai, mirus kaltinamajai, baudžiamasis procesas nutrauktinas.

Nutraukiant bylą pagal BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktą, asmens kaltė nenustatoma, todėl bylos nutraukimas neprieštarauja Lietuvos Konstitucijos 31 straipsnio 2 dalyje, Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 2 dalyje, BPK 44 straipsnio 6 dalyje, įtvirtintai asmens nekaltumo prezumpcijai.

Ikiteisminio tyrimo metu A. P. buvo paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Asmeniui mirus, paskirtos kardomosios priemonės naikintinos.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimis kaltinamajam A. P. paskirta paieška nutrauktina.

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje yra baudžiamojo proceso teisinių santykių dalis, todėl, šiems santykiams nutrūkus, tampa negalimas ir civilinio ieškinio išsprendimas iš esmės – jo tenkinimas ar atmetimas. Nutraukus baudžiamąją bylą, civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje privalo būti paliktas nenagrinėtas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-260/2006, 2K-327/2008, 2K-216/2010, 2K-P-259/2014 ir kt.).

Esant susidariusiai situacijai, civilinių ieškovų UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ civiliniai ieškiniai paliekami nenagrinėti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktiniai diskai, saugomi prie baudžiamosios bylos viršelio, nutarčiai įsiteisėjus paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 254 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje A. P. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (3 epizodai), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, nutraukti kaltinamajam mirus.

Panaikinti kaltinamajam A. P. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Panaikinti kaltinamajam A. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimis paskirtą paiešką.

Civilinių ieškovų UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ civilinius ieškinius palikti nenagrinėtus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinius diskus, saugomus prie baudžiamosios bylos viršelio, nutarčiai įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.