- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-16
- Bylos Nr.
- A2.9.-3930-795/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-03430-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kristina Baškienė
- Pažeidėjas
- V. B.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. B. 2014-08-31, apie 13.30 val., būdamas baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, viešoje vietoje (duomenys neskelbtini) namo kieme, šūkavo, vartojo necenzūrinius žodžius kaimynų atžvilgiu, pargriuvęs įšliaužė į minėto namo antrą laiptinę ir gulėdamas ant laiptų vartojo necenzūrinius žodžius praeinančių kaimynų atžvilgiu, tuo savo veiksmais pažeisdamas viešą tvarką, žmonių rimtį.
V. B. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių, nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Minėti veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).
Asmens pasiaiškinime V. B. nurodė, jog buvo girtas ir dėl galvos problemų neatsimena, kaip atsidūrė (duomenys neskelbtini), namo antroje laiptinėje. Įvykio aplinkybių neprisimena, kaimynų atžvilgiu nesikeikė ir nešūkavo.
Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto 1 PK 2014-09-09 nutarime administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 31N-18054314-14 nurodyta, kad V. B. baustas 4 kartus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, skirtų baudų nemoka, skirtos administracinės nuobaudos neturi realios įtakos jo veiksmams, taikomos nuobaudos nepasiekia Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, todėl tikslinga už pakartotinį administracinį teisės pažeidimą taikyti administracinį areštą.
Šalies argumentai
A. M. (pavardė neįskaitoma) pareiškime nurodyta, kad 2014-08-31 apie 13.30 val. (duomenys neskelbtini), namo butų nuo 7 iki 12 bendro naudojimo aikštelėje V. B. gulėjo neblaivus, trukdė praeiti laiptinės gyventojams. Į raginimus eiti į savo butą nereagavo, koliojosi necenzūriniais žodžiais. V. B. konfliktuoja su kaimynais, girtuokliauja.
A. S. pareiškime nurodyta, kad 2014-08-31 apie 13-14 val. kaimynės iš 10 buto, (duomenys neskelbtini) Klaipėda, sugyventinis, kėlė triukšmą, keikėsi, grasino. Kaimynai yra asocialūs.
V. M. skunde nurodyta, kad 2014-08-31, apie 13.00-13.30 val. kieme, (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, išgirdo V. B. keiksmažodžius ir grasinimus. Apvirtęs ir „nušliaužęs“ iki savo įėjimo, gulėjo apsišlapinęs ir išsivoliojęs, pakėlęs galvą vėl keikėsi ir grasino. Viską matė vaikai.
Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas V. B. viešoje vietoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šie veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį.
Motyvuojamoji dalis
V. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančia aplinkybe pripažinti tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę - pastoviai daro administracinius teisės pažeidimus, tinkamų išvadų nedaro, ne kartą baustas už analogiškus teisės pažeidimus, duomenų jog paskirtos administracinės baudos yra sumokėtos nėra, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir sunkinančią aplinkybę. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 32 str. 1 d. 5 p., 33 str., 174 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas
nutaria:
V. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 20 parų administracinį areštą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.