Kauno apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Almos Markvaldienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje:

K. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Sakartvelo Respublikos pilietis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis pagalbiniu statybininku, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 292 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Z. neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje neteisėtai valstybės sieną perėjusius nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, o būtent: turėdamas tikslą gabenti neteisėtus migrantus iš Latvijos Respublikos per Lietuvos Respubliką į Lenkijos Respubliką, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens gautu automobiliu „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ne vėliau, kaip 2023 m. liepos 14 d., nuvyko į ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą vietą Lietuvos Respublikoje, kur į jo vairuojamą automobilį įsėdo neteisėtai Latvijos – Baltarusijos valstybių sieną perėję šeši Indijos Respublikos piliečiai N. N. N., gim. (duomenys neskelbtini), M. J. S., gim. (duomenys neskelbtini) S. S. S. gim. (duomenys neskelbtini), P. K., gim. (duomenys neskelbtini), S. C., gim. (duomenys neskelbtini), B. S. J., gim. (duomenys neskelbtini), bei žinodamas, kad šie asmenys yra neteisėtai valstybės sieną perėję ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintys užsieniečiai, juos automobiliu „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje iki 2023 m. liepos 14 d., apie 13.30 val., kai (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 3-ojo skyriaus pareigūnų.

Kaltinamasis K. Z., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad į narkologines ir psichiatrines įskaitas nėra įrašytas, galvos traumų neturėjo. Sutinka duoti parodymus. Gali parodyti, kad atvyko į Lietuvą birželio 9 dieną. Į Lietuvą atvyko dirbti statybininku. Įmonės pavadinimo pasakyti negali. Užsiima remonto darbais, dirba tvarkant (duomenys neskelbtini). Lietuvoje kol dirbo gyveno prie (duomenys neskelbtini) hostelyje su kitais darbuotojais. Hostelio pavadinimo nežino. Deklaruotos gyvenamosios vietos Lietuvoje neturi. Jo žmona ir vaikai šiuo metu gyvena Sakartvele. Gali parodyti, kad jis turėjo susitikti su draugu G. K., jo nuolatinė gyvenamoji vieta yra Italijoje. Jie kartu šventė ir pas jį netyčia paliko pasą. Vakar 2023 m. liepos 14 d. G. K. nurodė vietovės pavadinimą kur jis bus ir susivedęs vietą į telefoną nuvažiavo į tą vietą. Savo telefono prie savęs neturi, jis sudužęs. Telefonas, kuris paimtas asmens kratos metu yra jo pažįstamo, kuris šiuo metu yra Lenkijoje. Atrakinimo kodas (duomenys neskelbtini). Maždaug prieš savaitę jis buvo Lenkijoje ir ten jo pažįstamas G. T. paskolino šį telefoną. Pagal navigaciją jis išvažiavo iš Vilniaus, važiavo apie 1.30 val., į kokią tiksliai pusę negali pasakyti. Važiavo pagal navigaciją. Nuvažiavo į vietą, susitiko G. K. ir perdavė jam jo pasą. Tai buvo vakar, tiksliai neatsimena kada. G. K. išvažiavo į Italiją, o jis turėjo važiuoti į Lenkiją, Krokuvą, pas G. T.. Važiavo jo aplankyti dėl darbinių reikalų, sužinoti apie „(duomenys neskelbtini)“ darbo reikalus, sužinoti ar Lenkijoje geresnės darbo sąlygos ir galbūt ten įsidarbinti. Tada jis išvažiavo iš tos vietos ir pavažiavus apie 3–4 km. pamatė 6 asmenis, kurie stovėjo prie kelio. 2 asmenys stovėjo prie gatvės, o kiti keturi šiek tiek toliau nuo kelio. Tie asmenys rodė iškeltus nykščius ir stabdė automobilį. Jis sustojo, pasakė tiems žmonėms, kad važiuoja į Lenkiją. Tada tie asmenys sulipo į automobilį ir jis pradėjo važiuoti. Tie žmonės buvo tamsaus gymio, atrodė pavargę, jis su jais daugiau nieko nekalbėjo. Su jais apie jokį atlygį nekalbėjo, norėjo tik padėti. Kur jie būtų paprašę sustoti, ten būtų juos išleidęs. Kokia kalba jie kalbėjo nežino, kalbėjo keletą angliškų žodžių. Jis tik pasakė, kad važiuoja į Lenkiją, jie atsakė, kad gerai. Jis jų neprašė parodyti jokių dokumentų. Jam nekilo įtarimas, kad tai gali būti nelegalūs migrantai. Jis tik paklausė iš kur jie, jie atsakė, kad iš Indijos. Kaip jie atsidūrė toje vietoje, neklausė, nemoka angliškai. Jiems sulipus į automobilį jie važiavo apie 30 min. kol jį sustabdė policija ir pasakė, kad su šiuo automobiliu negalima vežti 6 žmonių. Jis pateikė savo pasą, o tie žmonės su savimi neturėjo dokumentų. Tada jį sulaikė. Automobilis „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra jo. Šį automobilį jam padovanojo draugas, vardu Z. C.. Jo kontaktų šiuo metu neturi. Automobilį jis pirko Latvijoje. Jis pats Latvijoje nebuvo ir nėra buvęs. Jį jam padovanojo maždaug prieš 5–6 dienas.

Iš 2023 m. rugpjūčio 4 d. papildomos apklausos matyti, kad įtariamasis K. Z. įtarimo esmę suprato. Dėl pareikšto įtarimo kaltę pripažįsta visiškai. Parodymus duos gruzinų kalba. Vertėjui nušalinimų nereiškia. Jis žinojo, kad automobiliu gabena asmenis, kurie neteisėtai perėjo valstybės sieną. Jis šiuo metu dirba statybose (duomenys neskelbtini), remontuoja (duomenys neskelbtini). 2023 m. liepos 10–11 d. su juo susisiekė pažįstamas gruzinas vardu V. Kurio daugiau duomenų nežino, jis yra jo tautietis. Tai jo, kito pažįstamo pažįstamas ir paprašė, kad jis nuvežtų žmones nuo Kauno iki Varšuvos. Jokių pinigų nežadėjo. Pagal jų papročius, tu turi padėti tautiečiui, jeigu jis tavęs prašo. Jis jam pasakė, kad pagalvos, vėliau pasakė, kad neveš. Tada jį pradėjo terorizuoti ir gąsdinti, kad geruoju nesibaigs. Jis išsigandęs sutiko. 2023 m. liepos 14 d. apie pietus, pas jį į darbą atvažiavo V. automobiliu "Mercedes Benz", valstybinių numerių nepamena, sidabrinės spalvos. Jis atsisėdo pas jį į automobilį. Jam buvo paaiškinta, kad dabar jie važiuos iki Kauno. Kiek pamena važiavo per Kėdainius. Kol važiavo, jis jam davė mobilaus ryšio telefoną, kuris vėliau asmens kratos metu buvo paimtas. Pasakė, kad kontaktuos šiuo telefonu. Dar neįvažiavus į Kauną, kur konkrečiau – nežino, V. išlipo ir atrodo persėdo į „Škoda“ markės automobilį. Jam paaiškino, kad telefone jis turės įsivesti kelią į Varšuvą ir važiuoti pagal „Google Maps“ nuorodas. Tiksliai vietos, kur išleido V. nežino, jis pavažiavo apie 5–10 min. asfaltuotu keliu ir turėjo sustoti prie kelio užtvaro, kur turėjo būti asmenys. Privažiavęs sustojo ir į jo vairuojamą automobilį įsėdo 6 tamsaus gymio asmenys, vyrai. Jis su jais nebendravo. Nes kaip suprato, jie jokiomis jam suprantamomis kalbomis nekalbėjo. Pradėjo važiuoti Marijampolės link, pagal nuorodą ir maždaug už 15–20 min. juos sustabdė policija. Jis nežinojo ar asmenys turėjo kokius dokumentus, tik vėliau, kai jie buvo apžiūrimi suprato, kad jokių dokumentų neturi. Jie jam nieko nemokėjo ir jokių pinigų nesiūlė. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Sutinka, kad baudžiamasis įsakymas būtų išverstas į jam suprantamą rusų kalbą. Rusų kalbą moka skaito, rašo. Dėl telefono gali pasakyti, kad jam vieną kartą paskambino V. ir pasakė, kad jie išvažiavo, o jis turi važiuoti į Varšuvą. V. atrodė apie 40 m. amžiaus, vidutinio ūgio, vidurinio kūno sudėjimo, ypatingų bruožų neturi, tamsių plaukų.

Iš 2023 m. rugpjūčio 4 d. papildomos apklausos matyti, kad įtariamasis K. Z. įtarimo esmę suprato. Dėl pareikšto įtarimo kaltę pripažįsta visiškai. Prisipažįsta, kad gabeno asmenis, kurie neteisėtai perėjo Latvijos – Baltarusijos valstybių sieną. Asmenis gabeno Lietuvos teritorijoje. Išsamius parodymus davė 2023 m. rugpjūčio 4 d. apklausos metu. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Sutinka, kad tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Be kaltinamojo parodymų ir prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.

Iš 2023 m. rugpjūčio 1 d. liudytojo D. D. apklausos protokolo matyti, kad jis dirba Kauno AVPK Reagavimo valdybos 3-ajame skyriuje specialistu. 2023 m. liepos 14 d. dirbo kartu su kolega vyriausiuoju patruliu S. B.. Apie 13.03 val. gavo iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo pranešimą, kad keliu (duomenys neskelbtini), galimai yra gabenami nelegalūs migrantai ir jie vyksta automobiliu „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Buvo nurodymas pastebėjus šį automobilį sustabdyti. Kartu su jais dirbo ir kitas kolegų ekipažas „K1732“: K. J. ir B. N.. Apie 13.30 val. kelyje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kryptimi pastebėtas atvažiuojantis automobilis „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Stabdė minėtą automobilį, jie iš priekio, o kitas ekipažas iš galo. Automobilis sustojo kelkraštyje. Kadangi buvo informacija, kad asmenys esantys automobilyje gali bėgti, tai jie iš karto išlipo iš tarnybinių automobilių. Jis su S. B. priėjo prie priekinių sustabdyto automobilio durelių, o kitas ekipažas prie abiejų galinių durelių. Jis paprašė dokumentų, vairuotojas kalbėjo rusiškai su akcentu. Padavė dokumentus. Tai buvo Gruzijos pilietis K. Z., gim. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas elgėsi kultūringai. Pasakė, kad jis automobilyje gabena per daug žmonių. Į ką vairuotojas atsakė, kad jį, šie asmenys susistabdė, kažkur pakelėje ir jis juos paėmė. Daugiau vairuotojo jis nieko neklausinėjo. Jis vairuotojui paaiškino, kad jam bus surašytas administracinio nusižengimo protokolas, dėl per daug asmenų gabenimo automobiliu negu leistina. Jam ir buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 417 straipsnio 1 dalį Automobilyje be vairuotojo buvo 6 asmenys. Kolegos S. B. pagalba, kuris kalbėjo angliškai, išsiaiškino, kad jie yra Indijos piliečiai. Tada nusprendė išsiaiškinti jų anketinius duomenis, kadangi jie neturėjo asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų. S. B. davė popieriaus lapą ir liepė jiems surašyti savo anketinius duomenis. Kas ir buvo padaryta, jie prisistatė S. S. S., gim. (duomenys neskelbtini), B. S. J., gim. (duomenys neskelbtini), M. J. S., gim. (duomenys neskelbtini), S. C., gim. (duomenys neskelbtini) N. N. N., gim. (duomenys neskelbtini). Apie sulaikytą automobilį ir asmenis informavo VPK budėtoją. Pas sulaikytus asmenis dalinės apžiūros metu draudžiamų daiktų nerado. Sulaikyti asmenys ir automobilis buvo perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams. Įvykis buvo filmuotas „Body“ kamera.

Iš 2023 m. rugpjūčio 1 d. liudytojo S. B. apklausos protokolo matyti, kad jis dirba Kauno AVPK Reagavimo valdybos 3-ajame skyriuje vyriausiuoju patruliu. 2023 m. liepos 14 d. dirbo kartu su kolega specialistu D. D.. Apie 13.03 val. gavo iš Kauno AVPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo pranešimą, kad keliu (duomenys neskelbtini), galimai gabenami nelegalūs migrantai, kurie vyksta automobiliu „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jiems su kitu ekipažu „K1732“ buvo nurodyta sustabdyti automobilį. Apie 13.30 val. kelyje (duomenys neskelbtini) kryptimi pastebėjo automobilį „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Su kolegomis per radijo ryšį susitarė, kad automobilį jie stabdys iš priekio, o kiti privažiuos iš galo. Stabdant buvo įjungti švyturėliai ir automobilis sustojo kelkraštyje. Kadangi buvo informacija, kad asmenys esantys automobilyje gali bėgti, tai jie iš karto išlipo iš tarnybinių automobilių. Jis su D. D. priėjo prie priekinių sustabdyto automobilio durelių. Jis prie keleivio, o kolega prie vairuotojo. O kitas ekipažas prie galinių durelių. Kolega D. D. paprašė dokumentų. Girdėjo, kad vairuotojas kalba rusiškai su akcentu. Matė, kaip padavė dokumentus. Tai buvo Gruzijos pilietis K. Z., gim. (duomenys neskelbtini). Kaip jam pasirodė vairuotojas buvo atsipalaidavęs, elgėsi kultūringai. Kadangi jis rusiškai nekalba, tai kolega D. D. bendravo su vairuotoju. Automobilyje be vairuotojo buvo 6 tamsaus gymio asmenys. Jis su jais bandė kalbėti angliškai, paprašė dokumentų, klausė kur ir iš kur jie vyksta. Tačiau asmenys, jam negalėjo paaiškinti. Jie jokia jam suprantama kalba nekalbėjo. Tik suprato, kad yra Indijos piliečiai. Dokumentų patvirtinančių asmens tapatybę neturėjo. Tada jis padavė popieriaus lapą ir kiekvienam liepė parašyti savo anketinius duomenis, ką jie ir padarė. Savo anketinius duomenis nurodė, kad yra S. S. S., gim. (duomenys neskelbtini), B. S. J., gim. (duomenys neskelbtini), M. J. S., gim. (duomenys neskelbtini), S. C., gim. (duomenys neskelbtini) N. N. N., gim. (duomenys neskelbtini). Asmenys buvo sulaikyti ir perduoti VSAT pareigūnams.

Iš 2023 m. liepos 15 d. S. S. S. apklausos protokolo matyti, jis yra iš Indijos, kartu su dar 3 indais 2023 m. liepos 4 d. atvyko į Kazachstaną, Almatą ir tada automobiliu į Rusiją. Rusijoje susitiko dar 3 Indijos piliečius. Iš Rusijos automobiliu važiavo į Baltarusiją. Iš Baltarusijos važiavo iki Latvijos – Baltarusijos sienos. Prie sienos su Latvija, Baltarusijoje jų iš viso buvo 12 asmenų grupė. Už kelionę iš Indijos iki Vokietijos jo šeima sumokėjo organizatoriui Indijoje, kokią sumą sumokėjo – nežino. Jis tik sumokėjo 1300 dolerių už taksi iš Rusijos į Baltarusiją. Jo tikslas buvo Vokietija, nes Indijoje jo šeima turi ekonominių problemų, sunkus pragyvenimas. Todėl norėjo susirasti darbą Vokietijoje. Jis su savimi turėjo savo Indijos pasą, tačiau jį pametė miške, Latvijoje. Telefono taip pat su savimi neturi, jį pametė. Jiems nuvykus prie Latvijos – Baltarusijos sienos, jis ir dar 5 Indijos piliečiai naudodamiesi žemėlapiu telefone priėjo Latvijos sieną ir ją kirto. Suprato, kad kirto sieną pagal tai, kad ten buvo tvora ir pagal žemėlapį. Siena eina miškinga vietove. Kiti 6 asmenys liko Baltarusijoje. Kai kirto sieną, jie ėjo pėsčiomis apie 10–15 kilometrų. Tada paskambino vedlys ir pasakė, kad atvažiuos automobilis. Kam skambino negali pasakyti, kažkam iš jų grupės. Žino, kad vedlio vardas yra K. Vedlys buvo Indijoje ir iš ten viską organizavo. Vedlys nurodė laukiančio automobilio lokaciją ir kad jis bus sidabrinės spalvos. Priėjus prie vietos, kur turėjo būti automobilis, ten buvo sidabrinės spalvos automobilis ir jo vairuotojas ranka parodė, kad ateitų į jo automobilį. Jie su vairuotoju kalbėjo per telefono vertėją. Negali pasakyti kokios jis tautybės ir kuo vardu. Jiems įsėdus į automobilį jie nuvažiavo į Rygą. Ten persėdo į kitą automobilį. Automobilis buvo geltonos spalvos, vairuotojas buvo vyresnio amžiaus. Su juo jie važiavo apie 2 valandas ir kelyje susitiko 3 automobilį su kuriuo vėliau ir buvo sulaikyti. Kur tiksliai jie persėdo į paskutinį automobilį ar Latvijoje, ar Lietuvoje negali pasakyti. Jiems persėsti į kitą automobilį nurodė prieš tai buvęs vairuotojas. Automobilio vairuotojas su kuriuo buvo sulaikyti buvo pagyvenęs, neturėjo plaukų, negali pasakyti kokio ūgio. Automobilis buvo panašus į sidabrinę spalvą, kokios markės nežino. Jiems įlipus į tą automobilį, jo vairuotojas juos nuvežė kažkur į mišką ir ten paliko. Jis pasakė, kad jie čia būtų ir miegotų. Jie taip ir padarė. Tada vakar 2023 m. liepos 14 d. ryte, apie 10–11 val. tas pats vairuotojas su tuo pačiu sidabrinės spalvos automobiliu, kuris juos prieš tai paliko miške, atvažiavo jų pasiimti. Jie sulipo į jo automobilį ir pavažiavus apie 30 min. jie buvo sulaikyti policijos. Vairuotojas žinojo, kad jie neturi dokumentų ir nelegaliai kirto sieną. Vairuotojui pinigų nemokėjo ir jis nežino kas jam turėjo sumokėti. Vairuotojas jau iš anksto žinojo, kad jų tikslas yra Vokietija ir jis turėjo juos nuvežti iki Vokietijos. Jie jam nesakė, kur nori nuvažiuoti.

Iš 2023 m. liepos 15 d. liudytojo B. S. J. apklausos protokolo matyti, kad iš Indijos jis atskrido į Rusiją ir tada automobiliu į Baltarusiją maždaug prieš savaitę. Organizatoriui Indijoje už kelionę į Portugaliją sumokėjo jo šeima, tačiau kiek sumokėjo jis nežino. Indijoje nėra darbo, turėjo ekonominių problemų, todėl nusprendė išvykti dėl darbo. Maždaug prieš 2 dienas jis ir dar 5 Indijos piliečiai su kuriais vakar buvo sulaikyti kirto sieną iš Baltarusijos į Latviją. Prieš juos priekyje buvo kita grupė žmonių (apie 5 žmonės). Toje grupėje buvo žmogus, kuris turėjo savo telefone lokaciją, kur jie yra ir žinojo, kur jiems reikia eiti iki automobilių, kurie juos pasiims. Jo vardo ir pavardės nežino. Vietoje kur perėjo sieną tvoros nebuvo, buvo tik metaliniai stulpai. Suprato, kad perėjo sieną iš to žmogaus pirmoje grupėje. Į Latviją pateko maždaug prieš 2 dienas. Nuėjus iki vietos pirma 6 asmenų grupė susėdo į automobilį ir nuvažiavo, o po kiek laiko privažiavo kitas, šviesiai mėlynos spalvos, lengvasis automobilis. Vairuotojas buvo senas žmogus, su jais nieko nekalbėjo. Jie sulipo į automobilį ir nuvažiavo į miestą, miesto pavadinimo nežino. Mieste Latvijoje, jie truputį palaukė, tada nuvažiavo į degalinę ir ten privažiavo juodos spalvos automobilis, mano, kad „Mercedes“ markės. Vairuotojas buvo apie 50 metų amžiaus. Pirmo automobilio vairuotojas jiems pasakė po vieną sulipti į „Mercedes“ automobilį. Su „Mercedes“ jie važiavo apie 2 valandas ir juos paleido kažkur miške, tiksliai nežino kur. Miške juos paleido 2023 m. liepos 13 d., naktį, buvo tamsu. Vairuotojas liepė palaukti ir sakė, kad jų atvažiuos paimti kitas automobilis. Kitos dienos ryte apie 10-11 val. atvažiavo šviesios spalvos automobilis „Mercedes-Benz“. Atvažiavęs vairuotojas ranka parodė, kad sėstų į automobilį, kokia kalba kalbėjo vairuotojas, nežino. Jie vairuotojo nestabdė, vairuotojas pats prie jų atvažiavo. Tai buvo tas pats vairuotojas, kuris vėliau ir buvo sulaikytas policijos. Vairuotojas žinojo, kad jie nelegalūs migrantai ir neturi asmens dokumentų. Vairuotojui jie pinigų nemokėjo. Vairuotojui nesakė, kur juos nuvežti. Vairuotojas pasakė, kad nuveš į Varšuvą. Daugiau su vairuotoju nieko nebendravo. Įsėdę į automobilį, nuvažiavo apie 7–8 kilometrus, kol buvo sulaikyti. Su savimi jis neturi paso, nes jį pametė miškuose Latvijoje. Savo telefonuose jokių susirašinėjimų ir kontaktų su vairuotojais ar vedliais neturi. Jo telefonas yra naujas, jį pirko Baltarusijoje.

Iš 2023 m. liepos 15 d. liudytojo M. J. S. apklausos protokolo matyti, kad jo vardas yra M. J. S., yra Indijos pilietis. Iš Indijos 2023 m. birželio 23 d. skrido per Katarą į Alma Atą, Kazachstane. Tada automobiliais į Rusiją ir po to į Baltarusiją. Iš Indijos išvyko dėl sunkios ekonominės padėties, ten nėra darbo ir normalaus gyvenimo. Todėl nusprendė išvykti gyventi ir dirbi į Vokietiją. Visa kelionė iki Vokietijos jam turėjo kainuoti 11000 dolerių. Jis sumokėjo pusę sumos, o kitą dalį būtų sumokėjęs, kai nuvyks į Vokietiją. Pinigus jis sumokėjo per tarpininką organizatoriui Indijoje. Į Baltarusiją atvyko maždaug prieš 4 dienas automobiliu. Baltarusijoje miške jis susitiko dar 5 asmenis iš Indijos, su kuriais yra sulaikytas. Taip pat ten buvo dar 6 asmenys iš Indijos. Iš viso 12 žmonių. Jį iki Latvijos – Baltarusijos sienos atvežė taksi automobilis. Latvijos –Baltarusijos sieną perėjo 6 asmenys, o iš paskos sieną kirto kiti 6, tarp jų ir jis. Vieta kur perėjo sieną buvo miškinga, prie valstybės sienos buvo metalinis ženklas. Jie žinojo, kad perėjus sieną bus Latvijoje. Į Latviją pateko š. m. liepos 13 d. ryte. Pirma grupė perėjo sieną, o tada jie. Kažkas iš pirmos grupės žinojo, kur bus automobilis, kuris turėjo juos paimti, todėl jie ėjo pagal jų informaciją. Nuėjus iki vietos pirma 6 asmenų grupė susėdo į automobilį ir nuvažiavo, o po kiek laiko privažiavo kitas, šviesiai mėlynos spalvos, lengvasis „Volkswagen“ markės automobilis. Vairuotojas buvo senas žmogus, su jais nekalbėjo. Jie sulipo į jo automobilį ir nuvažiavo į miestą, pavadinimo miesto nežino. Mieste Latvijoje, truputį palaukė, tada nuvažiavo į degalinę ir ten privažiavo juodos spalvos „Mercedes“ su 7 vietų sėdynėmis. Vairuotojas buvo iš Latvijos, apie 40–50 amžiaus. Pirmo automobilio vairuotojas tada jiems pasakė po vieną sulipti į juodos spalvos „Mercedes“ automobilį. Su „Mercedes“ jie važiavo apie 2 valandas. 2023 m. liepos 13 d., apie 23 val. juos paleido miške mano kad Lietuvoje. Vairuotojas prasta anglų kalba liepė palaukti ir sakė, kad jų atvažiuos paimti kitas automobilis. Kitos dienos ryte apie 10–11 val. atvažiavo automobilis „Mercedes-Benz“, 4–5 sėdynių, šviesiai pilkos spalvos. Atvažiavęs vairuotojas atidarė langą ir ranka parodė, kad sėstų į automobilį. Tai buvo tas pats vairuotojas, su kuriuo buvo sulaikyti. Vairuotojas žinojo ir suprato, kad jie nelegalūs migrantai ir neturi dokumentų. Vairuotojui pinigų nemokėjo. Vairuotojui jie nesakė, kur juos nuvežti. Vairuotojas pats žinojo kur juos nuvežti. Juos turėjo nuvežti į Vokietiją arba Lenkiją. Su savimi paso neturi, nes buvo liepta vedlio dokumentus palikti miške Baltarusijoje. Savo telefonuose jokių susirašinėjimų ir kontaktų su vairuotojais neturi, viskas iš jo telefonų ištrinta, nes taip liepė vedliai. Jei jie būtų neištrynę, vairuotojai nebūtų jų pasiėmę.

Iš 2023 m. liepos 15 d. liudytojo S. C. apklausos protokolo matyti, kad liudytojas parodymus duos hindi kalba. Vertėjas dalyvauja, nušalinimų nereiškia. Jis norėjo patekti į Vokietiją. Indijoje kilo jo gyvybei pavojus. Jis surado Indijoje agentą, kuris suorganizavo kelionę. Už kelionę mokėjo tėtis, todėl jis nežino, kiek kainavo. Jis vienas, 2023 m. birželio 24 d. iš Indijos, Delio oro uosto išskrido į Rusiją, Maskvą. Turėjo pasą ir Rusijos vizą. Vėliau jis miške pametė pasą, kur konkrečiai pasakyti negali. Maskvoje prabuvo 3–4 dienas. Tada atvažiavo automobilis, kuriame buvo 3 vyrai, tačiau ne indai ir jis su jais išvažiavo į Baltarusiją, galvoja, kad į Minską. Minske prabuvo apie 4–5 dienas kažkokiame kambaryje. Kambaryje buvo apie 10–12 žmonių. Tada atvažiavo skirtingi automobiliai ir jie išvažiavo. Datos jis nežino, bet tai buvo šeštadienis. Jis buvo automobilyje ir dar 3 žmonės, o kiti 2 kitame automobilyje, Čia tie patys žmonės, kurie yra kartu sulaikyti. Juos atvežė Baltarusijoje prie valstybės sienos, kažkur prie miško. Tada jie 12 žmonių pradėjo eiti pėsčiomis. Ėjo apie 5–6 dienas, jų niekas nelydėjo. Vienas iš 12 asmenų žinojo kelią ir vedė. Tačiau šio asmens tarp jų sulaikytų nėra. Einant jis suprato, kad perėjo valstybės sieną, nes matė vielinę tvorą. Matė, kad pateko į Latviją. Atvažiavo automobilis, jie 6 į jį atsisėdo, o kiti 6 liko. Atsisėdus į automobilį važiavo apie 2–3 val. Kaip atrodė automobilis ir vairuotojas pasakyti negali, nes buvo labai pavargęs. Tada juos vėl atvežęs automobilis išleido kelyje, kur – nežino. Jie kažkiek palaukė, tada atvažiavo baltai sidabrinės spalvos automobilis, senovinio tipo. Daugiau nieko apie jį pasakyti negali. Vairuotojas buvo plikas, liesas, vidutinio ūgio. Daugiau nieko apie jį pasakyti negali, nes jis sėdėjo ant galinės sėdynės. Jie į jį atsisėdo ir važiavo, apie 2 val., po to juos sulaikė pareigūnai. Kol važiavo, tai nekalbėjo su vairuotoju, nei jis, nei kiti. Vairuotojui pinigų, niekas nemokėjo. Kad jie pateko į Lietuvą sužinojo, kai buvo sulaikytas. Kuriuo metu įvažiavo į Lietuvą nežino. Jis turi telefoną. Telefono prisijungimo kodas yra (duomenys neskelbtini). Telefone jokios keliavimo informacijos nėra, yra tik asmeninės nuotraukos. Turi ir dar vieną telefoną, tačiau jis sudaužytas, nenaudojamas. Jiems buvo paaiškinta, kad jie Europos vizą gaus Rusijoje. Tačiau vizos negavo. Jis nežino, kokios patekimo į Europą taisyklės.

Iš 2023 m. liepos 15 d. N. N. N. apklausos protokolo matyti, kad parodymus duos hindi kalba. Nušalinimų vertėjui nereiškia. Nori pasakyti, kad jis pavardės neturi. Taip pas juos Indijoje būna, kad pavardžių neturi. Todėl vietoj pavardės, prašo pakartoti dar kartą vardą. Jis norėjo patekti į Vokietiją, todėl, kad Indijoje grėsė pavojus, nes jo draugas norėjo jį užmušti. Tiesiog nori gyventi Vokietijoje. Už kelionę sumokėjo jo tėvas, todėl kokią sumą, pasakyti negali, nežino. Suprato, kad visa kelione buvo pasirūpinta. Jis iš Indijos kartu su 3 vaikinais, su kuriais yra sulaikytas, 2023 m. liepos 3 d. išvyko iš Džeipuro miesto į Kazachstaną, Alma Ata miestą, lėktuvu. Jų S. S. ir P. Su savimi turėjo pasą ir Rusijos vizą. Po to iš Kazachstano automobiliu išvažiavo į Rusiją, Maskvą. Maskvoje neapsistojo ir išvyko toliau automobiliu į Baltarusiją. Kur konkrečiai atvyko į Baltarusiją, nežino. Baltarusijoje prie jų prisijungė dar 3 vaikinai iš Indijos, jų vardų nežino. Jie taip pat kartu su juo yra sulaikyti. Tada automobiliu keliavo 6. Mano, kad jie perėjo valstybės sieną iš Baltarusijos į Lietuvą. Kadangi kažkiek paėjus matė užrašą „Lietuva“. Ėjo vieni, jų niekas nelydėjo, tiek per valstybės sieną, tiek toliau. Kad perėjo sieną suprato iš telefone rodomos lokacijos. Kur jiems eiti žinojo vienas iš kartu ėjusių vyrų, kurio vardo nežino. Jis turėjo telefoną ir jis bendravo su kažkuo (kuo, nežino). Einant Baltarusijoje pametė savo pasą. Dabar jokių dokumentų neturi. Einant valstybės sieną žyminčių stulpų nematė. Kada perėjo valstybės sieną, tiksliai nežino. Po to nuo valstybės sienos ėjo apie 2 val., atėjo prie miško, tada sustoję laukė automobilio. Po kažkiek laiko atvažiavo baltos spalvos automobilis. Koks modelis, nežino, daugiau apie automobilį nieko negali pasakyti. Jie susėdo į automobilį. Ten buvo tik vairuotojas. Apibūdinti, kaip atrodė vairuotojas negali, nes sėdėjo ant galinės sėdynės. Matė, kad plaukai šviesūs, trumpi, neaukšto ūgio ir lieknas. Važiavo apie 6–7 val. iki buvo sulaikyti. Važiuojant su vairuotoju nekalbėjo. Pinigų nemokėjo, taip pat nematė, kad kas nors kitas tai būtų daręs. Visa jo kelionė nuo išvykimo iš Indijos iki sulaikymo momento truko 9 dienas. Telefono neturi, jis liko Baltarusijoje.

Iš 2023 m. liepos 15 d. liudytojo P. K. apklausos protokolo matyti, kad parodymus jis duos hindi kalba. Nušalinimų vertėjui nereiškia. Jis norėjo patekti į Vokietiją, nes Indijoje grėsė pavojus gyvybei, nes vienas žmogus dėl pinigų norėjo jį nužudyti. Jis pats sau susiorganizavo kelionę. Viso kelionė kainuos apie 14000 eurų. 2023 m. liepos 3 d. jis kartu su pažįstamais N. N. S. S. iš Indijos, Džeipuro miesto išskrido lėktuvu į Kazachstaną, Alma Atą. Turėjo pasą ir vizą. Po to automobiliu jie 3 išvyko į Rusiją. Iš Rusijos į Baltarusiją. Kur konkrečiai pasakyti negali. Prie jų Baltarusijoje prisijungė dar 3 indai, kurių vardų nežino. Kur konkrečiai atvyko į Baltarusiją, nežino. Jokių pavadinimų nurodyti negali. Visą laiką keliavo įvairiais automobiliais. Būnant Baltarusijoje miške, pametė pasą. Šiuo metu jokio dokumento neturi. Pasakyti į kokią šalį pateko iš Baltarusijos, tiksliai pasakyti negali, nežino, gal į Latviją. Kur jiems eiti rodė vienas iš kartu ėjusių vyrų, tačiau kuris nepamena. Jo vardo nežino. Tam asmeniui į telefoną buvo siunčiami duomenys, kur eiti. Kas siuntė, nežino. Iš Baltarusijos ėjo vieni, 6 asmenys, jų niekas nelydėjo. Keliavo apie 4–5 valandas. Tada atėjus į kažkokį mišką, jie laukė, kaip suprato automobilio, kuris turėjo paimti. Po to jie važiavo dar 2 automobiliais. Viename iš jų gavo iš asmens, telefoną, po to persėdo į baltos spalvos automobilį, lengvasis, senas, daugiau nieko apie jį pasakyti negali. Buvo tik vairuotojas. Jis atrodė apie 160 cm ūgio, plikas, lieknas. Daugiau nieko apie jį pasakyti negali, nes sėdėjo ant galinės sėdynės. Kai įsėdo tai važiavo apie 2–3 val. ir tada juos sulaikė pareigūnai. Kad yra Lietuvoje sužinojo, kai buvo sulaikytas. Kai važiavo tai nei jis, nei kiti buvę automobilyje asmenys su vairuotoju nekalbėjo. Jis pinigų nemokėjo. Jis iš viso pinigų neturi. Taip pat nematė, kad kas nors kitas būtų mokėjęs pinigus. Jis žino, kad norint patekti į Europą reikia turėti pasą, vizą. Telefono neturi. Telefoną pametė Baltarusijoje, miške. Tikrai iš jo telefonas nebuvo paimtas Lietuvos pareigūnų. Kai jį sulaikė pareigūnai, tai pas jį buvo telefonas, kurį jis gavo važiuojant viename iš automobilių, iš vyriškio. Jis atrodo, aukštas su barzda. Jo vardo nežino. Jis jam jį davė, nes jis pats neturėjo. Kaip minėjo savo buvo pametęs. Šiuo telefonu nesinaudojo. Šiame telefone nėra kodo. Pasakyti konkrečiai kada perėjo sieną iš Baltarusijos Respublikos jis negali. Eidamas jokių stulpų nematė. Kaip žymima valstybės siena nežino.

Iš 2023 m. liepos 14 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 3-ojo skyriaus vyriausiojo patrulio S. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023 m. liepos 14 d., apie 13.03 val., iš Kauno AVPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą, kad šiuo metu automobiliu „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), keliu (duomenys neskelbtini), galimai yra gabenami nelegalūs migrantai. Pastebėjus apibūdintą automobilį „MB“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuojantį link (duomenys neskelbtini). Apie 13.30 val., kelyje (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas minėtas automobilis. Šį automobilį vairavo Gruzijos pilietis K. Z., gim. (duomenys neskelbtini), automobilio salone buvo 6 Indijos piliečiai N. N. N., gim. (duomenys neskelbtini), M. J. S., gim. (duomenys neskelbtini) S. S. S. gim. (duomenys neskelbtini), P. K., gim. (duomenys neskelbtini), S. C., gim. (duomenys neskelbtini), B. S. J., gim. (duomenys neskelbtini). Indijos piliečiai asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų neturėjo, dėl kalbos barjero Indijos piliečiai nesugebėjo paaiškinti iš kur atvyko ir kur keliauja. Apie įvykį buvo informuotas VPK budėtojas. Asmenys apžiūrėti, draudžiamų daiktų nerasta. Vairuotojas pateikė savo ir automobilio dokumentus. Vairuotojui buvo surašytas ANK protokolas. Sulaikyti asmenys perduoti VSAT pareigūnams. Sulaikymas filmuotas „Body“ kamera.

Iš 2023 m. liepos 14 d. reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad pateikta transporto priemonė „Mercedes Benz A160“, valst nr. (duomenys neskelbtini), raktas ir transporto priemonės registracijos liudijimas.

Iš 2023 m. liepos 17 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis „Mercedes Benz A160“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), raktas ir transporto priemonės registracijos liudijimas.

Remiantis „Emprekis“ duomenis, automobilio „Mercedes Benz A160“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) vertė 2023 m. liepos mėn. yra 1070 eurų.

Iš 2023 m. liepos 15 d. reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad pateiktas mobilaus ryšio telefonas „VIVO“.

Iš 2023 m. rugpjūčio 2 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas. Ikiteisminį tyrimą dominančių duomenų nenustatyta.

2023 m. liepos 24 d. elektroniniu paštu gauta informacija dėl vaizdo įrašų gavimo iš Kauno AVPK Reagavimo valdybos 3-ojo skyriaus, kad siunčiami duomenys, nuorodoje policijos tinklalapyje, 2023 m. liepos 14 d., apie 13.30 val., kai buvo patikrintas automobilis „Mercedes Benz A160“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš 2023 m. rugpjūčio 2 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas gautas vaizdo įrašas iš „Body“ kameros vaizdo įrašas PSS-20230714-131600UTC+0300.mp4. Pirmas įrašas, vaizdas trunka 29.59 min. Rodomas tarnybinio automobilio vaizdas per priekinį stiklą. Automobilis važiuoja. Apvažiuoja stovintį automobilį ir skersai sustoja. Išlipama iš automobiliu ir einama link kelkraštyje stovinčio sustabdyto automobilio „Mercedes“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šalia automobilio iš abiejų šonų stovi policijos pareigūnai, už automobilio stovi tarnybinis policijos automobilis. Maždaug po 1.20 min. „Mercedes“ vairuotojas išlipęs iš sustabdyto automobilio atidaro bagažinę, kurioje matosi įvairūs daiktai. Vairuotojas kalba su policijos pareigūnais. Paduoda kažkokius dokumentus. Vairuotojas ir pareigūnai bendrauja kelkraštyje. Sustabdyto automobilio vairuotojas išima automobilio užvedimo raktelius. Sustabdyto automobilio keleivio pusės durelės uždarytos. Matosi, kad priekyje keleivio pusėje sėdi tamsaus gymio vyriškis su barzda, apsirengęs languotais baltiniais ir rankose turintis raudonos spalvos striukę. Galiniai automobilio stiklai tamsinti. Kas yra viduje nesimato. Vienas iš pareigūnų bendrauja telefonu. Kitas pareigūnas kažką klausia, sulaikyti asmenys purto galvą. Apie 7.40 min. iš automobilio priekinės keleivio sėdynės išlipa tamsaus gymio vyriškis. Šis vyriškis yra apžiūrimas, bei apžiūrimi jo asmeniniai daiktai ir drabužiai. Vyriškis turi 2 telefonus, kitus daiktus. Vyriškiui duodamas popieriaus lapas, kur jis matomai surašo savo duomenis. Pareigūnas nuveda asmenį į policijos tarnybinį automobilį ir jis sulaikomas. Iš sulaikyto automobilio atidarius galines keleivio dureles išlipa antras tamsaus gymio vyriškis, apsirengęs baltos spalvos džemperiu ir šviesia sportinio tipo kepuraite. Asmuo taip pat yra apžiūrimas, žalios spalvos rankinėje, kuri buvo po džemperiu yra 2 telefonai, pakrovėjo laidas, kiti daiktai. Sportinių kelnių kišenėje randami pinigai, kurie įdedami į žalios spalvos rankinę. Duodamas lapas, kuriame asmuo matomai surašo savo anketinius duomenis. Asmuo nuvedamas į tarnybinį automobilį ir sulaikomas. Iš sulaikyto automobilio išlipa trečias tamsaus gymio vyriškis, kuris iš karto pradeda nusiiminėti drabužius. Atliekama asmens apžiūra. Tada asmuo paėmęs popieriaus lapą, ten kažką parašo ir tada jis vedamas į antrą tarnybinį automobilį, kur sulaikomas. Iš sulaikyto automobilio išlipa ketvirtas asmuo, kuris apsirengęs bordo spalvos marškinėliais. Apžiūrimi jo asmens daiktai. Pas asmenį randami vaistai. Apžiūrėjus asmenį, asmuo nuvedamas į antrąjį tarnybinį automobilį. Asmeniui duodamas popieriaus lapas, kur jis matomai užrašo savo duomenis. Jis į šio tarnybinio automobilio stalčių padeda maišelį su asmeniniais daiktais. Apžiūrimas antras „Body“ kameros vaizdo įrašas PSS-20230714-13 2314UTC+0300.mp4 Antras įrašas, vaizdas trunka 30.00 min. Vaizdo įrašas analogiškas pirmajam, tik iš kito pareigūno kameros. Rodoma, kaip iš automobilio išlaipinami ir apžiūrimi keliavę 6 Indijos piliečiai. Papildomai matosi, kaip 25.30 min. pareigūnas prieina prie vairuotojo, kuris stovėjo kelkraštyje ir visą laiką ramiai stebėjo vežamų asmenų apžiūrą. Vairuotojas pakviečiamas prie automobilio „Mercedes Benz“. Prašoma parodyti turimą juodos spalvos krepšį. Vairuotojas nusiima, paduoda pareigūnui. Pareigūnas atidaro rankinę, paima rudos spalvos piniginę, vaistus esančius rankinėje. Apžiūrimas pareigūnų sustabdytas automobilis, jo vidus, bagažinė.

Iš 2023 m. liepos 28 d. gauto Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiosios tyrėjos N. G. tarnybinio pranešimo matyti, kad Muitinės administruojamoje numerių atpažinimo sistemoje esančioje prie valstybės sienos su Latvijos Respublika (posto pavadinimas (duomenys neskelbtini)), 2023 m. liepos 13 d., 22.37 val. yra užfiksuotas automobilis „Mercedes Benz A160“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvykstantis į Lietuvos Respubliką iš Latvijos Respublikos.

Iš 2023 m. liepos 18 d. Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos SIRENE nacionalinio skyriaus viršininkės, atliekančios valdybos viršininko funkcijas K. J. rašto matyti, kad, Latvijos nacionalinio biuro pranešime nurodoma, jog automobilio „Mercedes Benz A160“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra L. L., gyvenantis (duomenys neskelbtini). Automobilis nėra paieškomas.

Iš 2023 m. rugpjūčio 2 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „iPhone 7 (A1660)“, IMEI: (duomenys neskelbtini), SIM: (duomenys neskelbtini), paimtas 2023 m. liepos 14 d. asmens kratos metu iš K. Z.. Telefonas juodos spalvos, sudaužytu ekranu. Telefonas užrakintas – PIN kodas: (duomenys neskelbtini). Telefone įdėta bitė SIM kortelė nr.: (duomenys neskelbtini), kurios IMSI: (duomenys neskelbtini). Nustatytos anksčiau telefone buvusios SIM: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), anksčiau naudoti tel. Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) ir naudoti telefono numeriai: (duomenys neskelbtini). Atlikus mobiliojo ryšio telefono „iPhone 7 (A1660)“, IMEI: (duomenys neskelbtini), SIM: (duomenys neskelbtini) apžiūrą, nustatytas el. paštas: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); facebook ID: (duomenys neskelbtini); WhatsApp tel.: (duomenys neskelbtini); Instagram vardas: (duomenys neskelbtini), vartotojas: (duomenys neskelbtini), ID: (duomenys neskelbtini); TikTok vardas: (duomenys neskelbtini), vartotojas: (duomenys neskelbtini); Viber vardas: (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini).

Paskutiniai skambučiai 2023 m. liepos 14 d. kontaktui (duomenys neskelbtini), WhatsApp skambučiai su (duomenys neskelbtini) C. N., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) X. S., (duomenys neskelbtini) o.n (O.), (duomenys neskelbtini) T., (duomenys neskelbtini) L. (???), (duomenys neskelbtini) NNKK N., (duomenys neskelbtini) D., (duomenys neskelbtini) M. C., (duomenys neskelbtini) T. A.b. Rastas WhatsApp susirašinėjimas su (duomenys neskelbtini), kur 2023 m. liepos 14 d. 4:44:55 (duomenys neskelbtini) siunčia koordinates (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), siunčia daug garso įrašų ir SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) nuotrauką, kurios tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Rastas WhatsApp susirašinėjimas su O.N., kur jis 2023 m. liepos 11 d. persiunčia WU pinigų perlaidos nuotrauką. Nuotraukoje matosi, kad M. A. 2023 m. liepos 11 d. siunčia O. S. 459 eur. K. 2023 m. liepos 12 d. siunčia koordinates (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), o O.N. atsiunčia vietos nuorodą (duomenys neskelbtini)). 2023 m. liepos 14 d. 5:08:51 K. siunčia koordinates (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Rastas WhatsApp susirašinėjimas su (duomenys neskelbtini), kuriame jis 2023 m. liepos 11 d. siunčia mokėjimo kortelės nuotraukas (kortelė priklauso O. M.), taip pat ir M. O. sąskaitos numerio nuotrauką. 2023 m. liepos 14 d. 8:34:14- 9:13:45 K. siunčia lokacijas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Rastas WhatsApp susirašinėjimas su T. A.b (duomenys neskelbtini), kuriame kalbama apie važiavimą automobiliais, pamainų pasikeitimą, T. A.b klausia: „?? ???????? ?? ???????“.

Pagal BK 292 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį arba neteisėtai valstybės sieną perėjusį tokį užsienietį gabeno ar slėpė Lietuvos Respublikos teritorijoje. Šie baudžiamajame įstatyme numatyti uždrausti veiksmai yra alternatyvūs, todėl bet kurio vieno iš jų pakanka tam, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė.

Be paties kaltinamojo K. Z. prisipažinimo, byloje surinkti ir teismo ištirti bei įvertinti įrodymai – liudytojų parodymai, tarnybiniai pranešimai, daiktų apžiūros ir reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolai, kita rašytinė bylos medžiaga – patvirtina, kad K. Z. neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje neteisėtai valstybės sieną perėjusius nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, o būtent: turėdamas tikslą gabenti neteisėtus migrantus iš Latvijos Respublikos per Lietuvos Respubliką į Lenkijos Respubliką, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens gautu automobiliu „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ne vėliau, kaip 2023 m. liepos 14 d., nuvyko į ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą vietą Lietuvos Respublikoje, kur į jo vairuojamą automobilį įsėdo neteisėtai Latvijos – Baltarusijos valstybių sieną perėję šeši Indijos Respublikos piliečiai N. N. N., gim. (duomenys neskelbtini), M. J. S., gim. (duomenys neskelbtini) S. S. S. gim. (duomenys neskelbtini), P. K., gim. (duomenys neskelbtini), S. C., gim. (duomenys neskelbtini), B. S. J., gim. (duomenys neskelbtini), bei žinodamas, kad šie asmenys yra neteisėtai valstybės sieną perėję ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintys užsieniečiai, juos automobiliu „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje iki 2023 m. liepos 14 d., apie 13.30 val., kai (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 3-ojo skyriaus pareigūnų. Tokiais veiksmais kaltinamasis K. Z. padarė nusikaltimą, numatytą BK 292 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.

Kaip matyti iš paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes suprato, su prokurorės kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi sutiko, teismo prašo skirti trumpesnę arešto bausmę.

BK 292 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos baudos, arešto ir laisvės atėmimo iki šešerių metų bausmės.

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmei skirti ir individualizuoti (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis padarė vieną tyčinį baigtą nusikaltimą, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnis). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertinama ir kaltinamojo K. Z. asmenybė, o būtent tai, kad jis praeityje neteistas, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) nustatyta tvarka, t. y. 2023 m. liepos 14 d. pagal ANK 417 straipsnio 1 dalį, kaltinamajam paskirta 15 Eur bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. Kaltinamasis pakaltinamas, dirbantis. Duomenų dėl kaltinamojo K. Z. psichiatrinio ir priklausomybės ligų gydymo nėra.

Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas kaltinamajam bausmę skiria vadovaudamasis BK 54 bei BK 61 straipsnių nuostatomis, atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį bei teisingumo principą, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, todėl darytina išvada, jog prokurorės kaltinamajam K. Z. siūloma arešto bausmė už padarytą apysunkį nusikaltimą yra tinkama ir proporcinga.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis visiškai pripažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, K. Z. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

BK 72 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn, o konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Remiantis BK 72 straipsnio 3 dalimi, kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad K. Z. BK 292 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką padarė vairuodamas jam nuosavybės teise priklausantį automobilį ,,Mercedes Benz A160“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), todėl šis automobilis konfiskuotinas.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 16 d. nutartimi kaltinamajam K. Z. paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo, taikymo terminas skaičiuojamas nuo 2023 m. liepos 14 d. iki 2023 m. rugsėjo 14 d.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobilaus ryšio telefonas „VIVO“, saugomas VSAT turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje, 2023 m. rugpjūčio 7 d. B kvitas B007577, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžintinas liudytojui P. K..

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 292 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 90 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti kaltinamajam K. Z. galutinę 60 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti K. Z. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2023 m. liepos 14 d. iki 2023 m. rugsėjo 14 d. (2 mėnesius), vieną laikino sulaikymo ir suėmimo parą prilyginant vienai arešto parai, ir laikyti kaltinamąjį K. Z. atlikusiu bausmę.

Kaltinamajam K. Z. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą palikti nepakeistą iki pasibaigiant jos terminui.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- automobilį „Mercedes Benz A160“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), raktą ir registracijos liudijimą, saugomus VSAT turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje, 2023 m. liepos 16 d. B kvitas B007473, 2023 m. rugpjūčio 3 d. B007569, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti.

- mobilaus ryšio telefoną „VIVO“, saugomą VSAT turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje, 2023 m. rugpjūčio 7 d. B kvitas B007577, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti liudytojui P. K..

Išaiškinti, kad K. Z., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.