Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2024-03-14 · Civilinė byla Nr. e2-201-1048/2024

Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-03-14
Bylos Nr.
e2-201-1048/2024
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-02619-2023-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aušra Diržienė
Ieškovas
R. M., UAB „Central asia transport“
Trečiasis asmuo
UAB „Lindestus“, D. K., UAB „Isma“, Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos, Klaipėdos miesto savivaldybės administracija, V. K., UAB „Profesionalų statyba“
Atsakovas
D. V.
Advokatai
Darius Butvilavičius, Mauras Urbonavičius, Viktorija Safošina
Civilinė byla Nr. e2-201-1048/2024Teisminio proceso Nr. 2-06-3-02619-2023-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.4.; 2.6.10.1.; 3.2.3.1; 3.2.6.1. (S)
klaipėdos APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. kovo 14 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Aušra Diržienė,sekretoriaujant Linai Jonikavičienei, Jolitai Kinderienei,dalyvaujant ieškovui R. M., ieškovo UAB „Central asia transport“ direktoriui R. M.,

ieškovų R. M., UAB „Central asia transport“, trečiųjų asmenų UAB „Lindestus“, D. K. ir V. K. atstovei advokatei Viktorijai Safošinai,

atsakovui D. V., jo atstovui advokatui Maurui Urbonavičiui,trečiojo asmens UAB „Isma“ atstovui advokatui Dariui Butvilavičiui,

trečiojo asmens Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovei Jurgitai Kurtinaitienei,

trečiojo asmens Klaipėdos miesto savivaldybės administracija atstovui Linui Ališauskui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų UAB „Central asia transport“ ir R. M., atstovaujamų advokatės Viktorijos Safošinos, ieškinį atsakovui D. V. dėl uždraudimo atlikti veiksmus, keliančius grėsmę žalai atsirasti ir nuostolių priteisimo, tretieji asmenys V. K., D. K., UAB „Lindestus“, UAB „Isma“, UAB „Profesionalų statyba“, Klaipėdos miesto savivaldybės administracija, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovai R. M. ir UAB „Central asia transport“ ieškiniu ir pareiškimu dėl ieškinio reikalavimų patikslinimo pareiškė reikalavimus: 1) uždrausti atsakovui D. V. imtis bet kokių veiksmų, trukdančių ieškovei UAB „Central asia transport“ naudotis pagal tiesioginę paskirtį – važiuoti transporto priemonėms - vidaus keliu, statomu pagal Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos išduotą statybą leidžiantį dokumentą pagal laikino privažiavimo kelio nuo magistralinio kelio A13 Klaipėda-Liepoja bei vidaus kelio iki (duomenys neskelbtini) sklypo, kad. Nr. (duomenys neskelbtini), statybos projektą, bei nustatyti, kad atsakovui už kiekvieną uždraustų veiksmų atlikimo dieną skiriama 50 Eur bauda ieškovės UAB „Central asia transport“ naudai; 2) uždrausti atsakovui D. V. trukdyti - užtveriant, užstatant ar sudarant kitokias fizines kliūtis kelio dangos įrengimo darbams, ieškovui R. M. vykdyti vidaus kelio statybos darbus, vykdomus pagal Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos išduotą statybą leidžiantį dokumentą pagal laikino privažiavimo kelio nuo magistralinio kelio A13 Klaipėda-Liepoja bei vidaus kelio iki (duomenys neskelbtini) sklypo, kad. Nr. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, statybos projektą, iki vidaus kelio statybos užbaigimo bei nustatyti, kad atsakovui D. V. už kiekvieną uždraustų veiksmų atlikimo dieną skiriama 50 Eur bauda ieškovo R. M. naudai; 3) priteisti ieškovės UAB „Central asia transport“ naudai iš atsakovo D. V. 15 842 Eur nuostolių atlyginimo ir 11 125,66 Eur negautų pajamų už periodą nuo 2023-04-14 iki 2023-04-27 bei po 749,69 Eur už kiekvieną dieną nuo ieškinio padavimo iki teismo sprendimo uždrausti atsakovui D. V. trukdyti naudotis vidaus keliu įvykdymo, bei 5 procentų dydžio procesines palūkanas; 4) priteisti ieškovų naudai turėtas bylinėjimosi išlaidas.