- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-12-22
- Bylos Nr.
- e2-21402-808/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Žukauskienė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“
- Atsakovas
- M. S.
- Kategorijos
- 2.6.1.4Prievolių vykdymas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei M. S. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą, ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės 495,72 Eur skolą, 0,56 Eur delspinigių, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodo, kad daugiabučiam gyvenamajam namui, įskaitant butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei, teikia centralizuotą šilumos energiją. Už laikotarpiu nuo 2020 m. spalio 1 d. iki 2021 m. vasario 28 d. į minėtą butą patiektą šilumos energiją/karštą vandenį atsakovė neatsiskaitė, todėl susidarė bendra 495,72 Eur skola.
Atsiliepimas
Atsakovė atsiliepime nesutiko su ieškiniu ir nurodė, kad skaičiuodama šildymo kainą butui (duomenys neskelbtini), ieškovė naudojo neteisingą šildomo ploto rodiklį. 20172021 m. šiluma vartotojams tiekiama iš namų, (duomenys neskelbtini) bendro individualaus šilumos punkto ((duomenys neskelbtini) namo rūsyje). Visas namuose suvartotas šilumos kiekis nustatomas pagal vieno įvadinio šilumos apskaitos prietaiso, matuojančio šilumos kiekį pastatui šildyti rodmenis. Todėl bendras suvartotas šilumos kiekis turėjo būti padalintas iš bendro visų namų ploto ir gauta 1 kv.m šildymo kaina naudojama buto šildymo kainai paskaičiuoti.
Teismo 2021 m. liepos 26 d. nutartimi pasirengimas bylą nagrinėti teismo posėdyje, nustatytas paruošiamųjų dokumentų būdu.
Šalies argumentai
Ieškovė pateiktame dublike papildomai nurodė, kad 2021 m. gegužės 1 d. daugiabučiuose namuose (duomenys neskelbtini) suvartotos šilumos, nustatytos pagal vieną įvadinį šilumos apskaitos prietaisą, paskirstymui butų (patalpų) savininkams taikomas Šilumos paskirstymo metodas Nr. 4, patvirtintas Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos 2016 m. birželio 13 d. nutarimu Nr. O3-183 kartu su Šilumos kiekio bendrosioms reikmėms nustatymo ir paskirstymo metodu Nr. 5, patvirtintu Komisijos 2016 m. birželio 13 d. nutarimu Nr. O3-184 (t.y. visiems šiems namams buvo įrengtas vienas įvadinis šilumos apskaitos prietaisas, kuris skaičiavo visą į pastatus patekusią šilumos energiją), o nuo 2021 m. gegužės 1 d. namui, adresu (duomenys neskelbtini), įrengtas atskiras įvadinis šilumos apskaitos prietaisas. Dėl Namų plotų pasikeitimo: pradinė informacija buvo gauta iš UAB „Vilniaus energija“ šilumos ūkio perėmimo metu (2017 m.) ir šilumos energijos paskirstymas pagal plotą 1061,87 kv.m. vykdytas iki 2020 m. rugsėjo 30 d. (imtinai), kuomet, gavus informaciją, kad galimai plotai neatitinka realios situacijos, patikrinus namų plotus VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro išrašuose ir atlikus plotų koregavimus apskaitos sistemoje. Atitinkamai nuo 2020 m. spalio 1 d. iki 2021 m. gegužės 1 d. (kas apima ieškinio laikotarpį 2020-10-01 iki 2021-02-28), šilumos energija buvo paskirstoma pagal VĮ Registrų centras pateiktą informaciją, t. y. pagal Nekilnojamojo turto registro išrašuose nurodytą plotą - 1304,61 kv. m.
Atsakovė, teismo nustatytu terminu, tripliko nepateikė.
Teismo posėdžio metu ieškovės atstovas Paulius Virvičius iš esmės palaikydamas procesiniuose dokumentuose nurodytas aplinkybes ir argumentus, prašė ieškinį tenkinti.
Atsakovė, kuriai apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, į posėdį neatvyko. Teismui nepateiktas prašymas dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Byloje nustatytos aplinkybės, teismo argumentai ir išvados
Byloje nustatyta, kad ieškovė tiekė šilumos energiją ir karštą vandenį butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Visus skolininkų įsipareigojimus atsiskaityti už suteiktas paslaugas, įskaitant ir atsakovės, ieškovė perėmė iš pradinio paslaugų tiekėjo - UAB „Vilniaus energija“. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, butas nuo 2008 m. spalio 7 d. priklauso atsakovei pagal Mainų sutartį Nr. PK-6890. Ieškovės pateiktoje mokesčių apskaičiavimo pažymoje nurodyta, kad atsakovės skola nuo 2020 m. spalio 1 d. iki 2021 m. vasario 28 d. tiektą šilumos energiją yra 495,72 Eur. Byloje nėra duomenų, kad minėta skola būtų padengta.
Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant ir netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis), o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.213 straipsnio 1 dalį, jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo.
Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad ieškovė su atsakove nebuvo sudariusios rašytinės šilumos energijos pirkimo – pardavimo sutarties, tačiau atsakovė yra fizinis asmuo, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, todėl yra laikoma, kad šilumos energijos pirkimo – pardavimo sutartis su ja buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais vartotojo įrenginius prijungiant prie energijos tiekimo tinklų (CK 1.71 straipsnis, 6.384 straipsnio 1 dalis), o tarp šalių susiklostę teisiniai santykiai kvalifikuotini kaip sutartiniai teisiniai santykiai dėl energijos pirkimo – pardavimo (CK 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis). Taigi, nustačius, kad skolos susidarymo laikotarpiu (nuo 2020 m. spalio 1 d. iki 2021 m. vasario 28 d.) butas, adresu (duomenys neskelbtini), priklausė atsakovei, jai tenka pareiga apmokėti už minėtam butui tiektą šilumos energiją.
Nagrinėjamu atveju atsakovė savo nesutikimą su ieškiniu grindė aplinkybė, kad neteisingai paskaičiuotas namo adresu (duomenys neskelbtini), plotas palyginus su 2017-2020 metais, todėl atitinkamai ir jos mokėtina suma turi būti mažinama.
Teismas tokius atsakovės teiginius laiko nepagrįstais, nes juos paneigia byloje nustatytos aplinkybės: ieškovė, gavusi informaciją, kad plotai galimai neatitinka realios situacijos, atlikusi nurodytų namų plotų patikrinimus VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro išrašuose, atitinkamai nuo 2020 m. spalio 1 d. iki 2021 m. gegužės 1 d. šilumos energiją paskirstė pagal VĮ Registrų centras pateiktą informaciją, t. y. pagal NTR-e nurodytą plotą - 1304,61 kv. m. Taigi, atsakovei tinkamai nevykdžius savo pareigos apmokėti už laikotarpiu nuo 2020 m. spalio 1 d. iki 2021 m. vasario 28 d d. butui tiektą šilumos energiją, ieškovės ieškinys laikomas pagrįstu ir yra tenkinamas, ieškovės naudai iš atsakovės priteisiant 495,72 Eur skolą (CK 6.261 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis).
CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 0,56 Eur delspinigių, paskaičiuotų taikant 0,02 proc. dydžio delspinigių normą. Kadangi atsakovė praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, ieškovo prašymas tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina 0,56 Eur delspinigių.
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 496,28 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. balandžio 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Dėl bylinėjimosi išlaidų
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis), 3,94 Eur išlaidų už Nekilnojamojo turto ir Gyventojų registrų išrašus (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnio 1 dalis), iš viso 18,94 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 5,00 Eur dydžio sumos, todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ir Finansų ministrų 2020-01-13 įsakymas Nr. 1R-19/K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti (visiškai).
Priteisti iš atsakovės M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovės AB „Vilniaus šilumos tinklai“, į.k. 124135580, naudai 495,72 Eur (keturis šimtus devyniasdešimt penkis eurus 72 ct) skolos, 0,56 Eur (nulis eurų 56 ct) delspinigių, 5 proc. (penkių procentų) metines palūkanas už priteistą 496,28 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2021 m. balandžio 21 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 18,94 Eur (aštuoniolika eurų 24 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.