Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų nutarimas

institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui nedalyvaujant,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalį traukiamas G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracine tvarka už vienarūšius nusižengimus nebaustas, moksleivis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjas Viktorija Kontenė 2020 m. liepos 19 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad G. J. 2020 m. liepos 17 d. (protokole klaidingai nurodyta 18 d.) 21.24 val., policijos pareigūnams pareikalavus pasitikrinti dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų vartojimo vengė tai padaryti. Tokiais savo veiksmais G. J. padarė ANK 71 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

Institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Gautas prašymas bylą nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje paaiškino, kad savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padaryto nusižengimo gailisi. Su draugais sumanė susikurti laužą Akmenės pušyne, krūmuose rado aliumininę dėžutę, kurioje buvo maišelis su marihuana ir kažkokiais baltais milteliais. Kol galvojo, ką su ja daryti, atėjo vyriškis, kuris iškvietė policiją. Policijos buvo nuvežtas į Naujosios Akmenės ligoninę atlikti testą, nuo kurio atsisakė, nes nepasitikėjo tikslumu.

G. J. kaltę dėl to, kad vengė pasitikrinti dėl apsvaigimo, būdamas sulaikytas įtariant narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimu be gydytojo paskyrimo ir apsvaigimu nuo tokių medžiagų, be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, patvirtina byloje esanti rašytinė medžiaga:

– Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos Viktorijos Kontenės 2020 m. liepos 19 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės. G. J. protokole rašytame pasiaiškinime nurodė, kad narkotikų nevartojo, tikrintis atsisakė, nes galvojo, kad galėjo įkvėpti narkotinių medžiagų kai rūkė kartu buvę draugai; pasirašydamas protokole patvirtino, kad su protokolu susipažino ir jį gavo, ANK 577 straipsnyje numatytos teisės ir pareigos paaiškintos. Pažymėtina, kad protokole suklysta nurodant nusižengimo padarymo laiką: nurodyta 2020 m. liepos 18 d., nors nusižengimas padarytas 2020 m. liepos 17 d.;

– Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo Evaldo Numsėdžio 2020 m. liepos 18 d. surašytas tarnybinis pranešimas, kuriame išsamiai nurodytos aplinkybės, iš kurių matyti, kad G. J. buvo sulaikytas policijos pareigūnų įtariant narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimu be gydytojo paskyrimo ir apsvaigimu nuo tokių medžiagų, bet atsisakė pasitikrinti dėl apsvaigimo;

– G. J. 2020 m. liepos 17 d. paaiškinimas, kaip krūmuose rado rūkymo vamzdelį, aliumininę dėžutę su joje buvusia marihuana ir neaiškios kilmės milteliais;

– 2020 m. liepos 17 siuntimas G. J. į VšĮ Naujosios Akmenės ligoninę atlikti medicininę apžiūrą, tikslu nustatyti, ar asmuo vartojęs / nevartojęs alkoholio ir (arba) psichiką veikiančių medžiagų;

– Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2020 m. liepos 17 d. aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad tyrimui reikalingas biologinės terpės bandinys iš G. J. nepaimtas, nes jis nesutiko;

– 2020 m. liepos 22 d. Administracinių nusižengimų registro išrašas, iš kurio matyti, kad G. J. nebaustas administracine tvarka už ANK 71 straipsnyje numatytus vienarūšius nusižengimus.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, pripažintina, kad G. J. 2020 m. liepos 17 d. vengė pasitikrinti dėl apsvaigimo, būdamas sulaikytas įtariant narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimu be gydytojo paskyrimo ir apsvaigimu nuo tokių medžiagų. G. J. padaryti veiksmai atitinka ANK 71 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį – asmens vengimą pasitikrinti dėl apsvaigimo, kai tas asmuo yra sulaikytas įtariant narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimu be gydytojo paskyrimo ir apsvaigimu nuo tokių medžiagų.

Vadovaujantis ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu G. J. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. ANK 36 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Padarytas tyčinis administracinis nusižengimas. Įvertinus nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti už padarytą administracinį nusižengimą paskyrus sankcijoje numatytą minimalią baudą. Atsižvelgiant, į tai, kad pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį atsako ir nepilnamečiai, ir pilnamečiai asmenys, o G. J. nusižengimą padarė būdamas nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam skirtina bauda mažintina perpus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 628 straipsnio 1 dalimi, 630 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 1 ir 2 dalimis, teismas

nutaria:

Pripažinti G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti administracinę nuobaudą – 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) baudą.

Išaiškinti G. J., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK numerį (duomenys neskelbtini). Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui. Paskirtos baudos, kurios mokėjimas teismo neišdėstytas, mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, atstovui pagal įstatymą ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusio Telšių apylinkės teismo Akmenės, Mažeikių arba Telšių rūmus.