Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. N., a. k. (duomenys neskelbtini), be pastovios gyvenamosios vietos, Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. (4 epizodai), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. kovo 27 d. apie 13.00 val. R. N., adresu Kaunas, A. Juozapavičiaus pr. 86, parduotuvėje ,,Maxima“ praėjo pro kasas nesumokėjęs už 1 vnt. kavos ,,Dallmayr prodomo“, 5,99 Eur vertės. Šiais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, 2016 m. kovo 26 d. apie 13.17 val. R. N., adresu Kaunas, A. Juozapavičiaus pr. 86, parduotuvėje ,,Maxima“ praėjo pro kasas nesumokėjęs už 9 vnt. kavos ,,Lavazza expresso“, bendra vertė 50,22 Eur, 7 vnt. kavos ,,Jacobs Kronung“, bendra vertė 38,43 Eur, bendra prekių vertė 88,65 Eur ir nesumokėjęs praėjo pro kasas. Šiais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, 2016 m. kovo 6 d. apie 18.06 val. R. N., parduotuvėje ,,Express Market“, adresu Kaunas, Partizanų g. 82, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes: 7 vnt. kavos ,,Jacobs“, vieneto kaina 6,35 Eur, 15 vnt. kavos ,,Jacons“, vieneto kaina 3,49 Eur, 3 vnt. kavos ,,Aroma gold limited“, vieneto kaina 5,45 Eur, bendra pagrobtų prekių vertė 113,15 Eur. Šiais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, 2016 m. balandžio 22 d. apie 10.10 val. R. N. parduotuvėje ,,,Iki“, esančioje Kauno r. sav., Raudondvario k., Naujalio g. 20B, prekybos salėje įsidėjo prekes: 12 vnt. kavos ,,Jacobs kronung“, vieneto kaina 5,49 Eur, 3 vnt. kavos ,,Dallmayr prodomo“, vieneto kaina 5,99 Eur, 3 vnt. kvos ,,Dallmayr Ethiopia“, vieneto kaina 7,82 Eur, 1 vnt. kavos ,,Dallmayr classic“, 5,69 Eur vertės, bendra prekių vertė 112,88 Eur ir nesumokėjęs praėjo pro kasas. Šiais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Smulkus svetimo turto pagrobimas, 2016-03-27, 11.00 val., 2016-03-26, 13.17 val. I tomas

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimo faktą ir R. N. kaltę, padarius pažeidimą, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolų duomenys su asmens paaiškinimu (b. l. 2, 9), Maxima LT, UAB pareiškimai (b. l. 3, 10), fotonuotraukos (b. l. 4-6, 11-15), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 27-38).

Smulkus svetimo turto pagrobimas, 2016-03-06, 18.08 val., II tomas

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimo faktą ir R. N. kaltę, padarius pažeidimą, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys su asmens paaiškinimu (b. l. 13), UAB ,,Kilminė“ pareiškimas, inventorizacijos aktas (b. l. 3), apsaugos darbuotojo paaiškinimas (b. l. 4), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 6-13).

Smulkus svetimo turto pagrobimas, 2016-04-22, 10.10 val., III tomas

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimo faktą ir R. N. kaltę, padarius pažeidimą, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys su asmens paaiškinimu (b. l. 1-2), UAB ,,Palink“ pareiškimas (b. l. 3), apsaugos darbuotojo paaiškinimas (b. l. 4), pakvitavimas (b. l. 5), patikrinimo aktas (b. l. 6), R. N. paaiškinimas (b. l. 7), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 9-43).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. N. padarė 4 smulkiuosius svetimo turto pagrobimų, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., todėl yra baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. N. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – pažeidimus padarė asmuo, sulaukęs 65 metų. R. N. administracinio teisės pažeidimo protokoluose nurodė, kad gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, tačiau iš pažymos apie galiojančias administracines nuobaudas matyti, kad jis yra linkęs daryti tokio pobūdžio administracinius teisės pažeidimus, o anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jo tolesniam elgesiui neturėjo, išvadų iš ankstesnių nubaudimų asmuo nedaro, todėl teismas jo gailėjimąsi laiko deklaratyviu. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.).

Byloje nėra duomenų, kad R. N. negali atlikti administracinio arešto, ne kartą baustas už administracinius teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, ankstesniais nutarimais paskirtų baudų nemoka. Akivaizdu, kad R. N. skirtos poveikio priemonės nebuvo efektyvios, jis savo elgesio nekeičia, išvadų nedaro, toliau ignoruoja visuomenėje nusistovėjusias ir bendrai pripažintas elgesio taisykles. Ankstesniais nutarimais skirtos baudos teigiamos įtakos R. N. elgesiui neturėjo. Nustatytos aplinkybės neabejotinai leidžia konstatuoti, kad R. N. skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., sankcijoje numatyta griežtesnė administracinė nuobauda – areštas, yra visiškai pagrįsta ir teisėta, atitinkanti padaryto pažeidimo ir visų ištirtų aplinkybių visetą bei leisianti pasiekti administracinės nuobaudos tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinai šiam asmeniui skiriant nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

R. N. įpareigotinas atlyginti padarytus nuostolius (ATPK 37 str., 286 str., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

R. N., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., (4 epizodai) ir skirti:

už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2016-03-27, 11.00 val.) padarymą administracinę nuobaudą - 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą;

už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2016-03-26, 13.17 val.) padarymą administracinę nuobaudą - 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą;

už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2016-03-06, 18.08 val.) padarymą administracinę nuobaudą - 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2016-04-22, 10.10 val.) padarymą administracinę nuobaudą - 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą - 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Įpareigoti R. N., a. k. (duomenys neskelbtini), ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, atlyginti Maxima LT, UAB (įmonės kodas 123033512), atsiskaitomoji sąskaita AB DnB bankas, sąskaita : LT244010042400030695 administraciniu teisės pažeidimu padarytus 94,64 eurų (devyniasdešimt keturių Eur 64 ct) nuostolius.

Įpareigoti R. N., a. k. (duomenys neskelbtini), ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, atlyginti UAB ,,Kilminė“ (įmonės kodas 234835240), atsiskaitomoji sąskaita AB DnB bankas, sąskaita : LT844010042500136428 administraciniu teisės pažeidimu padarytą 113,15 eurų (vieno šimto trylikos Eur 15 ct) nuostolį.

Administracinio arešto pradžią laikyti nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.