Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant prokurorui V.Paltanavičiui, Pataisos namų atstovei I. Stankevičienei, nuteistajam V. D., teismo posėdyje išnagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimą dėl nuteistojo V. D. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Teisėja, išnagrinėjusi nuteistojo asmens bylą, išklausiusi nuteistojo, PN atstovės paaiškinimų ir prokuroro išvadą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Nuteistasis V. D., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, iki nuteisimo gyveno: (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, nuteistas 2011-01-26 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 str. 1,5 d. 1 p. 2 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. subendrinta su 2010-04-20 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, užskaityta 3 dienos.

1992-05-27 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 146 str. 2 d. 2 metai pataisos darbų išskaičiuojant 15%.1993-07-29 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d. 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 43 str. subendrinta su 1992-05-27 nuosprendžiu, galutinė bausmė 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Pritaikius LR 1993-06-15 įstatymo „ Dėl amnestijos “ 3 str., bausmė sumažinta 1/3, t.y. 1 metais 6 mėnesiais, galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo. Paleistas 19954-10-12 pagal 1994-10-10 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BK 54² str. lygtinai 1 metams 1 mėnesiui 14 dienų.2000-02-08 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 23 d., 278 str. 1 d., 42 str. 3 metai laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu.2000-02-28 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 118 str. 4 d. 10 metų laisvės atėmimo. Pagal 2001-02-09 Lietuvos apeliacinio teismo nutartį 2000-02-28 nuosprendis pakeistas: LR BK 118 str. 4 d. perkvalifikuota į LR BK 118 str. 3 d. 7 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d. subendrinta su 2000-02-08 nuosprendžiu, galutinė bausmė 7 metai laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu. Pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „ Dėl amnestijos akto “ 3 str. 2 d. 2 p., bausmė sumažinta 1 metais, galutinė bausmė 6 metai laisvės atėmimo. Pagal 2003-05-20 Vilniaus apygardos teismo nutartį LR BK 118 str. 3 d. perkvalifikuota į LR BK 149 str. 3 d., bausmė nesumažinta. Paleistas 2003-06-24 pagal 2003-06-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BVK 157 str. lygtinai 1 metams 8 mėnesiams 16 dienų2004-04-22 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. ( 2 epizodai ), 187 str. 1 d. ( 2 epizodai ), 63 str. 1,4 d. 3 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. subendrinta su 2000-02-28 nuosprendžiu, galutinė bausmė 4 metai laisvės atėmimo. 2007-05-30 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 241 str. 1 d. 1 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1,3 d. subendrinta su 2004-04-22 nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Paleistas 2008-11-28 atlikus bausmę.2010-04-20 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. ( 2 epizodai ), 63 str. 1,4 d. 9 mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia: 2010-07-22.

Bausmės pabaiga: 2012-10-19.

Marijampolės PN namų administracija siūlo teikimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos namų tenkinti.

Prokuroras prašė teikimą netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Nuteistasis V. D. pataisos namuose yra paskirtas į paprastąją grupę, atliko 2/3 bausmės 2012-01-19, ieškinys priteistas.

Teismas konstatuoja, kad formaliosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos įtvirtintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 157 straipsnio 3 d. 1p. šiuo konkrečiu atveju yra. Tačiau vien formalių sąlygų nepakanka. Būtina ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 1 dalyje - nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Vertinant šios sąlygos buvimą, teismas atsižvelgia į visas aplinkybes, susijusias ir su nuteistojo asmenybe, ir su padaryta nusikalstama veika.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis V. D. bausmės atlikimo metu 1 kartas skatintas, dalyvavo „ Relaksacija “, ,, Nuteistųjų, kuriuos ruošiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo ‘’ programose. Darbinė nuteistojo motyvacija teigiama, jis dirbo Valstybės įmonėje, tačiau šiuo metu nuteistasis yra charakterizuojamas tik patenkinamai, be to bausmės atlikimo metu yra grubiai pažeidęs vidaus tvarkos taisykles, dėl ko šiuo metu turi vieną negaliojančią nuobaudą skirtą už itin grubų pažeidimą t.y. alkoholio nešimą. Šios aplinkybės rodo, kad nuteistojo elgesys nėra nepriekaištingas. Nuteistasis anksčiau teistas 7 kartus, tačiau iš ankstesnių teistumų išvadų nepadarė ir vėl nusikalto, kas rodo nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo nenorą taisytis bei pavojingumą visuomenei. Teismas nuteistajam jau anksčiau buvo parodęs pasitikėjimą taikant lygtinį paleidimą du kartus, tačiau pastarasis parodyto pasitikėjimo nepateisino ir vėliau vėl nusikalto, kas teismui leidžia pagrįstai abejoti dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos instituto veiksmingumu nuteistojo atžvilgiu. Psichologinės tarnybos pateiktoje išvadoje nurodoma, jog nuteistojo pakartotinio teistumo rizika ir toliau išlieka vidutinė. Taip pat atsižvelgiant į paskirtos bausmės trukmę, neatliktos bausmės dalis santykinai dar nemaža. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką.

Esant nurodytų aplinkybių visetui, nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Teismui šioje bausmės atlikimo stadijoje dar nepakanka duomenų, jog nuteistojo reakcija į psichologinį poveikį ir socialinės reabilitacijos priemones yra pakankama, jog bausmės atlikimo tvarka galėtų būti švelninama(BVK 9 str.).

Atsisakytina nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 360 str., 362 str.,, 364 str.

NUTARĖ:

Teikimą atmesti.

Netaikyti V. D. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Nutartis per 5 d. nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės raj. apylinkės teismą.