Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal pareiškejos uždarosios akcines benroves „Bionovus“ pareiškima suinteresuotam asmeniui VI Registru centro Šiauliu filialui del nuosavybes teises igijimo pagal igyjamaja senati fakto nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Apie iškelta byla, bylos nagrinejimo vieta ir laika paskelbta spaudoje – 2008-11-29 respublikiniame dienraštyje “Vakaro žinios“ ir 2008-11-29 vietiniame laikraštyje “Kelmes kraštas“ (b.l. 81-83). Kiti suinteresuotieji asmenys del ju itraukimo i byla nesikreipe.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagristas ir tenkintinas.

Igyjamoji senatis yra savarankiškas nuosavybes teises igijimo budas (CK 4.47 str. 11 p.), todel nuosavybes teise i daikta šiuo pagrindu gali igyti tik nesantis šio daikto savininku asmuo. Asmuo, pageidaujantis igyjamosios senaties pagrindu igyti nuosavybes teise i daikta, turi buti sažiningai igijes daikta bei sažiningai, teisetai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip sava valdes nekilnojamaji daikta ne mažiau kaip dešimt metu, kai per visa valdymo laikotarpi daikto savininkas turejo teisine galimybe igyvendinti savo teise i daikta, bet ne karto nepasinaudojo ja (CK 4.68 str. 1 d.). Valdymas gali atsirasti užvaldant daikta, perduodant ar paveldint valdymo teise (CK 4.25 str. 1 d.). Jeigu per igyjamosios senaties laika daikto valdymas vienam iš kito perejo keliems asmenims ir kiekvieno iš ju valdymas atitiko CK 4.68 str. nustatytus reikalavimus, tai tu asmenu valdymo laikas skaiciuojamas kartu (CK 4.71 str. 2 d.). Vertinant daikto valdyma, prasidejusi iki 2000 m. LR CK isigaliojimo, ir jo valdyma, kuris tesesi jam isigaliojus, atsižvelgiama i LR Civilinio kodekso patvirtinimo, isigaliojimo ir igyvendinimo istatymo 30 str. 1 d., kurioje nustatyta, kad Civilinio kodekso ketvirtosios knygos normos, susijusios su valdymo teise kaip savarankiška daiktine teise, isigalioja nuo 2003 m. liepos 1 d., išskyrus atvejus, kai šiu teisiu nustatymo pagrindas yra istatymas. Ši istatymo norma reiškia, kad tuo atveju, kai valdymas prasidejo iki 2000 m. LR CK isigaliojimo ir LR CK 4.68 str. 1 d. nustatytas dešimties metu terminas suejo iki 2003 m. liepos 1 d., tai LR CK 4.27 str. 2 d. nuostata, nustatanti, kad nekilnojamojo daikto valdymas atsiranda nuo valdymo iregistravimo viešame registre momento, netaikoma. Tokiu atveju daikto valdymo pagrindu pagal igyjamaja senati jau buvo igytos nuosavybes teises i valdoma daikta.

Iš nekilnojamojo turto registro duomenu, kadastriniu matavimu bylos (b.l. 7-62) matyti, kad degaline, esanti (duomenys neskelbtini), pastatyta 1975 metais, jos teisine registracija Kelmes rajono valdybos potvarkio pagrindu atlikta 1995 m. gegužes 22 d., benzino koloneles ir rezervuarai, del kuriu iškelta ši byla, yra to paties žemes sklypo, kaip ir degaline, priklausiniai, degalines funkcionavimo neatskiriami objektai. Iš Kelmes rajono savivaldybes administracijos archyvo pažymos (b.l. 101) matyti, kad Kelmes rajono Kražiu kolukis egzistavo iki 1992 m. Iš Šiauliu apskrities archyvo pateiktu priemimo-perdavimo aktu (b.l. 102-111) galima spresti, kad Kražiu žemes ukio imones turtas, i kurio sudeti iejo ir degalines koloneles bei rezervuarai, buvo privatizuotas pasirašant pajus. 1995 m. balandžio 4 d. Kelmes rajono valdybos potvarkiu Nr. 444 (b.l. 6), vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybes 1991-07-25 nutarimu Nr. 297 „Del pastatu, statiniu ir butu teisinio reguliavimo“ leista V. J. iteisinti dirbtuves, priestata, garažus, sandeli, sargo budele, benzino kolonele su rusiu, transformatorine, esancius (duomenys neskelbtini). 2003 m. kovo 25 d. pirkimo-pardavimo sutartimi (b.l. 63-65) V. J. pardave, o UAB „Medvija“ nusipirko nekilnojamuosius daiktus, tarp ju ir degaline, esancius Kelmes rajone, Gerletiškes kaime. Iš 2007 m. kovo 30 d. UAB „Medvija“ vienintelio akcininko sprendimo (b.l. 69) matyti, kad UAB „Medvija“ reorganizuojama i UAB „Bionovus“. Iš VI Registru centro (b.l. 80) duomenu matyti, kad UAB „Medvija“ i UAB „Bionovus“ reorganizuota 2007 m. gegužes 21 d. Iš pažymos (b.l. 67) matyti, kad Šiauliu apskrities viršininko administracijos Teritoriju planavimo ir statybos valstybines priežiuros departamento Statybos ir statiniu naudojimo valstybines priežiuros skyriuje nera duomenu, kad benzino kolonele k1 su rezervuaru r1 (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), benzino kolonele k2 su rezervuaru r2 (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), rezervuaras r3, esantys (duomenys neskelbtini), butu pastatyti savavališkai ar neteisetai.

Liudytojas V. J. parode, kad jis 1995 m. supirkes iš Kražiu bendroves nariu pajus, nupirko iš šios bendroves dirbtuves ir degaline, kuria sudare pastatas, trys koloneles ant žemes ir aštuoni degalu rezervuarai po žeme. 1995 m., vykdydamas prekyba degalais, atliko keturiu rezervuaru matavimus, gradavimo aktus yra išsaugojes ir pateike teismui (b.l. 115-118). Nurode, kad yra senas Kražiu gyventojas, degaline pastatyta ir irengta Kražiu kolukio gyvavimo laikais ir lešomis.

Iš aptartu irodymu visumos darytina išvada, kad UAB „Bionovus“ kaip UAB „Medvija“ teisiu peremeja nuo 2003 m. kovo 25 d. nepertraukiamai, sažiningai ir teisetai valdo degalineje (duomenys neskelbtini) esancias kuro koloneles ir rezervuarus. Pareiškejos atstove patvirtino, kad po 2003 m. liepos 1 d. viešame registre šiu nekilnojamuju daiktu valdymo UAB „Bionovus“ nera iregistravusi, nera priimtas ir teismo sprendimas, patvirtinantis faktini minetu daiktu valdyma. Byloje duomenu nera, kad pareiškeja kuro koloneles ir rezervuarus butu valdžiusi neatvirai ar butu buve pripažinta, jog kas nors kitas turejo daugiau už ja teisiu i jos valdoma dali, t.y. butu valdžiusi ne kaip savo. Byloje nenustatyta, kad turta, i kuria pretenduoja pareiškeja, butu užvaldes koks nors kitas asmuo. LR CK 4.71 str. 2 d. nustatyta, kad jeigu per igyjamosios senaties laika daikto valdymas vienam iš kito perejo keliems asmenims ir kiekvieno iš ju valdymas atitiko LR CK 4.68 str. nustatytus reikalavimus, tai tu asmenu valdymo laikas skaiciuojamas kartu. Kaip jau anksciau nustatyta, degaline pastatyta ir irengta 1975 metais (b.l. 26). Atsižvelgiant i nustatytas aplinkybes, vertinant koloneliu ir rezervuaru valdymo laika LR CK 4.71 str. 2 d. normos prasme, konstatuotina, kad per igyjamosios senaties laika daikto valdymas iš Kražiu kolukio perejo žemes ukio bendovei „Kražiai“, po to V. J., UAB „Medvija“ ir UAB „Bionovus“, kiekvieno iš ju valdymas atitiko LR CK 4.68 str. nustatytus reikalavimus, todel ju valdymo laikas skaiciuotinas kartu. Konstatuotina, kad LR CK 4.68 str. 1 d. nustatytas dešimties metu terminas suejo iki 2003 m. liepos 1 d., todel LR CK 4.27 str. 2 d. nuostata, nustatanti, kad nekilnojamojo daikto valdymas atsiranda nuo valdymo iregistravimo viešame registre momento, šiuo konkreciu atveju netaikoma.

Konstatavus salygas, numatytas CK 4.68 – 4.71 straipsniuose, valdymo teise transformuojasi i nuosavybes teise, t.y. asmuo, sažiningai, nepertraukiamai ir teisetai valdes turta, igyja nuosavybes teise i daikta nuo igyjamosios senaties termino, numatyto CK 4.68 str. 1 d, suejimo dienos. Benzino koloneles ir rezervuarus nuo 1975 m. sažiningai, teisetai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip sava valde teiseti šio turto igijejai, turedami teisine galimybe igyvendinti savo teise i nekilnojamaji turta, bet ne karto nepasinaudojo ja, todel valdymo teise, isigaliojus LR CK ketvirtosios knygos normoms, transformavosi i nuosavybes teise teisetam tuometiniam turto valdytojui UAB „Bionovus“.

Ypatingos teisenos bylose dalyvaujantiems asmenims bylinejimosi išlaidos neatlyginamos (CPK 443 str. 6 d.), todel pašto išlaidos priteistinos iš pareiškejos (CPK 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 4.68 str., CPK 533 str., teismas

nusprendžia:

Pareiškima patenkinti.

Nustatyti fakta, kad uždaroji akcine bendove „Bionovus“, imones kodas (duomenys neskelbtini), buveine (duomenys neskelbtini), igijo nuosavybes teise pagal igyjamaja senati i benzino kolonele k1 su rezervuaru r1, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), benzino kolonele k2 su rezervuaru r2, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), rezervuara r3, esancius (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš uždarosios akcines bendroves „Bionovus“ 20 (dvidešimt) litu bylinejimosi išlaidu valstybei.

Sprendimas per trisdešimt dienu apeliacine tvarka gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.