- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-14
- Bylos Nr.
- T-63-758/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-30108-2023-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintautas Būga
- Advokatai
- Juozas Bučinskas
neviešame nuotoliniame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo viešosios įstaigos Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo M. K. pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2024-02-29 Utenos rajono apylinkės teismo Visagino rūmų nutartimi M. K. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Šalies argumentai
Viešoji įstaiga Visagino pirminės sveikatos priežiūros centras teikimu ir jo atstovas teismo posėdyje prašo priverčiamosios medicininės priemonės taikymą pratęsti.
M. K. paaiškino, kad su teikimu sutinka. Sutinka, kad jai pusei metų būtų pratęstas medicininis gydymas.
Visagino socialinės globos namų atstovas paaiškino, kad su teikimu sutinka
Prokuroras ir gynėjas teikimui neprieštarauja, prašo tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Priverčiamoji medicinos priemonė taikoma kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 4 dalis). Priemonių skyrimas yra išimtinai teismo kompetencija, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį atsižvelgia į BK 98 straipsnio kriterijus bei į sveikatos priežiūros įstaigos rekomendacinio pobūdžio išvadą. Taigi, sprendžiant dėl taikomų priemonių būtina atsižvelgti į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, išklausyti sveikatos priežiūros įstaigos atstovo apie asmens dabartinę sveikatos būklę, jam taikytą gydymą bei rezultatus. Yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.
M. K. nuo metų diagnozuota (duomenys neskelbtini), jai nustatytas 35% darbingumo lygis ir pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros poreikis.
Iš Viešosios įstaigos Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro 2025-001-30 komisijos akto Nr. 2 matyti, kad priverstinio gydymo ambulatorinėmis sąlygomis periodu M. K. skundų neišsakė, laikėsi drausmės, agresijos nereiškė, būklė buvo stabili. Prieš mėnesį būklė pablogėjo - pradėjo sekioti socialinės globos namų darbuotoją, neklausydavo prašymų nustoti, personalo teigimu, darbuotojai iš nugaros pabučiavo kaklą. Griežčiau darbuotojai pareikalavus nepersekioti, šią sužeidė trenkdama per galvą. Pati supranta savo poelgio neadekvatumą, dalinai suprantamo pavojingumą, gailisi, sutinka dėl gydymo korekcijos poreikio. Komisija siūlo tęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą bei gydymą.
M. K. sveikatos būklė nepagerėjo, netgi šiek tiek pablogėjo toliau išliko poreikis tęsti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, jo taikymas turi būti pratęstas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Viešosios įstaigos Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą patenkinti.
Pratęsti M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.