Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini) direktoriumi, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugpjūčio 27 d. E. Z. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad (duomenys neskelbtini), kurios direktorius yra E. Z., nuo 2012 m. sausio mėn. įvežė į Lietuvos Respublikos vidaus rinką ir Vilniuje platino – išleido gaminius (elektros ir elektroninę įrangą) neįsiregistravus Gamintojų ir importuotojų sąvade, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 27 d. Įsakymu Nr. Dl-290 patvirtintų Gaminių tiekimo rinkai apskaitos ir atliekų tvarkymo ataskaitų teikimo taisyklių 5 punkto reikalavimus. Taip pat (duomenys neskelbtini) nepateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentui vidaus rinkai tiekiamų gaminių (elektros ir elektroninės įrangos) ataskaitos ir jos priedus už 2012 metus. Ataskaitą ir jos priedus už 2012 metus privalėjo pateikti iki 2013-02-01, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 27 d. įsakymu Dl-290 patvirtintų Gaminių tiekimo rinkai apskaitos ir atliekų tvarkymo ataskaitų teikimo taisyklių 3.3 punkto reikalavimus. (duomenys neskelbtini) vidaus rinkai tiekiamų gaminių (elektros ir elektroninės įrangos) apskaita vedama netinkamai, tuo pažeidžiant Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės Įsakymu Nr. Dl-290 patvirtintų Gaminių tiekimo rinkai apskaitos ir atliekų tvarkymo ataskaitų teikimo taisyklių 11.1, 11.2, 11.3, 11.4, 11.5 punktų reikalavimus. (duomenys neskelbtini) nepateikė Lietuvos Respublikos vidaus rinkai tiekiamų gaminių (elektros ir elektroninės įrangos) sąrašo, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 27 d. įsakymu Nr. Dl-290 patvirtintų Gaminių tiekimo rinkai apskaitos ir atliekų tvarkymo ataskaitų teikimo taisyklių 3. punktų reikalavimus. Tokiais veiksmais E. Z. padarė ATPK 51¹⁸ straipsnio 4 dalyje, ATPK 51¹⁸ straipsnio 7 dalyje ir 86 straipsnyje numatytus pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, atvykęs į teismo posėdį, savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad tai nėra pavojingos atliekos. Metų pabaigoje pasirašė sutartį su atliekų tvarkymo įmone, moka mokesčius valstybei, nežinojo, kad reikia užsiregistruoti sąvade, vesti žurnalą, kada ir kiek įveža. Sąvadą turi užvesti pas save ir savivaldybės institucijoje, kuri tvarko registrą. Jam buvo duotas 2 sav. terminas sutvarkyti, jis pažeidimą pašalino nedelsiant. Nuo to karto jokių nusižengimų nepadarė.

Be E. Z. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: patikrinimo aktu Nr. VR-14.7-365 (b. l. 47), prekių apyvartos duomenimis (b. l. 12, 13), sąskaitomis – faktūromis (b. l. 14-46), kitais dokumentais.

E. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1. d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, jog pažeidėjas savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, administracine tvarka nebaustas, neteistas, pažeidimą pašalino, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais darytina išvadą, jog E. Z. skirtinos minimalios bauda, numatytos ATPK 51 ¹⁸ str. 4, 7 d., 86 str. sankcijose.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 51¹⁸ str. 4 d. ir nubausti jį 400 Lt (keturių šimtų litų) bauda.

E. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 51¹⁸ str. 7 d. ir nubausti jį 2500 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų) bauda.

E. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 86 str. ir nubausti jį 500 Lt (penkių šimtų litų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, E. Z. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) litų baudą.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“ banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X. Įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.