- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-09
- Bylos Nr.
- T-784-998/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-1-00812-2009-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Diana Bučienė
- Kategorijos
- 1.1.14pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Diana Bučienė, sekretoriaujant Ritai Bružinskienei, dalyvaujant prokurorei Ginai Skersinskytei, nuteistojo gynėjui advokatui A. Kvaščevičiui, VšĮ (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centro atstovei D. M., neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverstinių medicininių priemonių taikymo E. I. pratęsimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2010-11-15 nutartimi pripažinta, kad E. I. nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje, padarė būdamas nepakaltinamas. Vadovaujantis BK 98 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3 dalimi, E. I. taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, paskiriant jam stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose.
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013-05-22 nutartimi E. I. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
2013-11-06, 2014-05-28, 2014-11-26 teismo nutartimis tęsta E. I. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2015-08-13 gautas VšĮ (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centro teikimas dėl priverstinių medicininių priemonių taikymo E. I. pratęsimo.
Teismo posėdyje VšĮ (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centro atstovė palaikė teikimą bei nurodė, kad skirta medicinos priemonė nuteistajam yra parankiausia ir geriausia. Šiuo metu nuteistasis gyvena pas motiną, kas savaitę lankosi psichikos sveikatos centre, vartoja vaistus.
Prokurorė prašė teikimą tenkinti ir pratęsti priverčiamąsias medicinos priemones.
Nuteistojo gynėjas neprieštaravo teikimui.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš VšĮ (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centro 2015-08-11 teikimo matyti, kad Klaipėdos psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinė komisija, 2015-05-20 įvertinusi E. I. psichinę būseną, anamnestinius duomenis, psichologo ištyrimo duomenis, rekomenduoja pratęsti E. I. priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (b. l. 2). Nagrinėjant teikimą teisme, buvo pakartotinai vertinama E. I. psichikos būklė. Komisija nusprendė, jog tikslina E. I. pratęsti priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (b. l. 22).
Įvertinus paminėtas komisijos rekomendacijas, teismo posėdžio metu VšĮ (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centro atstovės paaiškinimus, jog E. I. būklė nepakito, yra pagrindas E. I. pratęsti priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (BK 98 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 404 straipsniu, 440 straipsniu, teismas
nutaria:
VšĮ (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.
Pratęsti E. I., a.k. (duomenys neskelbtini) priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.