Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam A. S., kurio asmenybė nustatyta pagal 1994-09-07 Lietuvos Respublikos pasą (duomenys neskelbtini), nukentėjusiajam D. G., išnagrinėjusi A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1968 m., Telšiuose, gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu nedirbančio, 11 klasių išsilavinimo, išsituokusio, administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK) šiuo metu laikomo nebaustu, administracinio teisės pažeidimo bylą, nustatė :

2012 m. birželio 23 d. apie 21 val. 15 min., A. S., Telšių rajone, Baltininkų kaime Pavirvytės-Dvaralio gatvių sankryžoje, vairavo transporto priemonę – traktorių MTZ, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), priklausantį mirusiai B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės ją vairuoti, transporto priemonė buvo be techninės apžiūros, nedrausta civilinės atsakomybės draudimu. Sankryžoje sukdamas į dešinę nevažiavo kuo arčiau dešiniojo važiuojamosios dalies krašto, dėl to kliudė važiuojantį automobilį, iš eismo įvykio vietos, nepranešęs policijai pasišalino. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintas lengvasis automobilis (turtinė žala 500 litų) ir tuo pažeidė Kelų eismo taisyklių 14, 125, 231, 232, 238 punktų reikalavimus.

A. S. padarytos veikos atitinka LR ATPK 123 str. 1 d., nes jis vairavo transporto priemonę be valstybinės techninės apžiūros; atitinka LR ATPK 123 str. 5 d., nes vairavo transporto priemonę neapsidraudęs transporto priemonę savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu; LR ATPK, 127 str. 2 d. pažeidimą, nes jis padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą, kuris nulėmė kitiems asmenims priklausančio turto sugadinimą; atitinka LR ATPK 130 str. 1 d. pažeidimą, nes jis po eismo įvykio pasitraukė iš eismo įvykio, su kuriuo jis buvo susijęs.

Nukentėjusysis teisme priėmė iš pažeidėjo 500 litų ir pareiškė, kad būtent tokio dydžio jam padarytas turtinis nuostolis, šiuo metu jis pretenzijų pažeidėjui neturintis, nuostolis jam esantis atlygintas.

G. S. pripažino padaręs administracinės teisės pažeidimus, dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi, savo noru teismo posėdžio metu atlygino 500 litų turtinį nuostolį, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d.1 p. ir 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (ATPK 32 str.). Kadangi pažeidėjas baudos realiai sumokėti negalėtų, nes yra nedirbantis, pats pažeidėjas prašo skirti jam administracinį areštą, todėl jis baustinas administraciniu areštu. Atsižvelgiant į visas byloje esančias aplinkybes teismas daro išvadą, kad byloje yra sąlygos numatytos ATPK 30 str, o būtent byloje yra pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, todėl skirtina minimali nuobauda. Paskyrus administracinį areštą jo vykdymas atidėtinas, skiriant per atidėjimo laikotarpį atlikti nemokamus viešuosius darbus, nes pažeidėjas sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus (LR ATPK 338¹ str.).

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.,224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str.,313str., 302² str., 302⁴ str., 302⁶ str., nutarė:

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje bei paskirti jam administracines nuobaudas: pagal LR ATPK 123 straipsnio 1 dalį 100 litų administracinę baudą; pagal LR ATPK 123 straipsnio 5 dalį 80 litų administracinę baudą; pagal LR ATPK 127 straipsnio 2 dalį 1000 litų administracinę baudą; pagal LR ATPK 130 straipsnio 1 dalį – 20 parų administracinį areštą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę administracinę nuobaudą - 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą be transporto priemonės konfiskavimo.

Pritaikyti LR ATPK 338¹ straipsnį ir atidėti paskirto administracinio arešto vykdymą trims mėnesiams, paskiriant A. S. 30 (trisdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos atlikti per du mėnesius, tai yra iki 2012 metų rugsėjo 16 d.

Išaiškinti, kad jeigu pažeidėjas atidėjimo laikotarpiu vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vadovaujantis LR ATPK 331-334 straipsniuose nustatyta tvarka bus vykdomas nutarimas dėl administracinio arešto.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.