Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą , kurioje

A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1989-10-28, Mažeikiuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio (8 klasių) išsilavinimo, nevedęs, gyvenamąją vietą deklaravęs Mažeikiuose, Naftininkų g. 24- 18, teistas:1) 2011-07-11 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., atleistas nukentėjusiajam ir kaltinamajam susitaikius (Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnis) ir baudžiamoji byla nutraukta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 3 p. ir 70 str. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurie turi būti atlikti per du mėnesius,2) 2011-08-31 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., nubaustas l0 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 23val. iki 6 val., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,3) 2012-03-16 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., nubaustas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams, subendrinus su 2011-08-31 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 1 (vieneri) metai 1 (vienas) mėnuo, 4) 2012 03 19 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2d. dešimčiai mėnesių laisvės atėmimo ,5) 2012-03-21 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių,6) 2012 04 18 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 243 str. 2 metų laisvės atėmimo bausme,7) 2012 04 25 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2d., BK 178 str. 2d. vieneriems metams dviems mėnesiams laisvės atėmimo ; 8) 2012-05-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį 35 parų areštu; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsniu paskirtą bausmę subendrinus su 2012-04-18, 2012-04-25 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis subendrintomis bausmėmis paskirta galutinė subendrinta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 9) 2012-06-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį 35 parų areštu; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsniu paskirta bausmė subendrinta su 2012-04-18, 2012-04-25 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis subendrintomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 10)2012 07 26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 214 str. 1d. ir BK 215 str.1d. 2 m. ir 10 mėn. laisvė atėmimo bausme;11 ) 2012 08 17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d., 214 str.1d., 215 str.1d. galutine subendrinta bausme 3 metams laisvės atėmimo,

yra kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259str.1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. D. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis iš ikiteisminiu tyrimu nenustatyto asmens ir nenustatytoje vietoje, neteisėtai įgijo narkotines medžiagas- 29 vnt. užspaudžiamų plastiko maišelių su augalinės kilmės medžiaga-23,0619 g kanapių dalimis, kurių kanapėse A-9 - tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 6,9 %, ir jas neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė striukėje- dešinės pusės kišenėje 10 vnt. maišelių su 7,7036 g kanapių dalimis ir kairės pusės praplyšusioje kišenėje 19 vnt. maišelių su 15,3583 g kanapių dalimis iki 2012-02-02 10:00 val., kol policijos pareigūnai surado ir išėmė asmens apžiūros metu Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariate, esančiame Gamyklos g. 36, Mažeikių m.

Kaltinamasis A. D., apklaustas teismo posėdyje, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012 m. sausio 31d., su draugu E. R. su vogta mašina Renault 19 nuvažiavo į Klaipėdos miestą. Į Klaipėdą važiavo tikslu įsigyti narkotinių medžiagų - žolės. Apie tai Ernestui nesakė, jis tik šiaip važiavo su kartu. Klaipėdoje prie prekybos centro „Big", susitiko su iš matymo pažįstamu vyriškiu, kurio nei vardo, nei pavardės, nežino, apie 30 metų amžiaus, iš kurio nusipirko 30 g žolės (kanapių). Žolė po 1 g buvo supakuota į 30 vnt. plastikinių permatomų užspaudžiamų maišelių. Už žolę tam vyriškiui sumokėjo 450 litų. Už vieną žolės maišelį sumokėjo po 15 litų. Šiaip pardavinėjant po maišelį, tos žolės vieno gramo pardavimo kaina yra 40 litų. Perkant daugiau gramų, yra daroma nuolaida, dėl ko ir gavo pigiau. Kai pirko žolę iš to vyriškio, Ernestas sėdėjo mašinoje, su kuria buvo atvažiavę. Kad nusipirko žolės, Ernestui nesakė. Pirkdamas žolę buvo to vyriškio mašinoje, kuri buvo Audi markės .Tas vyriškis buvo kartu su dar vienu vyriškiu. Iš to vyriškio žolę pirko pirmą kartą. Grįžus į Mažeikius , išleido Ernestą, kuris nuėjo į namus. Tada vieną pakelį žolės surūkė, o kitus žolės maišelius turėjo su savimi. 2012-02-02 apie 10 val., einant kartu su draugu Ernestu prie prekybos centro „Maxima" Žemaitijos g. Mažeikiuose, sulaikė policijos pareigūnai. Apžiūrint jį, policijos pareigūnai striukėje atrado tuos 29 vnt. maišelių, kuriuose buvo po 1 g žolės. 10 vnt. maišelių su žole buvo įsidėjęs į SIM kortelės „Ežys" metalinę dėžutę, o 19 vnt. pakelių buvo įsidėjęs į kitą maišelį. Žolę buvo pirkęs sau, ją būtų rūkęs pats, jos pardavinėti neketino ir niekam nesiūlė. Dėl to, kad įsigijo ir laikė narkotines ir psichotropines medžiagas savo naudojimui kaltu prisipažįsta visiškai ir dėl savo poelgio labai gailisi

Kaltinamasis A. D. kaltu visiškai prisipažįsta , nuoširdžiai gailisi , taipogi jo padaryta veika įrodyta kaltinamojo A. D. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kurie buvo nuoseklūs, teismo metu duotais parodymais , jo visišku prisipažinimu bei kitais įrodymais : 2012-02-02 daiktų paėmimo laikinai saugoti protokole nurodyta, kad iš A. D. gim. 1989 m. paėmė dvidešimt devynis užspaudžiamus polietileninius maišelius su žalios spalvos augaline mase.(b. 1. 6-8).

2012-04-05 specialisto išvadoje nurodyta, kad dvidešimt devyniuose maišeliuose tirti pateikta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapių ( Cannabis L.) dalys. Tirti pateikta 23,0619 g kanapių dalių. Tirti pateiktose kanapėse A-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 6,9% (b. 1.11,12).

Kaltinamojo A. D. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos B. K. 259 str. 1 d. nes veikoje yra šio nusikaltimo sudėtis

Kaltinamojo A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad visiškai prisipažino padaręs šį nusikaltimą , nuoširdžiai gailisi ; sunkinančių aplinkybių nenustatyta .

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam A. D., siekė tinkamai pritaikyti įstatymą konkrečiam atvejui, siekė, kad paskirtoji bausmė būtų teisinga ir kad būtų pasiekti bausmės tikslai, todėl atsižvelgta į įstatymo ginamas vertybes , į kėsinimosi dalyko vertingumą, padarytos žalos dydį ir mastą , nusikaltimo tikslus ir motyvus , nusikaltimo padarymo būdą, laiką ir vietą , žalingų pasekmių turinį ir sunkumą , į kaltinamojo šeimyninę padėtį , taipogi įvertinant kaltinamojo asmenybę .

Teismas , skirdamas bausmę kaltinamajam A. D., atsižvelgia ir į jo asmenybę : įvertintina tai, kad jis anksčiau teistas 11 kartus , administracine tvarka baustas (b.1.44), narkologinio ir psichoneurologinio kabinetų įskaitoje įrašytas nėra.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam A. D., taipogi atsižvelgia į tai, kad jis labai gailisi dėl padarytos veikos, atsižvelgtina į šios veikos pavojingumo laipsnį bei į kaltininko asmenybę ir į jo labai jauną amžių. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad jis anksčiau jau yra teistas 11 kartų , atlieka laisvės atėmimo bausmę, laikytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus jam laisvės atėmimo bausmę.

Kardomoji priemonė A. D. šioje baudžiamojoje byloje nebuvo skirta. Prokuroro prašymas priteisti specialisto tyrimo išlaidas iš kaltinamojo A. D. 342,03 lt netenkintinas, nes tokios išlaidos nėra laikytinos proceso išlaidomis ( LR (duomenys neskelbtini)104 str. ).

Teismas , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 str. , 298 str. , 302 str. –308 str., BK 65 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos B. K. 259 str.1 d. ir jį nuteisti dešimčiai mėnesių ( 10 mėn. ) laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią A. D. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos- 2012 11 22d.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam A. D. paskirti kardomąją priemonę –suėmimą ir suimti teismo salėje.

Daiktus : likusią po specialisto tyrimo narkotinę augalinę medžiagą- kanapių ( Cannabis L.) dalis, saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyryje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Mažeikių rajono apylinkės teisme .

Teisėja S. G.