Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskekbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, bedarbis, 10 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) šiuo metu ikiteisminio tyrimo metu suimtas ir laikomas suimtas Šiaulių tardymo izoliatoriuje, teistas: 1) 2014-06-02 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (2 veikos), 187 str. 1 d. (2 veikos), 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (3 veikos), 63 str. 1, 2, 4, 5 d. 1 p., 64-1 str. - 9 mėn. laisvės apribojimo; 2) 2015-06-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., 63 str. 1, 4, 9 d. - 45 paroms arešto; 3) 2015-11-27 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 63 str. 1 ir 4 d., 64-1 str. - 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant per visą laisvės apribojimo laiką mokytis arba dirbti arba būti registruotam darbo biržoje, nuo 22 val. iki 06 val. būti gyvenamojoje vietoje, išskyrus, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant ne mažiau, kaip po 10 val. per mėnesį, bausmė neatlikta, kaltinamas padaręs veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir įvertinęs surinktus įrodymus, nustatė:

Aprašomoji dalis

A. Š. 2016 m. balandžio 12 d., apie 16.30 val., svetimo turto grobimo tikslu, per neužrakintas duris įsibrovė į J. N. gyvenamąjį namą, esantį adresu: (duomenys neskekbtini), kur tuo pačiu laiku į jį grįžusiai J. N. užstojo išėjimą ir namo virtuvėje panaudodamas jos atžvilgiu fizinį smurtą, t. y. J. N. sugriebdamas ir pargriaudamas ant grindų, laikydamas ją prispaudęs bei grasindamas pasmaugti, reikalavo atiduoti jam pinigus, po ko, pakėlęs ją nuo grindų, nuvedė į kitą kambarį, kur J. N. iš savo piniginės jam atidavus 20 €, jis pagriebė iš jos rankų šią piniginę ir iš jos pagrobė dar 2 €, taip, įsibrovęs į patalpą, plėšimo būdu pagrobė J. N. turtą – 22 €.

Teisiamasis A. Š. pagarsinus kaltinamąjį aktą kaltu prisipažino visiškai, pageidavo duoti parodymus nedelsiant bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami. Dėl padarytos veikos gailisi. Parodė, kad jis kaltinime nurodytą dieną girtavęs kartu su V. L., gėrę alų. Sugalvojęs pats, kad reikia nueiti į namą bei pavogti pinigų. Peršokęs per tvorą mates, kad senutė yra kieme, todėl jis įėjęs į namą tuo tikslu, kad pavogti pinigų. Tačiau nespėjus jam surasti pinigų, į namą sugrįžusi senutė, todėl jis pasislėpęs kol senutė įėjo, o jai įėjus užstojęs senutei išėjimą bei pareikalavęs jos pinigų. Galėjęs jai pagrasinti bei pareikalauti pinigų, nors ji jam nebuvusi skolinga. Norėjęs dar išgerti, todėl reikalavo pinigų. Reikalaudamas pinigų galėjęs senutę sugriebti ir ją pargriauti, laikyti prispaudęs, po to ją pakėlęs ir nuvedęs į kitą kambarį, kur moteris iš rankinuko paėmusi piniginę ir jam padavusi 20 eurų. Jis pats po to iš jos rankų paėmęs piniginę ir iš jos paėmęs kitus ten buvusius 2 eurus. Po to dalį paimtų pinigų pragėręs, o likusią dalį galėjęs pamesti. Civilinį ieškinį pripažįstantis, iki šiol jo neatlyginęs.

A. Š. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį, nes jis matydamas, kad senutė yra kieme, be jos žinios ir leidimo, įsibrovė į jos gyvenamąjį namą, o po to pavartojo fizinį smurtą, tai yra sugriebė ją bei pargriovė ant žemės ir pagrobė svetimą turtą 22 eurus.

Kad jis padarė šią veiką įrodo paties kaltinamosjo A. Š. prisipažinimas bei jo parodymai, kiti surinkti įrodymai, esantys baudžiamojoje byloje: iš 2016-04-12 apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota, jog įvykio vieta yra adresu, (duomenys neskekbtini), tai yra, kad buvo įsibrauta į gyvenamąjį namą (5-11 b. l.); iš civilinio ieškinio (18 b. l.) matyti, kad nukentėjusioji J. N. reiškia ieškinio reikalavimus 22 eurų sumai; iš 2016-05-05 Parodymų patikrinimo vietoje protokolo su fotolentelėmis (29-34 b. l.) matyti, kad nukentėjusioji J. N. nurodė įvykio vietoje, kad Mokyklos g. 4, (duomenys neskekbtini), į jos namus buvo įsibrovęs jaunuolis, kuris jos atžvilgiu pavartojo smurtą, kai ji norėjo išeiti iš kambario jos neišleido, jaunuolis ją parvertė ant grindų, reikalavo atiduoti pinigus, iš rankinuko jai paėmus piniginę ir padavus jaunuoliui 20 eurų, jaunuolis iš piniginės pasiėmęs dar du eurus, o po to iškratęs dar ir rankinę, o po to pasišalinęs; iš alkotesterio parodymų (40 b. l.) matyti, kad A. Š. nustatytas 1,63 promilių girtumas; iš 2016-05-05 parodymų patikrinimo vietoje protokolo su fotolentelėmis (101-113 b. l.) matyti, kad įvykio vieta yra Mokyklos g. 4, Lieplaukės k., Ryškėnų sen., Telšių r., kurią nurodė ir pats kaltinamasis.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad yra padarytas tyčinis, baigtas sunkus nusikaltimas. Be to skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į kaltininko asmenybę, o būtent į tai, kad šią veiką padarė būdamas teistas, teistumams neišnykus, nusikalstamas veikas daro pakartotinai, po dalies bausmių atlikimo nedaro teigiamų išvadų, padarė naują nusikalstamą veiką, todėl jam skirtina bausmė susijusi su realiu laisvės atėmimu (BK 56 str.), nes teismas įvertinęs visas aplinkybes, daro išvadą, kad nėra pakankamo pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, nes jis jau būdamas nuteistas, dar net neatlikęs paskirtos bausmės vėl daro nusikaltimus. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia ir į tai, kad byloje yra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, nusikaltimu nebuvo padaryti fiziniai sužalojimai, kurie būtų sukėlę sunkias pasekmes, pagrobto turto vertė yra nedidelė, kaltinamasis yra jauno amžiaus.

Paskyrus bausmę už padarytą veiką šiuo nuosprendžiu (LR BK 63 str. 1 d.), atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino esantis kaltas, baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, jam taikytinos LR BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Nagrinėjamoje byloje kaltinamasis buvo sulaikytas, jam šioje byloje buvo paskirta kardomoji priemonė suėmimas (90, 124-125 b. l.), todėl jo sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016-04-12 iki 2016-04-14 ir suėmime išbūtas laikas nuo 2016-04-14 iki 2016-06-14 turi būti įskaitytas į bausmės laiką (LR BK 66 str.).

Iš bylos duomenų matyti, kad A. Š. šį nusikaltimą padarė būdamas nuteistas 2015-11-27 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 63 str. 1 ir 4 d., 64-1 str. - 8 mėn. laisvės apribojimo bausme, paskiriant įpareigojimus, todėl šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė pakeistina į laisvės atėmimą ir bendrintina su šiuo nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies jas sudedant (LR BK 64 str. 1, 3 d. ir 65 str. 1 d. 1 p. b).

Civilinis ieškinys, kuris iki šiol yra neatlygintas turi būti patenkintas priteisiant nusikaltimu padarytą turtinę žalą iš kalto asmens nukentėjusiam asmeniui, nes padarytą žalą, kuri iki šiol yra neatlyginta, turi priteisti teismas vadovaujantis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo kriterijais (LR CK 6.249 str., LR BPK 115 str.). Kaltinamasis civilinio ieškinio neginčijo

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-306 straipsniais ir 308 straipsniu, nusprendžia :

A. Š. pripažinti kaltu padarius sunkų nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo bausmę.

Pritaikyti LR BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti šiuo nuosprendžiu bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 d. ir 65 str. 1 d. 1 p. b), dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti bausmes: prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėti 2015-11-27 Kauno apylinkės teismo nuospendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – 1 (vieneriems) metams 20 (dvidešimčiai) dienų laisvės atėmimo.

Bausmę pavesti atlikti pataisos namuose.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti jo sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2016-04-12 iki 2016-06-14.

Iki kol įsiteisės nuosprendis palikti jam kardomąją priemonę – suėmimą.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo 2016 m. birželio 14 d.

Iš A. Š. priteisti 22 (dvidešimt du) eurus nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajai J. N..

Nuosprendžiui įsiteisėjus Omni ID kortelę Nr. 9440380001017442374, šiuo metu saugomą Telšių apskrities VPK pagal 2016-05-17 kvitą B serija TEL Nr. 0000219, grąžinti jos teisėtai savininkei J. N..

Šis nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtajam A. Š., nuo jam nuosprendžio kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.