Kauno apylinkės teismo nutartis

2011-09-20 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-230-593/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-09-20
Bylos Nr.
II-230-593/2011
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-05863-2011-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Jankauskienė
Kategorijos
  • 63.3.8pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. II-230-593/2011;(Proceso Nr. 4-05-3-05863-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 63.3.8.(S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. rugsėjo 20 d.Kaunas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, išnagrinėjusi E. Ž. skundą dėl Kauno visuomenės sveikatos centro 2011 08 02 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AM 0438-10(7),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teisme 2011 09 13 gautas E. Ž. skundas, dėl administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AM 0438-10(7) 2011 08 02 d. Kauno visuomenės sveikatos centro priimto nutarimo, kuriuo E. Ž. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 42 str. 2 d., buvo skirta administracinė nuobauda - 200 Lt bauda, pagrįstumo.

Skundą priimti atsisakytina.

Įstatymas numato, kad apylinkės teismas nagrinėja skundus dėl organų (pareigūnų) priimtų nutarimų administracinių teisės pažeidimų bylose (LR ATPK 292 str.) Skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną). Organas (pareigūnas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui. LR ATPK dvidešimt trečiojo skirsnio „Organų (pareigūnų) priimtų nutarimų apskundimas pirmosios instancijos teismui“ redakcija keista 2010 11 18 įstatymu Nr. XI-1142, įsigaliojo nuo 2011 01 01 d. Pažeidimas užfiksuotas 2011 07 28 d., dėl jo skundžiamas nutarimas priimtas 2011 08 02, t. y. įsigaliojus minėto skirsnio pakeitimams. LR ATPK 293 str. numato, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Praleidus šį terminą dėl svarbių priežasčių, apylinkės teismas, pareiškėjo prašymu, rašytinio proceso tvarka gali šį nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo terminą atnaujinti.

Nustatyta, jog E. Ž. 2011 08 02 d. Kauno visuomenės sveikatos centro nutarimą 2011 08 03 d. apskundė Kauno apygardos administraciniam teismui, tokia apskundimo tvarka buvo nurodyta minėtame nutarime. Kauno apygardos administracinis teismas 2011 08 09 nutartimi E. Ž. skundą atsisakė priimti, vadovaudamasis LR ABTĮ 37 str. 2 d. 2 p., kadangi skundas nepriskirtinas šio teismo kompetencijai, nurodė kad pareiškėjas turi teisę su skundu kreiptis į Kauno miesto apylinkės teismą per Kauno visuomenės sveikatos centrą. E. Ž. skundas dėl 2011 08 02 d. nutarimo Kauno miesto apylinkės teisme gautas 2011 09 13 d., t. y. praleidus įstatymo nustatytą nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo terminą, prašymo atnaujinti praleistą terminą pareiškėjas teismui nepateikė. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, E. Ž. skundą priimti atsisakytina.

Vadovaujantis LR ATPK 292 str., 293 str. 296 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti E. Ž. skundą dėl Kauno visuomenės sveikatos centro 2011 08 02 d. nutarimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Jankauskienė