Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą Nr. 01-1-03048-16, kurioje:

L. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, išsituokusi, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, teista vieną kartą: Prienų rajono apylinkės teismo 2015-09-07 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. l d., 236 str. l d. - 8 MGL dydžio bauda,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji L. T., 2015-12-21, apie 17.00 val., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, Prienų raj. savivaldybės Jiezno seniūnijos patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjai J. V., pykdama ir kerštaudama savo sugyventiniui S. G., melagingai įskundė S. G. ir pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą, kad neva S. G. ją sumušė ir jai grasina, dėl to pagal šį jos žodinį pranešimą 2015-12-21, apie 18.00 val., į jos gyvenamuosius namus, esančius (duomenys neskelbtini), atvyko Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos Operatyvinės grupės specialistas G. Ž., turintis teisę pradėti ikiteisminį tyrimą, kuriam ji, būdama pasirašytinai įspėta dėl atsakomybės už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, melagingai pranešė, kad S. G. 2015-12-19, du kartus, sudavė delnu jai į dešinį skruostą, taip sukeldamas fizinį skausmą, dėl to buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-69953-15 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., o S. G. 2015-12-21 buvo laikinai sulaikytas. Po to, turėdama vieningą tyčią ir tęsdama nusikalstamą veiką, 2015-12-22, nuo 09 val. 21 min. iki 10 val. 00 min., Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato patalpose, esančiose Prienuose, F.Martišiaus g. 1, 111 kabinete, būdama įspėta dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. už melagingų parodymų davimą, ką patvirtino savo parašu, apklausiama liudytoja, davė ikiteisminio tyrimo pareigūnui Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus vyresniajai tyrėjai I. Ž. melagingus parodymus apie tai, kad 2015-12-19, apie 15.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), S. G. delnu sudavė du kartus į kairįjį skruostą, tuo sukeldamas jai fizinį skausmą.

Tokiais savo veiksmais kaltinamoji L. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d.

Kaltinamoji L. T. kalta dėl jai inkriminuotos nusikalstamos veikos įvykdymo prisipažino ir parodė (b.l. 73-74), kad 2015 m. gruodžio mėn. 19-21 dienomis, beveik ištisai, kartu su savo sugyventiniu S. G. vartojo alkoholį. S. G. yra pavydus ir dažnai ją kaltina, neva ji jam yra neištikima. Dėl to, kad buvo girta ir susinervinusi, kad S. G. jai pastoviai priekaištauja, 2015-12-21, apie 17.00 val., einant į parduotuvę, užėjo pas apylinkės inspektorę ir melagingai pranešė apie nebūtą nusikaltimą bei melagingai įskundė S. G., neva jis ją muša ir jai grasina. Tą pačią dieną, apie 18.00 val., atvykus Operatyvinės grupės darbuotojui pas ją į namus, esančius (duomenys neskelbtini), pareigūnas jai išaiškino ir pasirašytinai įspėjo dėl atsakomybės už melagingą pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, tačiau ji, norėdama, kad S. G. būtų sulaikytas ir išvežtas iš namų, toliau laikėsi melagingo pranešimo, ir policijos pareigūnui melagingai aiškino apie nebūtą nusikaltimą, neva 2015-12-19, apie 15.00 val., namuose, S. G. jai sudavė delnu tris kartus į veidą, nors S. G. prieš ją nesmurtavo ir jai jokių sužalojimų nepadarė. 2015-12-22 ji atvyko į Prienų policijos komisariatą pas tyrėją į apklausą. Tyrėja jai išaiškino jos teises ir pareigas, išaiškino, kad už melagingų parodymų davimą yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. Ji šias pareigas suprato ir pasirašė liudytojo (nukentėjusiojo) teisių ir pareigų išaiškinimo protokole. Suprato, kad tyrėjai duoda melagingus parodymus apie nebūtą nusikaltimą, tačiau toliau laikėsi melagingo pranešimo ir melagingai aiškino, kad S. G. 2015-12-19 jai sudavė delnu du kartus į veidą. Tikėjosi, kad S. G. pripažins, kad neva ją sumušė ir jai dėl melagingų parodymų davimo nebus iškelta baudžiamoji byla. 2016-01-07, akistatos metu su S. G., ji pripažino, kad melagingai pranešė apie nebūtą nusikaltimą ir melagingai davė parodymus. Dėl savo padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. Sutinka, kad jai būtų paskirta bausmė - viešieji darbai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios L. T. kaltę, be tiesioginio prisipažinimo, taip pat patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti faktiniai duomenys:

nukentėjusiojo S. G. parodymai, kuriuose jis nurodė (b.l. 40-41), jog 2015-12-21 buvo sulaikytas, įtariant tuo, kad jis smurtavo prieš savo sugyventinę L. T., ir jam buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą dėl šios nusikalstamos veikos padarymo. Jis jokios nusikalstamos veikos nepadarė. Atliekant ikiteisminį tyrimą, L. T. pripažino, kad melavo, kad davė melagingus parodymus dėl jos sumušimo ir kad jį melagingai apkaltino, dėl to, kad jis prieš ją smurtavo. Baudžiamoji byla jo atžvilgiu buvo nutraukta, kadangi jis nepadarė jokios nusikalstamos veikos. Dėl sulaikymo ir neteisingo apkaltinimo jis nervinosi, patyrė dvasinius išgyvenimus, tačiau L. T. pretenzijų neturi. Civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje nereiškia;

liudytojo G. Ž. parodymai, kuriuose jis nurodė (b.l. 45-46), kad 2015-12-21, jam dirbant Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus Operatyvinėje grupėje, apie 17 val. 29 min. iš tyrėjos J. V. gavo telefoninį pranešimą, kad į ją kreipėsi L. T. ir pranešė, jog ją sumušė sugyventinis bei jai grasina. Šio pranešimo pagrindu kartu su vyresniuoju patruliu A. P. nuvyko pas L. T. į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Namuose rado L. T. ir S. G.. L. T. ir S. G. alkoholio matuokliu buvo nustatyti girtumai. L. T. pageidavo rašyti pareiškimą dėl to, kad jos sugyventinis S. O. ją sumušė. L. T. pateikė pasirašyti įspėjimą dėl atsakomybės už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą ir išaiškino, kad yra numatyta baudžiamoji atsakomybė už melagingą pranešimą. L. T. pasakė, kad tai supranta. L. T. buvo girta, todėl iš jos protokolo-pareiškimo nepriėmė, o jos parodymai buvo užfiksuoti tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto. L. T. parodė, kad 2015-12-19, apie 15.00 val., namuose, kambaryje, sugyventinis S. G. galva trenkė jai į galvą, po to, paėmęs už megztinio, ištempė iš kambario į virtuvę ir ten delnu sudavė du kartus į dešinį skruostą, taip sukeldamas fizinį skausmą. Šių jos parodymų pagrindu jis pradėjo ikiteisminį tyrimą pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., o S. G. laikinai sulaikė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str.;

2015-12-21 pranešimas prokurorui apie pradėtą ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-69953-15 (b.l. 8), kuriame užfiksuota, kad pagal L. T. pranešimą 2015-12-21 Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-69953-15 dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., t.y. dėl to, kad 2015-12-19, apie 15.00 val., S. G. su galva sudavė jai į kairį skruostą ir su delnu du kartus sudavė į dešinį skruostą, taip sukeldamas fizinį skausmą;

2015-12-21 tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b.l. 11-14), kuriame užfiksuota, kad 2015-12-21, apie 17 val. 29 min., gautas pranešimas, jog sumušė sugyventinis, grasina. Atvykus į įvykio vieta, L. T., pasirašytinai įspėta dėl atsakomybės už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, paaiškino, kad 2015-12-19, apie 15.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kambaryje sugyventinis S. G. su galva smogė jai į galvą, pataikydamas į kairį smilkinį, po to, laikydamas už drabužių, išvilko iš kambario ir virtuvėje du kartus delnu sudavė į dešinį skruostą, dėl to ji jautė fizinį skausmą;

2015-12-21 įspėjimas dėl atsakomybės už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą (b.l. 10), kuriame užfiksuota, kad L. T. įspėta dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 236 str. už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą;

2015-12-22 teisių ir pareigų liudytojui (nukentėjusiajam) išaiškinimo protokolas (b.l. 16), kuriame užfiksuota, kad L. T. pasirašytinai išaiškintos jos pareigos ir teisės;

2015-12-22 L. T. apklausos protokolas (b.l. 17-19), kuriame užfiksuoti L. T. parodymai, jog 2015-12-19 kartu su sugyventiniu S. G. vartojo alkoholinius gėrimus. B. S. G. pradėjo jai priekaištauti dėl svetimų vyrų, kaltinti neištikimybe. Ji bandė teisintis, tačiau S. G. įsiuto, sugriebė rankomis jai už megztinio, nutempė nuo lovos ir grindimis iš kambario atitempė į virtuvę. Jai atsistojus S. G. sudavė delnu du kartus į kairį skruostą;

2016-01-07 L. T. papildomos apklausos protokolas (b.l. 23-24), kuriame užfiksuoti L. T. parodymai, jog 2015-12-22 buvo apklausta liudytoja ir pripažinta nukentėjusiąja. Prieš apklausą buvo įspėta dėl melagingų parodymų davimo ir pasirašytinai išaiškintos jos teisės ir pareigos. Apklausos metu davė parodymus apie tai, kad 2015-12-19 S. G. išgertuvių metu ją ištempė iš kambario į virtuvę, ir ten sudavė du kartus delnu į veidą. Jau apklausos duodama parodymus apie smūgių sudavimo faktą, ji suprato, kad šie jos parodymai yra neteisingi ir kad ji meluoja, tačiau, bijodama atsakomybės, sąmoningai davė neteisingus parodymus;

nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-69953-15 (b.l. 5-7), kuriuo 2016-01-14 nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., S. G. atžvilgiu, pradėtas Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariate 2015-12-21 pagal pareiškėjos L. T. pareiškimą, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių;

asmens blaivumo testas (b.l. 15), kuriame užfiksuota, jog 2015-12-21, 17:51 val., L. T. nustatytas 3,56 prom. girtumas.

Nurodyti, įstatymo nustatyta tvarka gauti, faktiniai duomenys leidžia daryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamosios L. T. kaltė yra visiškai įrodyta, t.y. įrodyta, jog ji teisę ikiteisminį tyrimą pradėti turinčiai institucijai - Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariatui melagingai pranešė apie tai, kad jos atžvilgiu sugyventinis S. G. vartojo fizinį smurtą, nors iš tiesų minėtas asmuo jos atžvilgiu niekada nesmurtavo. Pagal kaltinamosios pateiktą melagingą pareiškimą buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. Nr. 01-1-69953-15 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., kuris vėliau buvo nutrauktas. Remiantis tuo, konstatuotina, jog tokie kaltinamosios L. T. veiksmai tinkamai kvalifikuoti ir visiškai atitinka Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos požymius.

Baudžiamasis įstatymas (Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d.) už kaltinamosios padarytą nusikalstamą veiką, kaip alternatyvinę bausmę, numato viešųjų darbų bausmės skyrimą. Protokole, kurį pasirašė kaltinamoji, jai buvo išaiškinta galimybė procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, ji susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis, jas suprato (b.l. 77-79). Kaltinamoji sutiko, kad Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroras kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutikdama ir dėl viešųjų darbų bausmės skyrimo (b.l. 77-79).

Skiriant bausmę L. T. už jos įvykdytą nusikalstamą veiką, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nusikalstamos veikos darymo motyvus ir tikslus, kaltinamosios asmenybę, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.

Kaltinamoji L. T. prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų, todėl ši aplinkybė laikytina lengvinančia jos atsakomybę (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamosios atsakomybę sunkina tai, jog ji nusikalstamą veiką padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d.).

L. T. padarė tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.). Ji anksčiau teista vieną kartą (b.l. 60-66). L. T. dvylika kartų bausta administracine tvarka, turi keturias galiojančias administracines nuobaudas (b.l. 51-59). Ji niekur nedirba (b.l.50). L. T. į narkologo ar psichiatro įskaitą neįtraukta (b.l. 68).

Atsižvelgiant į visas anksčiau nurodytas aplinkybes, siekiant užtikrinti, kad atsakomybė už padarytą nusikalstamą veiką atitiktų kaltinamosios asmenybę, prevenciškai veiktų kaltinamąją, padėtų jai pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį bei sulaikytų ją nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, tikslinga L. T. skirti prokuroro siūlomą bausmę - viešuosius darbus

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., L. T. skirtina viešųjų darbų bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas. Proceso išlaidų baudž. byloje nebuvo patirta.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

L. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d., ir paskirti jai bausmę – 9 mėn. (devynių mėnesių) viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 val. (keturiasdešimt valandų) per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę bausmę - 6 mėn. (šešių mėnesių) viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 val. (keturiasdešimt valandų) per mėnesį visuomenės labui.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Išaiškinti kaltinamajai, kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji per 14 d. (keturiolika dienų) nuo šio dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajai pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamoji nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.