- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-11-03
- Bylos Nr.
- e2YT-12988-1003/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-05416-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Danas Lisas (pirm.)
- Pareiškėjas
- V. S.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo V. S. pareiškimą dėl juridinio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VĮ Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas palikimo priėmimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė motinos A. D., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti.
2. Pareiškime nurodyta, kad pareiškėjas yra A. D. sūnus, jo sesuo A. K., palikėjos duktė, mirė (duomenys neskelbtini), t. y. iki motinos mirties. Po motinos mirties liko nekilnojamasis turtas – butas, kurį pareiškėjas paveldėjo, pradėjęs turtą faktiškai valdyti, moka komunalinius mokesčius, butu naudojasi ir juo rūpinasi. Pareiškėjo motina testamentu buvo palikusi nurodytą turtą jam su seserimi.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad gavo pranešimą apie galimą palikėjos palikimo perėjimą valstybei, tačiau paveldėjimo teisės liudijimas valstybei nėra išduotas. Mano, kad pareiškėjas turėtų pateikti papildomus rašytinius įrodymus savo pareiškime nurodytoms aplinkybėms pagrįsti. Prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra.
4. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime nurodė, kad nėra pradėjusi palikimo perėmimo veiksmų į A. D. turtines teises ir turtą, likusį po jos mirties, taip pat nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos palikimo perėjimą valstybei. Prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
5. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir pareiškėjo paaiškinimų matyti, kad pareiškėjo V. S. motina yra A. D., kuri mirė (duomenys neskelbtini) ištuokoje. Palikėja turėjo du vaikus: V. S. ir A. K., mirusią (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo duomenimis A. D. asmeninės nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini), pagal 2016-11-07 apylinkės teismo sprendimą Nr. 2YT-10376-772/2016. Iš VĮ Registrų centras Testamentų registro išrašo matyti, kad A. D. 2007-11-20 buvo sudariusi ir įregistravusi testamentą, saugomą notarų biure. Palikimo priėmimo faktų neregistruota. Iš pridėto 2007-11-16 testamento matyti, kad butą palikėja palieka savo sūnui V. S., o žemės sklypą ir sodo namelį – lygiomis dalimis sūnui V. S. ir dukteriai A. K.. Pateiktų sąskaitų ir mokėjimo išrašai, bei pareiškime nurodytos aplinkybės patvirtina, kad po A. D. mirties, jos sūnus V. mokėjo mokesčius už komunalines paslaugas. Duomenų, kad A. D. turėtų kitų paveldėtojų, nepateikta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nustatyta, kad po motinos A. D. mirties pareiškėjas priėmė mirusiosios palikimą faktiškai jį valdydamas: perėmė palikėjos daiktus, prižiūri nekilnojamąjį turtą, naudojasi tuo turtu, juo rūpinasi ir tvarko.
6. Pagal 2000 m. CK 5.50 str. 2 d. paveldėtojai atsiradusį palikimą gali priimti jį faktiškai pradėję valdyti ar padavę palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpinasi kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.).
7. Teismas iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjo paaiškinimų pareiškime nustatė, kad pareiškėjas V. S. po motinos A. D. mirties faktiškai perėmė saugoti, toliau naudoja ir valdo visą mirusiosios turtą. Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl prašomo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo.
8. Įvertinęs byloje pateiktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, suinteresuotiems asmenims neprieštaraujant bei vadovaujantis nurodytomis teisės normomis teismas sprendžia, kad V. S. po motinos A. D. mirties atsiradusį palikimą priėmė faktiškai pradėdamas jį valdyti, todėl pareiškėjo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio kodekso 5.50 str., 5.51 str., Civilinio proceso kodekso 259 – 270 str., 442 – 448 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po motinos A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.