Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K., įstatyminei atstovei V. S., išnagrinėjo A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Plungėje, ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. birželio 20 d., 19⁴⁸ val., A. K. būdamas baustas du kartus administracine tvarka per vienerius metus už girto pasirodymą viešoje vietoje, būdamas vidutiniškai girtas šlitinėjo kitų asmenų akivaizdoje Plungės vaikų globos namuose, esančiuose V. Mačernio g. (duomenys neskelbtini), Plungės mieste, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Teisme A. K. kaltę pripažino visiškai, gailisi, išsamių motyvų dėl tokio savo poelgio nenurodė.

Motyvuojamoji dalis

A. K. padarytą teisės pažeidimą patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PP vyresniosios specialistės L. J. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis pranešimas apie A. K. padarytą teisės pažeidimą; A. K. blaivumo testo rodmenys apie nustatytą vidutinį girtumą (1.88 ‰); duomenys apie A. K. anksčiau skirtas administracines nuobaudas už analogiškus teisės pažeidimus (2015-03-29 ir 2015-04-24 baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje); pažeidėjo paaiškinimas raštu, kuriame jis prisipažino buvęs girtas.

Surinkti įrodymai patvirtina, jog A. K. būdamas 16 metų amžiaus pa­si­ro­dė girtas vie­šo­je vie­to­je, kai jam du kar­tus per me­tus bu­vo pa­skir­tos ad­mi­nist­ra­ci­nės nuo­bau­dos už ana­lo­giš­kus teisės pa­žei­di­mus, sa­vo veiks­mais pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 7 d.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinas pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2014-10-21, 2015-04-23 ir 2015-05-11 baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 185¹ str. 2 d.).

Skiriant nuobaudą teismas vadovaujasi bendrosiomis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., tei­smas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. K. pri­pa­žin­ti kal­tu pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 7 d., ir jį nubausti 50 Eur (penkiasdešimt eurų) bauda.

Išaiškinti A. K., kad paskirtą baudą jis turi sumokėti per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos bet kuriame banke į Telšių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių skyriaus Plungės poskyrio sąskaitą (įmokos kodas 6030, sąskaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (ATPK 313 str. 1 d.).

Įrodymą apie sumokėtą baudą, per pirmąsias 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, privalo pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į kabinetą Nr. 1 (Laisvės al. 4, Plungės m.).

Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 (keturiasdešimties) dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Nu­ta­ri­mas per 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.