Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. E., jo įstatyminei atstovei R. E.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą A. E., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. E. 2021 m. vasario 10 d., 23.00 val., Rokiškio mieste, Nepriklausomybės a., karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas) laikotarpiu nedėvėjo nosį ir burną dengiančios apsaugos priemonės, tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir nesilaikė Nutarimo 2.1.5.2. papunkčio reikalavimų bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalyje.

Asmuo, kuriam surašytas administracinio nusižengimo protokolas – A. E. administracinio nusižengimo protokole duotame paaiškinime ir teismo posėdžio metu nurodė, kad dėl pažeidimo sutinka ir gailisi. Jis ėjo su draugu ir nedėvėjo kaukės, nors ją turėjo. Galvojo, kad vakaras ir nebėra žmonių, atsipalaidavo. Mokosi (duomenys neskelbtini) nori įgyti šaltkalvio specialybę.

Jo įstatyminė atstovė nurodė, kad yra A. E. globėja. Jos globotinis gyvena bendrabutyje, kai yra mokslų metas .Paaiškino, kad jų pajamos yra jos pensija ir A. skirti globos pinigai-apie 300 Eur. Daugiau pajamų negauna, gyvena (duomenys neskelbtini) užsiaugina daržovių. Prašė skirti mažesnę nuobaudą, nes jų biudžetui būtų didelė našta.

Motyvuojamoji dalis

A. E. kaltė dėl jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo padarymo, be jo visiško prisipažinimo įrodyta: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), Informacijos apie pretendentą paieškos rezultatais (b. l. 4-6), Asmens nuotraukos peržiūra (b. l. 7), Gyventojų registro išrašu apie asmenį (b. l. 8), Administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 9-11).

Esant nurodytoms aplinkybėms, A. E. veika atitinka administracinį nusižengimą, numatytą ANK 45 straipsnio 4 dalyje, kadangi jis 2021 m. vasario 10 d., 23.00 val., Rokiškio mieste, Nepriklausomybės a., karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas) laikotarpiu nedėvėjo nosį ir burną dengiančios apsaugos priemonės, tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir nesilaikė Nutarimo 2.1.5.2. papunkčio reikalavimų.

A. E. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudą už administracinį nusižengimą, teismas atsižvelgia į tai, kad yra viena A. E. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jis yra nepilnametis, praeityje administracine tvarka baustas tik kartą iki šio nusižengimo padarymą (b. l. 9-11). Taip pat atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į tai, kad administracinio nusižengimo byloje duomenų, kurie charakterizuotų A. E. neigiamai, nėra. Įvertinęs visas šias aplinkybes teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti jam taikant ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas ir vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, už ANK 45 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymą skiriant mažesnę nei straipsnio sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą, įvertinus ir ANK 44 straipsnio nuostatas dėl skirtinų nuobaudų dydžių nepilnamečiams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti A. E. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 45 straipsnio 4 dalyje ir taikant ANK 34 straipsnio 6 dalį, skirti jam 30 Eur (trisdešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) vieną iš surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 21128410095 ir įmokos kodą – 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.