Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos Majauskienės, teisėjų: Arūno Paštuolio, Romualdo Lincevičiaus, sekretoriaujant Jurgitai Barauskaitei, dalyvaujant prokurorei Dovilei Augustauskaitei, nuteistojo gynėjui advokatui Algiui Girdučiui Šalavkai, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo J. V. apeliacinį skundą dėl 2011 m. balandžio 4 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžio, kuriuo J. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str.1 d. ir nubaustas laisvės atėmimu 1 metams. Taikytas BK 75 str. ir bausmės vykdymas 1 metams atidėtas, paskiriant teismo įpareigojimus bei baudžiamojo poveikio priemonę ir paskirtais įpareigojimais įpareigotas per bausmės vykdymo atidėjimo laiką be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir per 4 mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, o paskirta baudžiamąja poveikio priemone - per 2 mėnesius atlikti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Skundžiamu nuosprendžiu taip pat nuteistas ir A. A., tačiau jo atžvilgiu nuosprendis neapskųstas.

Kolegija, išnagrinėjusi skundą, išklausiusi pranešėjos pranešimo, proceso dalyvių nuomonių, n u s t a t ė :

Aprašomoji dalis

J. V. pagal BK 180 str. 1 d. nueistas už tai, kad, veikdamas bendrininkų grupe kartu su A. A., padarė plėšimą, tai yra : 2010-10-21 apie 11.00 val. (duomenys neskelbtini) J. V. rankomis paėmęs M. Š. už pečių ir taip jėga spaudžiant, paklupdydamas ištraukė M. Š. rankinę, kurią perdavė A. A. ir pabėgo, tuo bendrais veiksmais atėmė galimybę nukentėjusiajai priešintis ir pagrobė nukentėjusiosios bevertę rankinę ir joje buvusius daiktus 10 Lt vertės liemenėlę, 60 Lt vertės akinius, 2 vnt. pėdkelnių po 4 Lt už vienetą, viso 8 Lt vertės, 1,50 Lt vertės 200 gramų saldainių, Lietuvos Respublikos piliečio pasą, pensininko pažymėjimą ir 110 litų, tokiais bendrais veiksmais pagrobė svetimo M. Š. priklausančio turto už 189,50 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Apelianto J. V. apeliacinis skundas nepagrįstas ir atmestinas. Teismas pilnai bei visapusiškai išnagrinėjo bylą ir pagrįstai apeliantą pripažino kaltu.

Pagal BK 180 str. 1 d. atsako tas, kas, panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas jį panaudoti, arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis, pagrobė svetimą turtą.

Nukentėjusios M. Š. parodymai rodo, kad 2010-10-21 eidama gatve(duomenys neskelbtini), ji pajuto, kad iš nugaros pusės kažkas ją spaudžia. Nespėjus jai atsisukti, ji buvo stipriau paspausta, parklupdyta ir tuo metu iš rankos jai išplėšta buvo josios rankinė. Matė su jos rankine rankoje nubėgantį vaikinuką. Kiek iš viso bėgo asmenų, pasakyti negali, jų neįsidėmėjo. Prie jos priėjo mergaitės ir viena iš pasakė pažįstanti, kas atėmė rankinę. Pagrobtoje rankinėje buvo liemenėlė, akiniai, 2 vnt. pėdkelnių, 200 gramų saldainių, Lietuvos Respublikos piliečio pasas, pensininko pažymėjimas ir 110 litų.

Tokie nukentėjusios parodymai patvirtina, kad josios turtas (rankinė su joje buvusiais daiktais) iš jos pagrobtas buvo ją spaudžiant, parklupdant ir išplėšiant iš josios rankos rankinę, t.y., pavartojus prieš ją smurtą.

Liudytojos A. K. parodymai rodo, kad ji su A. Ž. (duomenys neskelbtini) mieste eidama gatve, išgirdusi moters šauksmą, kad paėmė josios rankinę, atsisukusi pamatė suklupusią moterį ir o nuo jos nubėgančius tris vaikinus, kurių vieno rankose matė rankinę. Du iš tų vaikinų, tai A. ir S., ji pažinojo. Matė, kad bėgdamas, “A.” rankinę perdavė S. Trečiojo vaikino ji neatpažino. Kaltinamieji sužinoję apie jos duotus parodymus, ją gatvėje už tai iškoliojo.

Ši liudytoja, asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų metu, iš jai parodytų asmenų atpažino apeliantą J. V., kaip josios duotuose parodymuose įvardytą asmenį, pravarde “A.” (b.l.20-21).

Liudytoja A. K. ne tik apeliantą, bet ir kitą šioje byloje nuteistą bendrininką, pažinojo, parodymų davimo metu ji abu juos įvardijo, kaip du iš trijų nukentėjusią užpuolusių ir šios rankinę pagrobusių asmenų. Josios parodymai tiek ikiteisminio tyrimo, tiek ir bylos nagrinėjimo metu yra pastovūs ir nuoseklūs, tad pagrindo šios liudytojos parodymas netikėti, nėra.

Liudytojos A. Ž. parodymai rodo, kad, eidama (duomenys neskelbtini) miesto gatve su A. K., ji, išgirdusi moters šauksmą, kad paimta jos rankinė, atsisuko ir pamatė suklupusią moterį bei nuo jos nubėgančius vaikinus, kurių vienas rankoje turėjo rankinę. Kas tie vaikinai buvo, ji dėmesio neatkreipė, todėl jų neatpažino. A. K. jai pasakė, kad du iš tų vaikinų buvo “S.” ir “A.”.

Šios liudytojos parodymai taip pat yra pastovūs ir nuoseklūs, tad pagrindo jais netikėti teismas taip pat neturėjo.

Nukentėjusi užpulta buvo trijų asmenų, jų tarpe ir apelianto. Nukentėjusios suspaudimas, parklupdymas ir rankinės iš jos rankos išplėšimas patvirtina faktą, kad nukentėjusią užpuolę asmenys, kurių tarpe buvo ir apeliantas, vartojo prieš ją fizinę prievartą, tad apeliantas kaltu pagal BK 180 str. 1 d. pripažintas pagrįstai ir pagrindo jį išteisinti bei bylą jo atžvilgiu nutraukti, nėra.

Apelianto skundo teiginiai, jog jo ir tuo pačiu nuosprendžiu nuteisto bendrininko nekaltumą įrodo nuteisto bendrininko motinos R. A. parodymai apie tai, jog abu jie nusikaltimo padarymo metu buvo namuose, pagrindo jį išteisinti ir bylą jo atžvilgiu nutraukti, taip pat neduoda. Apelianto nurodomas bendrininkas A. A. už šiuo nuosprendžiu konstatuotos nusikalstamos veikos padarymą bendrininkų grupėje su apeliantu, yra pripažintas kaltu ir nuteistas. Nuosprendis jo atžvilgiu, įsiteisėjęs ir vykdomas. Visa tai, pagrindo teigti, kad apeliantas įvykio metu kartu su skundžiamu nuosprendžiu nuteistu A. A. įvykio vietoje nebuvo ir nukentėjusios neapiplėšė, neduoda, todėl apelianto skundas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nuteistojo J. V. apeliacinį skundą atmesti.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 4 d. nuosprendį apeliacinio skundo ribose palikti nepakeistą.