Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorija 1.2., 12.1, 21.1, 21.1.3, 21.1.7, 21.1.10, 21.9.9, 21.9.10, 21.9.11

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis, sekretoriaujant Ingai Kanareikinai,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje R. A., gimusiam Kretingoje, LR piliečiui, nedirbančiam, neteistam, nebaustam administracine tvarka, gyvenančiam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - LR ANK) 45 str. 4 d. ir 485 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020-04-06 apie 19 val. R. A., būdamas nepilnametis (gim. 2002-12-04 d.), Klaipėdos g., ties pastatu Nr. 76, Kretingos mieste, buvo neblaivus, nes jam nustatytas 1.48 prom. girtumas, kai tą daro ne jaunesnis negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimties metų asmenys bei karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-03-14 Nutarimu Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ laikotarpiu, buvo skverelyje, t.y. viešoje vietoje, trijų (3) asmenų grupėje, taip sukeldamas pavojų išplisti COVID – 19 virusui ir tuo nesilaikė Nutarimo 3.1.10.1p. reikalavimų ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 45 str. 4 d. ir 485 str. 1 d.

R. A. kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, dėl nuobaudos skyrimo savo siūlymų nepateikė.

R. A. mama, O. A., apie sūnaus pažeidimus informuota. Gautas rašytinis prašymas administracinę bylą nagrinėti įstatyminei atstovei ir pažeidėjui nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka.

Teismas tenkina prašymą ir administracinio nusižengimo bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi ir nusižengimą tyrusi institucija R. A. kaltę įrodinėja šia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3-4); R. A. pasiaiškinimu, kuriame nurodyta, jog su pažeidimais sutinka ir gailisi, su draugais susitiko slėnyje, kur trise vartojo alkoholį karantino metu (b. l. 8); teistumo registro išrašu (b. l. 11); Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato tyrėjo V. Rudžio tarnybiniu pranešimu „Dėl nustatyto administracinio nusižengimo“ (b. l. 5); įstatyminės atstovės O. A. paaiškinimu teismui, kad ji informuota apie sūnaus pažeidimą, bylos nagrinėjimo datą ir vietą bei prašo bylą nagrinėti rašytine tvarka (b. l. 9); alkotesterio patikra ir registracija apie nustatytą girtumą R. A. – 1,48 prom. (b. l. 6,7).

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. A. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje, viešoje vietoje karantino metu, būdamas didesnėje nei 2 asmenų grupėje, taip sukėlė pavojų žmonių gyvybei ir sveikatai, ir pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-03-14 nutarimo Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ 3.1.10.1. punkto nuostatą, taip padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 45 straipsnio 4 dalyje bei būdamas nepilnametis (gim. 2002-12-04 d.), Klaipėdos g., ties pastatu Nr. 76, Kretingos mieste, viešoje `buvo neblaivus, nes jam nustatytas 1.48 prom. girtumas, kai tą daro ne jaunesnis negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimties metų asmenys, taip padarė LR ANK 485 str. 1 d. pažeidimą.

Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis).

Skiriant nuobaudą kaltininkui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje. Atsižvelgiant į kaltininko asmenybę, kad yra nepilnametis, anksčiau neteistas ir nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad pripažino pažeidimus ir gailisi bei į sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Įvertinus minėtas aplinkybes, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismas daro išvadą, kad ANK 42 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, R. A. už jo padarytus nusižengimus paskiriant sankcijoje numatytas minimalias nuobaudas, jas subendrinant ir paskiriant galutinę administracinę nuobaudą (ANK 34, 38, 44 straipsniai).

Atsižvelgiant į tai, kad administracinius nusižengimus R. A. padarė būdamas nepilnametis, paskirta bauda mažintina pusiau (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 42-44, 485 str., 627-637, 675, 635, 636 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. A., gim. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudą – baudą 250,00 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų 00 ct).

R. A., gim. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudą – baudą 5,00 Eur (penkių eurų 00 ct).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 str., galutinę nuobaudą R. A., gim., skirti 252 Eur piniginę baudą į valstybės pajamas.

Išaiškinti, kad paskirtoji bauda ANK 675 str. tvarka ir pagrindais ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ANP bylos ROIK: 20112979263.

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raštu kreiptis į VMI prie FM dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Rekomenduotina apie baudos sumokėjimą pranešti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui.

Nutarimas LR ANK 644-646 str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarimo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.