- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-13
- Bylos Nr.
- T-2658-673/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-45875-2022-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Advokatai
- Antanas Jarašius
viešosios įstaigos Kėdainių pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei - gydytojai psichiatrei D. R.,
asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – J. M. gynėjui advokatui Antanui Jarašiui,
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pirminės sveikatos priežiūros įstaigos teikimą dėl priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeitimo į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. birželio 14 d. nutartimi J. M., padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 187 straipsnio 3 dalyje (nedidelės vertės svetimo turto sunaikinimas), esant nepakaltinamai, nutarta taikyti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.
2023 m. spalio 30 d. teisme gautas VšĮ Kėdainių pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas, kuriuo prašoma J. M. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeisti į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis.
Teismo posėdžio metu VšĮ Kėdainių priminės sveikatos priežiūros centro atstovė teikimą palaikė. Nurodė, kad ambulatorinis gydymas buvo neefektyvus, nes J. M. tik kelis kartus pirmą mėnesį apsilankė pas psichiatrus, daugiau nebeatvyko, savo ligai nebuvo kritiška, atsisakė gerti jai paskirtus vaistus, kurie ir lemia jos psichikos būklę, ir toliau elgiasi neadekvačiai, kliedi, jos psichikos sveikatos būklė blogėja, todėl ji kelia pavojų kitiems asmenims.
Prokuroras prašė teikimą patenkinti.
J. M. gynėjas paliko spręsti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį neleisti jam padaryti pavojingos nusikalstamos veikos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis). Teismas sprendimą dėl taikomų priemonių rūšies pakeitimo ar nutraukimo priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, išklausęs sveikatos priežiūros įstaigos atstovo dėl asmens esamos sveikatos būklės, jam taikyto gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklė pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę ar griežtesnę, ar nutraukta. Teismas pratęsdamas, pakeisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą turi įvertinti du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.
Komisijos dėl priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis keitimo į stacionarinį stebėjimą išvadoje nurodoma, kad dėl to, jog J. M. stebėjimo laikotarpiu nesilaikė paskirto lankymosi rėžimo, pas psichiatrą ir socialinius darbuotojus atvyko tik porą kartų, kviečiant atvykti atsisakydavo, savo ligai nekritiška, nesuvokia savo būklės ir ligos, nevartoja skiriamų vaistų, todėl komisija, apsvarsčiusi J. M. psichinę būklę, gydymosi eigą, siūlė ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeisti į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis.
Atsižvelgiant į komisijos dėl priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeitimo į stacionarinį stebėjimą išvadą ir proceso dalyvių nuomonę, atsižvelgiant į tai, kad J. M. nesigydė ir nesigydo, ambulatorinio gydymosi įstaigoje nesilanko, atsisako vartoti vaistus, o nesigydydama ir toliau elgiasi neadekvačiai, išsako kliedesius, blogėja jos psichikos būklė, didėja jos pavojingo elgesio tikimybė, savo būklei nekritiška, ambulatoriniam gydymui dėl jos pačios elgesio esant neefektyviam, nesant pagrindo abejoti medikų komisijos pateiktai išvadai, siekiant sergančiam asmeniui užtikrinti tinkamą gydymą ir priežiūrą, tuo pačiu siekiant užtikrinti ir visuomenės saugumą, priverčiamoji medicinos poveikio priemonė ambulatorinis stebėjimas keistinas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5, 6 dalimis,
nutaria:
VšĮ Kėdainių pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.
Pakeisti J. M., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą į priverčiamąją medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis.
Nutartį siųsti tik el. ryšio priemonėmis.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.