Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šilalės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, vedęs, pensininkas, teistas 2013-11-14 pagal LR BK 140 str. 1 d., 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs,

Kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 str.2d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. K. 2018 m. balandžio 24 d. apie 15 val. 45 min. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1, 51 prom. girtumo laipsnis), tyčia vieną kartą ranka sudavė savo žmonai L. K. į dešinį skruostą, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai L. K. sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamasis J. K. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad 2018-04-24 aš parėjo namus Kunigiškių kaime užgėręs. Gyvena su žmona L. K.. Apie 60 metų gyvena kartu. Buvo pas kaimyną, išgėrinėjo. Išgėrė alaus ir mažą buteliuką degtinės. Pusiau pasidalino buteliuką. Buvo po pietų, kai grįžo į namus. Buvo truputį apsvaigęs. Parėjus žmona pradėjo ant jo pykti. Su kaire ranka jai sudavė per veidą, per žandą. Gal ir su kumščiu sudavė, nepamena jis dabar. Nestiprus smūgis buvo. Sudavė, nes ji pyko, kad išgėręs parėjo. Sutinka su tuo, kad sukėlė žmonai skausmą. Jis labai blogai vertina savo elgesį, gėda jam. Su žmona turi sugyvenę 4 vaikus. Dukra žino apie tą smurtą, barė jį. Vaikai nepateisins tokio jo elgesio. Nepamena už kokį nusikaltimą buvo teistas 2013 m. Turbūt buvo sumušęs žmoną. Gyvenime taurelę tankiai pakilnodavo. Jam 82-eji metai. Jis vienas niekada negeria. Jei būtų blaivus, nebūtų mušęs žmonos. Sutinka, kad alkoholis jam kenkia, tačiau susitvarkyti su alkoholiu gali pats. Po to įvykio kalbėjosi su žmona, ji nenori jam atleisti, matomai nebetiki juo. Jis pažada, kad daugiau nekels rankos prieš žmoną.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė be jo prisipažinimo įrodyta nukentėjusiosios L. K. parodymais, rašytiniais byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusioji L. K. parodė, kad 2018-04-24 apie 15 val. 45 min. jos vyras J. K. grįžo į namus neblaivus, atėjo į jos kambarį, jos atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, o paprašius išeiti iš kambario, sudavė jai į veido dešinįjį skruostą, dėl ko jai kažkas trakštelėjo skruoste bei pajuto didelį skausmą ( b.l. 1-5, 39-41);

Pareiškimu apie padarytą nusikalstamą veiką (b.l. 1-5 ) nustatyta, kad 2018-04-24 į Tauragės apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą kreipėsi L. K., kuri pranešė, kad 2018-04-24 apie 15 val. 45 min. į namus grįžo neblaivus vyras J. K., kuris jos atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, grasino jai bei trenkė vieną kartą rankos kumščiu į veido dešinįjį skruostą, dėl ko jai kažkas trakštelėjo skruoste bei pajuto didelį skausmą.

2018-04-24 asmens apžiūros protokolu (b. l. 34-37) nustatyta, kad siekiant nustatyti ar ant kūno yra nusiklastamos veikos pėdsakų arba ypatingų žymių L. K. sutikimu apžiūrėta nukentėjusioji L. K., jos veidas“ ant dešinio skruostikaulio matomas paraudimas, po suduoto smūgio kumščiu ( b.l. 34-38), kas užfiksuota ir fotolentelėje.

2018-03-24 tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje (b.l.46 ) nustatyta, kad buvo reaguota į įvykį dėl smurto artimoje aplinkoje; pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje pasitvirtino; su alkotesteriu alcotest 6810 Nr. ARYE-0407 patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini) buvo piliečiams nustatyti blaivumai; pranešėja L. K. buvo blaivi; J. K. 16.10 val. nustatytas 1,51 prom. neblaivumas.

2018-04-26 apžiūros protokolu nustatyta, kad buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuris buvo padarytas atvykus policijos pareigūnams į įvykio vietą- (duomenys neskelbtini). Jame nukentėjusioji nurodė, kad jai davė, kad net "sutraškėja" ( b.l. 42-45).

Ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma laikoma įrodytu, kad J. K. 2018 m. balandžio 24 d. apie 15 val. 45 min. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1, 51 prom. girtumo laipsnis), tyčia vieną kartą ranka sudavė savo žmonai L. K. į dešinį skruostą, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai L. K. sukėlė fizinį skausmą. Kaltinamojo J. K. kaltę be jo prisipažinimo pagrindžia nukentėjusiosios L. K. parodymai, pareiškimas apie padarytą nusikalstamą veiką (b.l. 1-5), 2018-04-24 asmens apžiūros protokolas (b. l. 34-37), 2018-04-26 apžiūros protokolas ( b.l. 42-45).

Kaltinamojo J. K. padarytoji veika kvalifikuojama pagal LR BK 140 str.2 d., nes jis smurtaudamas nukentėjusiajai L. K.-savo šeimos nariui-sukėlė fizinį skausmą. Bausmės skyrimo nuostatos.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybes, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skiriama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 54 str. - 61 str. nuostatomis.

Kaltinamasis J. K. padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą. Kaltinamojo J. K. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta aplinkybes, kad jis pripažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo J. K. atsakomybę atsakomybę sunkina ta aplinkybė- kad jis nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str.1d.9p.). J. K. teistas vieną kartą už analogišką veiką prieš savo sutuoktinę L. K., teistumas išnykęs (b.l. 48-51), administracine tvarka metų eigoje nebaustas (b.l. 82) Teismas mano, kad bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti paskyrus laisvės apribojimo bausmę, paskyrus įpareigojimą J. K. per visą laisvės apribojimo laikotarpį būti namuose nuo 23 iki 6 val.

Kaltinamajam J. K. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, paliktinos iki įsiteisės teismo nuosprendis, o jam įsiteisėjus panaikintinos (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Kaltinamojo atžvilgiu taikomas LR BK 64 ¹ str., nes baudžiamojoje byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 301-303 str.2d., 305 str.1d., 306 str., 307 str. 1d., 7d., teismas

nusprendžia:

J. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteisti jį laisvės apribojimu 6 mėn., įpareigojant J. K. per visą laisvės apribojimo laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val.

Taikyti LR BK 64 ¹ str. , paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę J. K. paskirti laisvės apribojimą 4 mėn., įpareigojant J. K. per visą laisvės apribojimo laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val.

Įskaityti į paskirtos laisvės apribojimo bausmės laiką laikino sulaikymo laiką nuo 2018-04-24 iki 2018-04-26 imtinai, dvi sulaikymo dienas prilyginant keturioms laisvės apribojimo dienoms.

Kaltinamajam J. K. paskirtas kardomąsias priemones-rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios palikti iki nuosprendis įsiteisės, įsiteisėjus-kardomąsias priemones panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.