Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, susipažinusi su pareiškėjo T. K. skundu dėl Kauno apskrities VPK 2010-03-16 nutarimo, kuriuo T. K. atimta teisė vairuoti transporto priemones,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010 m. kovo 16 d. Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus viršininko komisaro nutarimu T. K. skirta nuobauda už tai, kad jis 2010-03-02, apie 21.30 val. Kaune, (duomenys neskelbtini) sankryžoje, vairuodamas automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvažiavo ir pravažiavo sankryžą degant draudžiamam (raudonam) šviesoforo signalui, nepateikė draudimo poliso, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 1 d., - atimta teisė vairuoti transporto priemones keturiems mėnesiams.

2015 m. lapkričio 20 d. teisme gautas T. K. skundas dėl šio nutarimo. Pareiškėjas prašo atnaujinti terminą skundui paduoti, nurodė, kad 2009 metų lapkričio – gruodžio mėnesiais buvo pametęs vairuotojo pažymėjimą ir 2009-12-02 kreipėsi į VĮ „Regitrą“ Kauno filialą, adresu Raudondvario pl. 234B, Kaune, su prašymu išduoti vairuotojo pažymėjimo dublikatą. Tuo pagrindu jam buvo išduotas vairuotojo pažymėjimo dublikatas ir išaiškinta, kad pamestas vairuotojo pažymėjimas bus negaliojantis nuo naujojo pažymėjimo gavimo dienos. 2015-09-15 Marijampolės apskrities VPK Šakių r. PK VP skyriaus KP grupės vyresnysis specialistas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 91P-38115363-15, bei įteikė pranešimą dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog jis vairavo automobilį Ford Tranzit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kadangi asmuo nėra įvykdęs sąlygų, numatytų Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 24 str., norint susigrąžinti teisės vairuoti transporto priemones po 2010-03-02 priimto nutarimo. Nurodė, kad jam nėra žinoma, kas galėjo pasinaudoti jo pamestu vairuotojo pažymėjimu, apie 2010-03-02 pažeidimą jam nėra nieko žinoma ir nuo 2010-03-02 jo dokumentus, tarp jų ir vairuotojo pažymėjimą, ne kartą yra tikrinę policijos pareigūnai, tačiau apie atimtą teisę vairuoti niekada neminėjo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atnaujinti skundo padavimo terminą atmestinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 293 straipsnyje įtvirtinta, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Prašymas atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą negali būti paduotas, jei nuo nutarimo (nutarties) paskelbimo praėjo daugiau kaip šeši mėnesiai (ATPK 302⁴ straipsnio 5 dalis).

Iš bylos medžiagos matyti, kad Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos nutarimas, kuriuo T. K. atimta teisė vairuoti transporto priemones 4 mėnesiams, priimtas 2010-03-16, o skundas dėl šio nutarimo Kauno apylinkės teisme gautas 2015-11-20, t. y. praėjus daugiau nei penkeriems metams, todėl skundo padavimo terminas negali būti atnaujintas.

T. K. išaiškintina, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302¹⁶ straipsniu administracinių teisės pažeidimų bylos, užbaigtos įsiteisėjusiu nutarimu ar nutartimi, gali būti atnaujintos ATPK 23² skirsnyje nustatytais pagrindais ir tvarka. ATPK 302¹⁹ str. 1 d. numatyta, kad asmenys turi teisę paduoti prašymą atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių organui (pareigūnui), kurio sprendimu buvo pradėta byla, ne vėliau kaip per vienus metus nuo tos dienos, kurią sužinojo ar turėjo sužinoti apie šias aplinkybes. Šis organas (pareigūnas), gavęs prašymą atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių arba pats sužinojęs apie šias aplinkybes, prašymo atnaujinti bylą padavimo klausimą turi išspręsti per kiek įmanoma trumpiausią laiką.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 293 str., 296 str., 302⁴ str.

nutaria:

atmesti prašymą dėl termino skundui paduoti atnaujinimo ir atsisakyti priimti pareiškėjo T. K. skundą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.