Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Artūro Bartusevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-981-670/2019 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

S. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, šeiminė padėtis-išsituokęs, dirba (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 straipsnio 2 dalyje, BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. kovo 16 d., apie 21.30 val., (duomenys neskelbtini) namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2.65 promilių girtumo laipsnis), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarpusavio konflikto dėl asmeninių priežasčių metu, tyčia, ranka sudavė mažiausiai vieną kartą savo sugyventinei (asmeniui, su kuriuo gyvena neįregistravęs santuokos), t. y. šeimos nariui – E. P. į kairę ausį, žandą bei išmušė dantį, parvertęs ją ant grindų rankomis smūgiavo į galvą, bei kitas kūno vietas, tuo nukentėjusiajai šeimos narei E. P. sukėlė fizinį skausmą.

2019 m. rugpjūčio 5 d., apie 23.30 val., (duomenys neskelbtini) namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai alkotesteriu nustatytas 1,58 promilių girtumas, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarpusavio konflikto dėl asmeninių priežasčių metu, tyčia, kumščiu sudavė vieną smūgį į veidą sugyventinei (asmeniui, su kuriuo gyvena neįregistravęs santuokos), t. y. šeimos nariui – E. P., tuo šeimos nariui E. P. sukėlė fizinį skausmą.

S. Ž. kaltė grindžiama šiais byloje esančiai įrodymais: S. Ž. apklausos protokolu iš kurio matyti, kad 2019 m. kovo 16 d., vakare, būdamas namuose, (duomenys neskelbtini), kartu su sugyventine E. P. gėrė alkoholinius gėrimus. Išgertuvių metu kilo ginčas, kurio metu delnu sudavė vieną smūgį į veidą, po to abu parvirto ant žemės ir sudavė dar keletą kartų į kitas kūno vietas. Apie 2019 m. rugpjūčio 5 d. įvykio aplinkybes, paaiškino, kad tą dieną kartu gėrė alkoholinius gėrimus, apie 23.30 val., susipyko, konflikto metu pareiškė, kad išeina, o E. P. bandė sulaikyti sugriebdama už gerklės, kad neatsikeltų nuo lovos. Į tai sureagavo spontaniškai ir sudavė vieną smūgį kumščiu į veidą, iš nosies pradėjo bėgti kraujas. Dėl savo elgesio, labai nuoširdžiai gailisi. (b. l. 40-41).

Nukentėjusiosios E. P. parodymais, kad 2019 m. kovo 16 d., apie 21.30 val., gėrė alkoholinius gėrimus pas sugyventinio mamą V. M. Ž. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) Sugyventinis S. Ž. sukonfliktavo su savo mama, bandė mamą užstoti, dėl ko jis supyko ir ranka sudavė vieną kartą į kairę veido pusę ir išmušė dantį, o jai pargriuvus ant žemės dar sudavė rankomis vieną kartą į galvą ir kitas kūno vietas. 2019 m. rugpjūčio 5 d., 23.30 val., namuose, (duomenys neskelbtini) su sugyventiniu S. Ž. gulėjo lovoje. Prieš tai su juo vartojo alkoholinius gėrimus. S. Ž. priekaištavo, kad jo nemyli, nekreipia į jį dėmesio, kad jai nereikalingas ir gulėdamas lovoje rankos kumščiu pradėjo daužyti sieną. Pabandžius nuraminti, rankos kumščiu smogė mažiausiai vieną kartą į nosį. Iš nosies pradėjo bėgti kraujas. (b. l. 13-16).

Iš 2019 m. kovo 16 d. tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje atvejo matyti, kad 2019 m. kovo 16 d., 21.56 val., (duomenys neskelbtini) buvo nustatytas smurto artimoje aplinkoje atvejis (b. l. 13-16).

Iš tikrinimo Nr. 939 matyti, kad 2019 m. kovo 16 d., 22.09 val., alkotesteriu E. P. buvo nustatytas 2,47 promilių girtumas (b. l. 28).

Iš tikrinimo Nr. 940 matyti, kad 2019 m. kovo 16 d., 22.11 val., alkotesteriu S. Ž. buvo nustatytas 2,65 promilių girtumas (b. l. 28).

Iš tikrinimo Nr. 941 matyti, kad 2019 m. kovo 16 d., 22.24 val., alkotesteriu V. Ž. buvo nustatytas 2,24 promilių girtumas (b. l. 18).

Liudytojos V.M. Ž. parodymai, kad ji pasinaudoja savo teise neliudyti prieš sūnų S. Ž. (b. l. 26-27).

2019 m. rugpjūčio 6 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariate gautas E. P. pareiškimas, kuriuo pranešė apie tai, kad 2019 m. rugpjūčio 5 d., 23.30 val. namuose, (duomenys neskelbtini) sugyventinis S. Ž., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto dėl asmeninių priežasčių metu, tyčia, rankos kumščiu mažiausiai vieną kartą sudavė jai per veidą ir prakirto nosį. Tuo metu ji pajuto stiprų fizinį skausmą (b. l. 77-79).

Iš 2019 m. rugpjūčio 6 d. tarnybinio pranešimo, dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo matyti, kad 2019 m. rugpjūčio 5 d., 23.49 val., (duomenys neskelbtini) buvo nustatytas smurto artimoje aplinkoje atvejis (b. l. 87-88).

Iš tikrinimo Nr. 840 matyti, kad 2019 m. rugpjūčio 5 d., 23.58 val., alkotesteriu "Alcotest 7510" Nr. ARKB-0190 (patikros Nr. 0973820) E. P. buvo nustatytas 1,41 promilių girtumas (b. l. 89-90).

Iš tikrinimo Nr. 841 matyti, kad 2019 m. rugpjūčio 6 d., 00.05 val., alkotesteriu "Alcotest 7510" Nr. ARKB-0190 (patikros Nr. 0973820) S. Ž. nustatytas 1,58 promilių girtumas (b. l. 89-90).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad S. Ž. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje – t. y. 2019 m. kovo 16 d. ir 2019 m. rugpjūčio 5 d., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto dėl asmeninių priežasčių metu, sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui - E. P.

S. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Teisme gautas prokuroro pareiškimas, kuriuo S. Ž. už nusikalstamą veiką pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (dėl 2019 m. kovo 16 d. padarytos nusikalstamos veikos) prašoma skirti bausmę – 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir įpareigojant per šį laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. S. Ž. už nusikalstamą veiką pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (dėl 2019 m. rugpjūčio 5 d. padarytos nusikalstamos veikos) prašoma skirti bausmę – 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir įpareigojant per šį laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šias bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti – 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir įpareigojant per šį laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

S. Ž. su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka.

Teismas, skirdamas S. Ž. bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (padaryti nesunkūs nusikaltimai), į jo asmenybę (neteistas, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas), taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi), į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę (nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis), šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką S. Ž. įskaitytinas sulaikymo laikotarpis nuo 2019 m. kovo 16 d. iki 2019 m. kovo 17 d. (1 para) ir nuo 2019 m. rugpjūčio 5 d. iki 2019 m. rugpjūčio 6 d. (1 para) (BK 66 straipsnis, BPK 140 straipsnis).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

S. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą 140 straipsnio 2 dalyje (2019 m. kovo 16 d. epizodas) ir paskirti bausmę – 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir įpareigojant per šį laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

S. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą 140 straipsnio 2 dalyje (2019 m. rugpjūčio 5 d. epizodas) ir paskirti bausmę – 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir įpareigojant per šį laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šias bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti – 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir įpareigojant per šį laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę mažinti vienu trečdaliu, t. y. 3 (trim) laisvės apribojimo mėnesiais ir galutinę bausmę S. Ž. paskirti – 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir įpareigojant per šį laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2019 m. kovo 16 d. iki 2019 m. kovo 17 d. (vieną parą) ir nuo 2019 m. rugpjūčio 5 d. iki 2019 m. rugpjūčio 6 d. (vieną parą) ir laikyti, kad S. Ž. 4 (keturias) laisvės apribojimo bausmės dienas yra atlikęs.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą išsiųsti S. Ž., E. P. ir Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai (Jurbarkas).

Išaiškinti S. Ž., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.