Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Š. R., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. R. 2015-07-23 apie 19.00 val. kinų restorane „Devyni drakonai“, esančiame Antakalnio g. 71, Vilniuje, užsisakė maisto už 14,06 eurų, suvalgė ir atsisakė sumokėti. Tokiais savo veiksmais jis padarė LR ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą – smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas Š. R. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Š. R. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R137852, registruotų įvykių pažyma, restorano „Devyni drakonai“ darbuotojos V. K. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2015-07-23 apie 19.00 val. atėjo vyriškis, užsisakė maisto už 14,06 eurų, viską suvalgė, išgėrė alų, bandė išeiti nesumokėjęs, padavėjai paprašius atsiskaityti už maistą, atsisakė, kvitu, iš kurio nustatyta kad suteiktos paslaugos: 2 vnt. po 1,90 eurų alaus „Ekstra“, 1 vnt. „Žiran“ šlaunelių, kurių vertė 6,81 eurų, 1 vnt. keptų skrandukų, kurių vertė 3,45 eurų, policijos pareigūnės V. J. tarnybiniu pranešimu, iš kurio nustatyta, kad restorane „Devyni drakonai“ sulaikytas asmuo yra Š. R., pažeidėjo paaiškinimu, kuriame šis nurodė, kad 2015-07-23 apie 19.00 val. restorane „Devyni drakonai“ užsisakė maisto ir gėrimų už 14,06 eurų, už kurios turėjo sumokėti jo draugas, tačiau jis neatėjo, jis užsakytą maistą suvalgė. Pavogtų prekių vertė neviršijo 3 MGL, todėl Š. R. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės būdu.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta nuobauda. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kad sistemingai daro analogiškus pažeidimus, jam skirtina nuobauda – areštas. Kadangi jis savo veiksmais padarė UAB „Langrisa“ turtinį nuostolį, jis įpareigotinas jį atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 32 str., 37 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 341 str., teismas

nutarė:

pripažinti Š. R., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 10 (dešimt) parų arešto.

Įpareigoti Š. R. ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, gavimo dienos atlyginti UAB „Langrisa“, į.k. 111786178, buveinė Antakalnio g. 71, Vilnius, 14,06 eurų (keturiolikos eurų šešių eurocentų) turtinį nuostolį.

Nutarimo vykdymą pavesti Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.