Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nesusituokęs, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) „H.“ (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

J. V. laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, o būtent: jis nuo ikiteisminio tyrimo nenustatyto laiko, būdamas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytame įrenginyje laikė dvi elektronines bylas – vaizdo įrašus, pavadinimais „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“, su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus, kurias 2023 m. gegužės 30 d. 02:46:33 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), kuris priskirtas UAB „C.“ klientui J. V., įkėlė į savo failų saugyklos „D.“ naudotojo „J. V.“ (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) debesijos paskyrą,

tęsdamas nusikalstamą veiką, nuo ikiteisminio tyrimo nenustatyto laiko, būdamas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefone „Apple iPhone 14“ (1IMEI (duomenys neskelbtini), 2IMEI (duomenys neskelbtini)) laikė dešimt elektroninių bylų:

- 1 nuotrauką pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami nepilnamečiai asmenys, vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus;

- 2 nuotraukas pavadinimais „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, su pornografinio turinio dalykais, kuriuose asmenys yra vaikai arba pateikiami kaip vaikai iki 18 metų;

- 6 vaizdo įrašus, pavadinimais „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami nepilnamečiai asmenys, vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus;

- 1 vaizdo įrašą, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ su pornografinio turinio dalykais, kuriuose asmenys yra vaikai arba pateikiami kaip vaikai iki 18 metų, iki tol, kol 2023 m. rugpjūčio 31 d., 6.50 val. kratos metu jo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), įrenginys su pornografinio turinio dalykais buvo paimtas policijos pareigūnų.

Tokiu būdu J. V. disponavo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai ir padarė nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat J. V. neteisėtai laikė narkotinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent jis, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 8,388 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), tai yra: bespalviame stikliniame indelyje 7,063 g kanapių (antžeminių dalių, kuriose tetrahidrokanabinolio kiekis buvo 18,5 procentų), plastikiniame indelyje 1,087 g kanapių (antžeminių dalių, kuriose tetrahidrokanabinolio kiekis buvo 4,6 procentų), smulkintuve 0,238 g kanapių (antžeminių dalių, kuriose tetrahidrokanabinolio kiekis buvo 12,8 procentų). Šias narkotines medžiagas laikė iki tol, kol 2023 m. rugpjūčio 31 d., 6.50 val. kratos metu jos rastos ir paimtos policijos pareigūnų. Tokiais savo veiksmais J. V. padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

II. Byloje surinkti įrodymai

Kaltinamasis J. V., apklaustas 2024 m. sausio 4 d. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad nuo 2020 ar 2021 metų gyvena nuomojamame bute, (duomenys neskelbtini). Gyvena vienas. Panašiu laikotarpiu, kai atsikraustė į minėtą butą, su UAB „C.“ sudarė interneto paslaugų teikimo sutartį, pagal kurią jam yra teikiamos interneto paslaugos, tame tarpe ir Wi-Fi. „D.“ paskyra „J. V.“ priklauso jam. Paskyrą sukūrė 2014 metais, kai gyveno K. Prisijungimo slaptažodis galėjo būti automatiškai išsaugotas viename iš jo telefonų ar planšetinių kompiuterių. Minėtos paskyros sukūrimui naudojo el. paštą (duomenys neskelbtini). Jeigu gerai prisimena, prie paskyros paskutinį kartą jungėsi šių metų gegužės mėnesį naudojamu telefonu „Iphone 14“ arba planšetiniu kompiuteriu „Apple iPad“, būdamas namuose, (duomenys neskelbtini). Apie įtarime nurodytus vaizdo įrašus, kurių pavadinimai „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“, detaliau nieko negali pasakyti, nes neatsimena, kad būtų kėlęs tokius vaizdo įrašus konkrečiu pavadinimu, kas yra šiuose vaizdo įrašuose, tikrai negali pasakyti. Neatmeta galimybės, kad šių vaizdo įrašų net nėra peržiūrėjęs, kadangi savo „D.“ paskyroje buvo išsisaugojęs ne vieną failą, t. y. failų aplanką, kurį įkėlė iš kompiuterio, taigi tarp nuotraukų, trumpų juokingų filmukų galėjo būti ir įtarime nurodyti vaizdo įrašai. Neatmeta galimybės, kad kažkokiuose failuose galėjo būti pavaizduotos nuogybės. Paskutiniu metu dažniausiai naudojosi mobiliojo ryšio telefonu „Apple iPhone 14“, IMEI1 (duomenys neskelbtini), ir planšetiniu kompiuteriu „Apple iPad 5th Gen“. Jų pagalba internete žiūrėjo įvairius vaizdo įrašus, trumpus filmukus, nuotraukas, tame tarpe ir erotinio pobūdžio, tai yra tokius vaizdinius, kuriuose vaizduojamos nuogybės, lytinis aktas, masturbacija. Tai darė būdamas vienas namuose, niekam nėra tų failų demonstravęs ir kitaip pasidalinęs. Tai darė dėl smalsumo. Kartais šiuos failus parsisiųsdavo į savo mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 14“ ar planšetinį kompiuterį „Apple iPad 5th Gen“ iš privačios grupės „Telegrame“, kur dalyviai dalijasi įvairiais įrašais, kuriuose būdavo filmukų, padarytų su dirbtiniu intelektu, taip pat filmukų apie seksą. Pats į tą grupę nėra įkėlęs vaizdo failų ar nuotraukų, kuriuose būtų vaizduojamas lytinis aktas ar kiti panašaus pobūdžio dalykai. Grupės pavadinimo neatsimena, nes ją paliko daugiau nei prieš pusmetį. Kartais iš tos grupės parsisiųsdavo pavienius failus, kartais visą failų aplanką. Kartais peržiūrėdavo visus parsiųstus failus, kartais ne. Tų failų, įvairių nuotraukų ir vaizdo įrašų, tikrai buvo nemažai, gal virš 400, todėl tikrai visų neatsimena. Dėl šios priežasties negali tiksliai pakomentuoti dėl 10 failų (nuotraukų ir video įrašų), kurie buvo rasti jo mobiliojo ryšio telefone „Apple iPhone 14“ ir kurie įtarime apibūdinti kaip pornografinio turinio dalykai, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, nes, kaip ir minėjo, pas jį planšetėje ir telefone buvo daug tokių failų. Minėti failai galėjo būti išsaugoti mobilaus ryšio telefono ar planšetės atitinkamai nuotraukų ar vaizdo įrašų kataloguose. Nėra specialiai naršęs vaikų pornografijos puslapiuose. Taip pat nėra ekspertas, kuris gali tiksliai pasakyti, kokio amžiaus asmuo pavaizduotas nuotraukoje ar vaizdo įraše, jam atrodė, kad visuose failuose vaizduojami jauni asmenys apie 18 metų.

Dėl 2023 m. rugpjūčio 31 d. jo bute rastų narkotinių medžiagų gali pasakyti, kad šias medžiagas įsigijo viename iš sostinės naktinių barų, esančių (duomenys neskelbtini) g., tikslaus baro pavadinimo neatsimena. Tai galėjo būti 2023 m. liepos mėnuo. Įsigijo iš nepažįstamo asmens, kurį matė pirmą kartą. Taigi už 100 Eur iš jo nusipirko 10 g kanapių, kurias laikė savo bute, (duomenys neskelbtini). Dalį suvartojo, kitą dalį laikė indeliuose (viename - šakeles, kitame - gryną medžiagą), žolę smulkino smulkintuve, todėl jame galėjo būti rasti kanapių pėdsakai. Tai buvo jo toks pirmas kartas, kai pabandė narkotikus. Kanapes vartojo vienas, nieko nevaišino. Po to, kai narkotikus išėmė policija, daugiau draudžiamų medžiagų nevartojo. Savo poelgį vertina labai neigiamai, dėl įvykio labai pergyvena, gailisi.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę, padarius jam inkriminuojamus nusikaltimus, patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys:

NCMEC pranešimas Nr. 163029428 (anglų kalba), „C.“ 2023 m. birželio 8 d. raštas Nr. _99_ ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo J. Š. 2023 m. liepos 10 d. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad Jungtinių Amerikos Valstijų Nacionalinio dingusių ir išnaudojamų vaikų centro (NCMEC) duomenų bazėje buvo aptiktas pranešimas Nr. 163029428. Pranešime nurodyta, kad 2023 m. gegužės 28 d., 23:46:33 UTC (Lietuvos laiku 2023 m. gegužės 29 d., 2.46 val.) duomenų „debesų“ kompiuterijos paslaugų bendrovės „D.“ paskyros „J. V.“ (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) naudotojas įkėlė dvi elektronines bylas su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Ši paskyra susieta su elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus pateiktą NCMEC pranešimą nustatyta, kad prie ankščiau minimos paskyros 2023 m. gegužės 29 d., 09:43:51 UTC (Lietuvos laiku 12.43 val.) jungtasi iš galinio tinklo įrenginio, kuriam buvo priskirtas UAB „C.“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini). Ši paslauga teikiama UAB „C.“ klientui J. V..

2023 m. rugpjūčio 8 d. kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėti duomenys apie J. V. naudojamo telefono numerio (duomenys neskelbtini) telekomunikacijos įvykius, su jų veikimo erdvėje ir laike nurodymu, laikotarpyje nuo 2023 m. gegužės 20 d. iki 2023 m. liepos 25 d. Nurodyta, kad pornografinio turinio vaizdo įrašų įkėlimo metu (2023 m. gegužės 30 d., 2.46 val.) telefono numeris (duomenys neskelbtini) jungėsi: 2023 m. gegužės 30 d., nuo 02:10:46 val. iki 03:59:01 val., prie bokštų, esančių (duomenys neskelbtini). Naudotas įrenginys, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini) (mobiliojo ryšio telefonas „iPhone 14“), SIM kortelė, kurios IMSI: (duomenys neskelbtini).

2023 m. rugpjūčio 31 d. kratos protokolas su fotolentele, iš kurio matyti, kad 2023 m. rugpjūčio 31 d., nuo 6.50 val. iki 8.53 val., atlikta krata J. V. gyvenamojoje vietoje - bute, (duomenys neskelbtini). Kratos metu paimti J. V. savanoriškai pateikti objektai: mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 14“ (1IMEI (duomenys neskelbtini), 2IMEI (duomenys neskelbtini)) ir kompiuterio sisteminis blokas su užrašu „Deepcool“, taip pat kratos metu rasti ir paimti objektai: mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone Xs Max (A2101)“ (1IMEI (duomenys neskelbtini), 2IMEI (duomenys neskelbtini)), planšetinis kompiuteris „Apple iPad 5th Gen (A1822)“, S/N: (duomenys neskelbtini), planšetinis kompiuteris „Apple iPad Air 2 (A1567)“ (IMEI (duomenys neskelbtini)) su SIM kortele „O.“ Nr. (duomenys neskelbtini), 2 užsukami indeliai su augalinės kilmės medžiagomis, 2 smulkintuvai su augalinės kilmės medžiagų likučiais. Fotolentelėje esančioje nuotraukoje Nr. 7 užfiksuota svetainėje ant stalo rasti užsukami indeliai su augalinės kilmės medžiagomis.

2023 m. spalio 3 d. kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas stacionaraus kompiuterio sisteminis blokas „Deepcool“. Apžiūros protokole be kita ko nurodyta, kad kompiuteryje aptiktos sumontuotos vidinės atminties laikmenos: atminties diskas „Intel“, modelis „SSDSC2KW128GB“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta talpa 128GB. Puslaidininkinis diskas „XPG“, modelio numeris M.2 2280 SX8200PNP, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta talpa 512GB. Programinės įrangos „AccessData FTK Imager 4.2.0.13“ pagalba buvo padarytas tikslus kriminalistinis duomenų atvaizdis. Tolimesnė duomenų apžiūra buvo atliekama tiksliame kriminalistiniame atvaizdyje (toliau – atvaizdis). Automatizuotos programinės įrangos „Magnet AXIOM 7.5.0.37231“ pagalba išanalizavus atminties disko „SSD (duomenys neskelbtini)“ atvaizde esančius duomenis ir atlikus paiešką nustatyta, kad minėtame atminties diske nėra įdiegtos „D.““ programos. Taip pat nėra failų su pavadinimais „(duomenys neskelbtini)“ (MD5 (duomenys neskelbtini)) ir „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)). Atminties diske nerasta failų, kurie būtų susiję su pornografinio pobūdžio vaizdais ar nuotraukomis. Taip pat nerasta susirašinėjimų, kuriuose būtų minimos narkotinės medžiagos. Atlikus atminties disko apžiūrą, tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta. Automatizuotos programinės įrangos „Magnet AXIOM 7.5.0.37231“ pagalba išanalizavus puslaidininkinio disko „XPG“ atvaizde esančius duomenis ir atlikus paiešką nustatyta, kad minėtame atminties diske nėra įdiegtos „D.“ programos. Taip pat nėra failų su pavadinimais „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) ir „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)). Puslaidininkiniame diske nerasta failų, kurie būtų susiję su pornografinio pobūdžio vaizdais ar nuotraukomis. Taip pat nerasta susirašinėjimų, kuriuose būtų minimos narkotinės medžiagos.

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2023 m. rugsėjo 25 d. specialisto išvada Nr. 11-1987(23), 11-1999(23), kurioje nurodyta, kad:

1. mobiliojo ryšio telefone „Apple iPhone Xs Max (A2101)“, IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), nėra galimai pornografinio turinio informacijos;

2. mobiliojo ryšio telefone „Apple iPhone 14“, IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), esantys 322 galimai pornografinio turinio atvaizdai ir 56 galimai pornografinio turinio vaizdo įrašai, kuriuose pavaizduoti asmenys su apnuogintais lytiniais organais pateikti prie specialisto išvados pridėto išorinio standžiojo disko „Seagate“, S/N: A. P. failų informacija bei jų metaduomenys (sukūrimo/modifikavimo datos, failų buvimo vieta, kontrolinės MD5 sumos ir pan.) įrašyti failuose „Atvaizdų informacija.xlsx“ ir „Vaizdo įrašų informacija.xlsx“;

3. planšetiniame kompiuteryje „Apple iPad 5th Gen (A1822)“, S/N: (duomenys neskelbtini), esantys 15 galimai pornografinio turinio atvaizdų ir 4 galimai pornografinio turinio vaizdo įrašai, kuriuose pavaizduoti asmenys su apnuogintais lytiniais organais pateikti pridėto išorinio standžiojo disko „Seagate“ kataloguose. Pateikiamų failų informacija bei jų metaduomenys įrašyti failuose „Atvaizdų informacija.xlsx“ ir „Vaizdo įrašų informacija.xlsx“;

4. mobiliojo ryšio telefone „Apple iPhone Xs Max (A2101)“, mobiliojo ryšio telefone „Apple iPhone 14“ ir planšetiniame kompiuteryje „Apple iPad 5th Gen (A1822)“ nėra įdiegtos programos „D.“. Mobiliojo ryšio telefone „Apple iPhone Xs Max (A2101)“ ir planšetiniame kompiuteryje „Apple iPad 5th Gen (A1822)“ yra išlikę tik galimi prisijungimo duomenų rinkiniai (angl. t.) prie debesies failų saugyklos „D.“ naudotojo, kurio ID: (duomenys neskelbtini), paskyros (galimas el. paštas (duomenys neskelbtini));

5. mobiliojo ryšio telefone „Apple iPhone Xs Max (A2101)“, mobiliojo ryšio telefone „Apple iPhone 14“ ir planšetiniame kompiuteryje „Apple iPad 5th Gen (A1822)“ nėra failų su pavadinimais „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat minėtuose įrenginiuose nėra failų su klausime nurodytomis kontrolinėmis MD5 sumomis (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini);

6. mobiliojo ryšio telefone „Apple iPhone Xs Max (A2101)“ esantys 76 atvaizdai ir 1 vaizdo įrašas, kuriuose užfiksuota vaizdinė medžiaga susijusi su galimai narkotinėmis medžiagomis, pateikti pridėto išorinio standžiojo disko „Seagate“ kataloguose. Pateikiamų failų informacija bei jų metaduomenys įrašyti failuose „Atvaizdų informacija.xlsx“ ir „Vaizdo įrašų informacija.xlsx“. Mobiliojo ryšio telefone „Apple iPhone Xs Max (A2101)“ nerasta susirašinėjimų, kuriuose būtų minimos narkotinės ar psichotropinės medžiagos, tačiau atkreiptinas dėmesys, kad minėtos medžiagos dažnai vadinamos nenormine kalba (slengu);

7. mobiliojo ryšio telefone „Apple iPhone 14“ esantys 24 atvaizdai ir 4 vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota vaizdinė medžiaga susijusi su galimai narkotinėmis medžiagomis, pateikti pridėto išorinio standžiojo disko „Seagate“ kataloguose. Pateikiamų failų informacija bei jų metaduomenys įrašyti failuose „Atvaizdų informacija.xlsx“ ir „Vaizdo įrašų informacija.xlsx“. Mobiliojo ryšio telefone „Apple iPhone 14“ nerasta susirašinėjimų, kuriuose būtų minimos narkotinės ar psichotropinės medžiagos, tačiau atkreiptinas dėmesys, kad minėtos medžiagos dažnai vadinamos nenormine kalba (slengu);

8. planšetiniame kompiuteryje „Apple iPad 5th Gen (A1822)“ esantys 42 atvaizdai, kuriuose užfiksuota vaizdinė medžiaga susijusi su galimai narkotinėmis medžiagomis pateikti pridėto išorinio standžiojo disko „Seagate“ kataloge. Pateikiamų failų informacija bei jų metaduomenys įrašyti faile „Atvaizdų informacija.xlsx“. Planšetiniame kompiuteryje „Apple iPad 5th Gen (A1822)“, S/N: (duomenys neskelbtini) nerasta susirašinėjimų, kuriuose būtų minimos narkotinės ar psichotropinės medžiagos, tačiau atkreiptinas dėmesys, kad minėtos medžiagos dažnai vadinamos nenormine kalba (slengu).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo J. Š. 2023 m. rugsėjo 29 d. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad mobiliojo ryšio telefone „Apple iPhone 14“ (IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini)) buvo rasti 322 galimai pornografinio turinio atvaizdai ir 56 galimai pornografinio turinio vaizdo įrašai, kuriuose pavaizduoti asmenys su apnuogintais lytiniais organais, planšetiniame kompiuteryje „Apple iPad 5th Gen (A1822)“, S/N: (duomenys neskelbtini), buvo rasti 15 galimai pornografinio turinio atvaizdų ir 4 galimai pornografinio turinio vaizdo įrašai, kuriuose pavaizduoti asmenys su apnuogintais lytiniais organais. Prieš skiriant užduotis atlikti objektų tyrimą Valstybinei teismo medicinos tarnybai ir Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybai buvo atrinkti 49 vaizdiniai failai su galimai pornografinio turinio atvaizdais ir galimai pornografinio turinio vaizdo įrašais, kuriuose vaizduojami vaikai. Kiti vaizdiniai failai tyrimui nebuvo pateikti dėl dubliavimosi ar akivaizdžiai vyresnio amžiaus asmenų vaizdavimo.

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto (specialisto) 2023 m. spalio 18 d. išvada Nr. EA-259, kurioje nurodyta, kad atlikus audiovizualinės (garso ir vaizdo) medžiagos - 1 (vieno) kompaktinio disko (49 vaizdo dokumentai) turinio analizę, nustatyta, kad vaizdo dokumentuose: „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“,„(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, lytinis iškrypimas (zoofilija) ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio.

Valstybinė teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos 2023 m. spalio 5 d. išvada Nr. MK-O 229/2023 (01), kurioje nurodyta, kad tirti pateiktuose 49 vaizdo failuose vaizduojama: mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai - 8 failuose (pavadinimai nurodyti tiriamosios dalies 2. A punkte); nepilnamečiai asmenys, vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus - 24 failuose (pavadinimai nurodyti tiriamosios dalies 2. B punkte); asmenys yra vaikai arba pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus - 3 failuose (pavadinimai nurodyti tiriamosios dalies 2. B1 punkte); pilnamečiai asmenys, 18 metų amžiaus ir vyresni - 3 failuose (pavadinimai nurodyti tiriamosios dalies 2. C punkte); asmenų amžių nustatyti nepakanka požymių - 11 failų (pavadinimai nurodyti tiriamosios dalies 2. D punkte).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo J. Š. 2023 m. spalio 25 d. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad buvo nustatyti vaizdo failai su pornografinio pobūdžio medžiaga ir vaizdo failai su vaizduojamais nepilnamečiais asmenimis. Sulyginus šiuos 2 kriterijus (vaizdo failai yra pornografinio pobūdžio ir vaizdo failuose vaizduojami nepilnamečiai asmenys) išskirta 12 vaizdo failų, pavadinimais:

1. „(duomenys neskelbtini)“ - pornografinio pobūdžio medžiaga, kurioje vaizduojama mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai (NCMEC pranešimas);

2. „(duomenys neskelbtini)“ - pornografinio pobūdžio medžiaga, kurioje vaizduojama nepilnamečiai asmenys, vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus;

3. „(duomenys neskelbtini)“ - pornografinio pobūdžio medžiaga, kurioje vaizduojama nepilnamečiai asmenys, vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus;

4. „(duomenys neskelbtini)“ - pornografinio pobūdžio medžiaga, kurioje vaizduojama nepilnamečiai asmenys, vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus;

5. „(duomenys neskelbtini)“ - pornografinio pobūdžio medžiaga, kurioje vaizduojama nepilnamečiai asmenys, vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus;

6. „(duomenys neskelbtini)“ - pornografinio pobūdžio medžiaga, kurioje vaizduojama nepilnamečiai asmenys, vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus;

7. „(duomenys neskelbtini)“ - pornografinio pobūdžio medžiaga, kurioje vaizduojama nepilnamečiai asmenys, vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus;

8. „(duomenys neskelbtini)“ - pornografinio pobūdžio medžiaga, kurioje vaizduojama nepilnamečiai asmenys, vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus;

9. „(duomenys neskelbtini)“ - pornografinio pobūdžio medžiaga, kurioje vaizduojama nepilnamečiai asmenys, vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus (NCMEC pranešimas);

10. „(duomenys neskelbtini)“ - pornografinio pobūdžio medžiaga, kurioje asmenys yra vaikai arba pateikiami kaip vaikai iki 18 metų;

11. „(duomenys neskelbtini)“ - pornografinio pobūdžio medžiaga, kurioje asmenys yra vaikai arba pateikiami kaip vaikai iki 18 metų;

12. „(duomenys neskelbtini)“ - pornografinio pobūdžio medžiaga, kurioje asmenys yra vaikai arba pateikiami kaip vaikai iki 18 metų.

13. Kiti vaizdo failai yra arba ne pornografinio pobūdžio, arba juose nėra vaizduojami nepilnamečiai asmenys.

Valstybinė teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2023 m. spalio 3 d. specialisto išvada Nr. T-N 2525/2023(01), kurioje nurodyta, kad J. V. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta.

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. spalio 24 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-2902369-23, kurioje nurodyta, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio stiklinio indelio (paketas Nr. 405059) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 7,063 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 18,5 procentų. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio indelio (paketas Nr. 405059) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,087 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 4,6 procentų. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinės dėžutės-smulkintuvo (paketas Nr. 404974) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,238 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 12,8 procentų. Ant metalinės dėžutės-smulkintuvo (paketas Nr. 404974) rasti narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

BK 309 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siūlė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pornografinio pobūdžio informacija apibrėžta kaip informacija, kai atvirai ir detaliai rodomas tikras ar suvaidintas lytinis aktas, lytiniai organai, tuštinimasis, masturbacija arba lytiniai iškrypimai (pedofilija, sadizmas, mazochizmas, zoofilija, nekrofilija ir kt.), ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Baudžiamajai atsakomybei pagal minėtą straipsnį atsirasti pakanka bent vienos iš alternatyvių veikų – pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, pagaminimo, įsigijimo, laikymo, demonstravimo, reklamavimo, siūlymo arba platinimo. Ši nusikalstama veika gali būti padaryta tik tiesiogine tyčia.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje tęstine pripažįstama tokia nusikalstama veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veiksmų, iš kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieningos tyčios (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-412/2007, 2K-307/2007, 2K-743/2007, 2K-232/2010, 2K-474/2010, 2K-650/2010 ir kt.). Pabrėžtina ir tai, kad veikos pripažinimas arba nepripažinimas tęstine taip pat priklauso nuo rūšinių nusikalstamos veikos požymių, todėl atskirų kategorijų bylose gali būti atsižvelgta į skirtingas aplinkybes, pabrėžiančias arba paneigiančias veikos tęstinumą (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-267/2011, 2K-491/2010).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad kaltinamojo padaryta nusikalstama veika laikytina tęstine, nes kaip matyti, ji susideda iš dviejų vienas po kito sekančių epizodų, susideda iš tapačių veiksmų.

Taigi, byloje surinkti ir ištirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, patvirtina J. V. pareikštą kaltinimą, t. y. kad jis padarė tęstinį nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje, kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, disponavo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų, vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai.

Ši išvada grindžiama ne tik paties kaltinamojo prisipažinimu ikiteisminio tyrimo metu, bet ir kitais byloje esančiais pirmiau aptartais rašytiniais įrodymais: tarnybiniais pranešimais, kratos protokolu, objektų apžiūros protokolais bei specialisto išvadomis. Minėti įrodymai patvirtina esmines kaltinimo aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja. Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas abejoti šių įrodymų tikrumu ir objektyvumu.

Įvertinus aptartų įrodymų visumą, laikytų pornografinių dalykų, kuriuose vaizduojami vaikai, kiekį, kaltinamojo duotus parodymus, rašytinius įrodymus, nustatytas kitas faktines aplinkybes, teismas pripažįsta J. V. veikus tiesiogine tyčia, ir konstatuoja, kad J. V. padarė nusikaltimą, nustatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje.

J. V. taip pat kaltinimai pareikšti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Pirmiau nurodyti BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal šį BK straipsnį.

Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikdymą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai, ir kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra įrašytos į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 bei Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 30 d. įsakymu Nr. V-1254 ir Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2019 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-476 - kanapės (antžeminės dalys) (išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas) (sąrašas Nr.1 “Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams”, išskyrus atvejus, kai į sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“) yra narkotinė medžiaga.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visuma bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, kad kaltinamasis J. V. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, kaltinime nurodytoje vietoje neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių bendra masė 8,388 g (7,063 g + 1,087 g + 0,238 g) ir jas laikė iki kaltinime nurodyto laiko, kol kratos metu ši narkotinė medžiaga buvo rasta ir paimta policijos pareigūnų.

Ši išvada grindžiama paties kaltinamojo J. V. ikiteisminio tyrimo metu prisipažinimu bei duotais parodymais, taip pat ir pirmiau teismo aptartais ir teisme ištirtais įrodymais. Teismas nenustatė pagrindo abejoti šių įrodymų patikimumu, todėl jais vadovaujasi.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-M239 patvirtintas rekomendacijas dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo, pas kaltinamąjį rastų narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) (8,388 g) kiekis viršijo rekomendacijose nustatytą nedidelį kiekį (nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g), tačiau jo disponuojamas narkotinių medžiagų kiekis nesiekė didelio kiekio (500 g).

Byloje nenustatytas kaltinamojo tikslas parduoti ar kitaip platinti draudžiamas narkotines medžiagas. Iš kaltinamojo pateiktų paaiškinimų, teismo nustatytų faktinių aplinkybių, darytina išvada, jog kaltinamasis suprato, kad neteisėtai įsigijo bei laikė narkotines medžiagas ir norėjo taip veikti, t. y. kaltinamais veikė tiesiogine tyčia bei padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus, todėl tenkinamas.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis J. V. prašė esant galimybei už nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, taikyti ne piniginę baudą, o laisvės apribojimą minimaliam terminui, kadangi tokio dydžio bauda yra didelė finansinė našta, jo pajamos nėra didelės, savarankiškai moka už nuomojamą būstą, taip pat pats save išlaiko. Jeigu teismas skirtų prokurorės siūlomą 98 MGL dydžio baudą, prašo teismo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis vienerių metu terminui, kadangi iškart tokio dydžio baudos sumokėti negalės. Taip pat teismo prašo netaikyti baudžiamojo poveikio priemonės ir nekonfiskuoti jam priklausančio mobiliojo ryšio telefono, kadangi šis įrenginys nebuvo specialiai skirtas ar pritaikytas nusikalstamos veikos, numatytos BK 309 straipsnio 2 dalyje, padarymui. Jeigu teismas nuspręstų paskirti baudą, prašo jos dydį parinkti minimaliausią. Prašo atsižvelgti į tai, kad savo kaltę pripažino ir labai gailisi, nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra jauno amžiaus, dirbantis, darbdavio teigiamai charakterizuojamas.

BK 309 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės: bauda arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje taip pat numatytos alternatyvios bausmės: bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi BK 41, 54, 61 straipsnių nuostatomis, atsižvelgia į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą, padarymo aplinkybes ir baigtumą, kaltininko kaltės formą, asmenybę bei į kitas jį charakterizuojančias aplinkybes.

Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis J. V. padarė vieną baigtą apysunkį nusikaltimą, susijusį su disponavimu pornografinio turinio dalykais bei vieną baigtą nesunkų nusikaltimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių nenustatyta. Kaltinamasis yra jauno amžiaus, dirba. Jis negydytas dėl psichikos ir priklausomybių ligų. 2024 m. sausio 16 d. duomenimis, per penkerius metus kaltinamasis administracinėn atsakomybėn trauktas vieną kartą už tai, kad pagal nurodymą be pateisinamos priežasties laiku nepateikė duomenų (duomenys neskelbtini) prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriui, bauda apmokėta. Anksčiau neteistas.

Iš išdėstyto matyti, kad kaltinamojo nusikalstamas elgesys nėra susiformavęs, todėl veikas galima laikyti labiau atsitiktinio pobūdžio. Paskelbus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prašė už nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje jam paskirti laisvės apribojimo bausmę, tačiau teismas atkreipia dėmesį, kad minėto straipsnio sankcijoje tokia bausmės rūšis nėra numatyta. Todėl teismas, įvertinęs visumą bausmės individualizavimui ir skyrimui reikšmingų aplinkybių, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytus nusikaltimus parinkus švelniausią BK 309 straipsnio 2 dalies ir BK 259 straipsnio 1 dalyje sankcijose nustatytą bausmės rūšį – baudą.

Teismas sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi bei sprendžia, kad nagrinėjamu atveju bausmės tikslams pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 309 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirtina bauda, kurios dydis lygus minimaliam baudos dydžiui už apysunkio nusikaltimo padarymą – 100 MGL (5 000 Eur) dydžio bauda (BK 47 straipsnio3 dalies 3 punktas), o už nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, kaltinamajam skirtina bauda, kurios dydis artimas bausmės minimui, numatytam už nesunkaus nusikaltimo padarymą – 55 MGL (2 750 Eur) dydžio bauda. Paskirtos baudos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, tarpusavyje subendrintinos dalinio sudėjimo būdu ir paskirtina subendrinta 150 MGL (7 500 Eur) dydžio bauda, kuri, esant įstatyme numatytam pagrindui, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu, iki 100 MGL (5 000 Eur).

Kaltinamasis J. V., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsniu buvo laikinai sulaikytas nuo 2023 m. rugpjūčio 31 d. 8.54 val. iki 2023 m. rugsėjo 1 d. 8.04 val. (viena diena). Šis laikiname sulaikyme išbūtas laikas vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 straipsnio 2 punkto a papunkčiu, įskaitytinas į bausmę, vieną laikiname sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nustatyti, kad neatliktos bausmės dalis yra 98 MGL (4 900 Eur) dydžio bauda.

Teismas, įvertinęs skirtinos baudos dydį, taip pat atsižvelgdamas į tai, jog kaltinamasis prašo nustatyti vienų metų savanoriško baudos sumokėjimo terminą, daro išvadą, jog Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnio 2 dalyje nustatytas dviejų mėnesių po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo savanoriško baudos sumokėjimo terminas yra akivaizdžiai per trumpas, tačiau atsižvelgęs į tai, kad kaltinamasis dirba, sprendžia, jog yra teisinis pagrindas nustatyti ilgesnį kaltinamajam skirtinos bausmės – baudos – savanoriško mokėjimo laikotarpį – 1 metus. Teismo vertinimu, būtent toks baudos sumokėjimo terminas šiuo atveju yra teisingas. Teismas pažymi, kad paskirta bauda nėra išdėstoma dalimis, kaltinamajam nustatomas laikotarpis, per kurį jis privalo sumokėti paskirtą baudą tokiomis dalimis, kokiomis gali.

V. Kiti klausimai

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus – panaikintina.

Pagal BK 72 straipsnio nuostatas baudžiamojo poveikio priemonė turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Kaltinamasis prašė nekonfiskuoti jam priklausančio mobiliojo ryšio telefono, nes jis nebuvo specialiai skirtas ar pritaikytas nusikalstamos veikos, numatytos BK 309 straipsnio 2 dalyje, padarymui.

Baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnio 1 dalis). Įstatyme teismui paliekama diskrecijos teisė skirti, ar neskirti baudžiamojo poveikio priemones, parinkti tinkamiausias, nustatyti jų skaičių bei dydį. Taikomos baudžiamojo poveikio priemonės turi būti proporcingos teisės pažeidimui, jos turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau, negu reikia šiems tikslams pasiekti.

Nagrinėjamu atveju byloje nustatyta, kad kaltinamasis J. V. padarė nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje, naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu „Apple iPhone 14“ (1IMEI (duomenys neskelbtini), 2IMEI (duomenys neskelbtini)), todėl telefonas pripažįstamas nusikaltimo padarymo priemone. Pagrindo neskirti nusikaltimo padarymo priemonės konfiskavimo, teismas nenustatė. Šios priemonės taikymas nelaikytinas neproporcingu padarytai veikai. Todėl, mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 14“ (1IMEI (duomenys neskelbtini), 2IMEI (duomenys neskelbtini)) su SIM kortele „Tele2“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2023 m. lapkričio 23 d. nutarimu perduotas saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Vilniaus g. 69, Nemenčinės II kaimas, Vilniaus rajonas, šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuotinas kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė ir, atkūrus gamyklinius parametrus, ištrynus visą su privačiu asmeniu susijusią informaciją, perduotinas valstybės nuosavybėn. SIM kortelę – sunaikinti kaip menkavertę (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Po 2023 m. spalio 24 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-2902369-23 likusi dėžė, kurioje yra du specialūs plastikiniai paketai, du indeliai, dvi dėžutės-smulkintuvai (saugoma Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Vilniaus r., Nemenčinės II k., Vilniaus g. 69) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - sunaikintina, kaip menkavertė (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Po specialisto tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) (6,802 g), supakuotos į du plastikinius uždaromus maišelius (saugomos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Vilniuje, Liepyno g. 7) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - sunaikintinos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 309 straipsnio 2 dalyje ir BK 259 straipsnio 1 dalyje ir jam:

pagal BK 309 straipsnio 2 dalį paskirti jam 100 MGL (5 000 Eur) dydžio baudą;

pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, paskirti jam 55 MGL (2 750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas baudos bausmes subendrinti tarpusavyje dalinio sudėjimo būdu, ir paskirti J. V. subendrintą 150 MGL (7 500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki 100 MGL (5 000 Eur (vieno tūkstančio eurų) dydžio baudos.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BK 65 straipsnio 1 straipsnio 2 punkto a papunkčiu, į baudos bausmę įskaityti J. V. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. rugpjūčio 31 d. 8.54 val. iki 2023 m. rugsėjo 1 d. 8.04 val. (vieną dieną), vieną laikiname sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nustatyti, kad neatliktos bausmės dalis yra 98 MGL (4 900 Eur) dydžio bauda.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 1 (vienus) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

J. V. paskirtą kardomąją priemonę — rašytinį pasižadėjimą neišvykti — palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 14“ (1IMEI (duomenys neskelbtini), 2IMEI (duomenys neskelbtini)) su SIM kortele „Tele2“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir, panaikinus visą informaciją, susijusią su privačiu asmeniu, atkūrus gamyklinius parametrus, telefoną perduoti valstybės nuosavybėn, o SIM kortelę – sunaikinti.

Po 2023 m. spalio 24 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-2902369-23 likusią dėžę, kurioje yra du specialūs plastikiniai paketai, du indeliai, dvi dėžutės-smulkintuvai – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - sunaikinti, kaip menkaverčius.

Po specialisto tyrimo likusias kanapes (antžeminės dalys) (6,802 g) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - sunaikinti.

Teismo baudžiamąjį įsakymą išsiųsti susipažinti prokurorui, kaltinamajam.

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per 1 (vienus) metus nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį e1-797-1133/2024), įmokos kodas 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AS Lietuvos skyrius; LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas; LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB; LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“; LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas; ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas. Sumokėjus baudą į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas). Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

2. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 dalimi, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

3. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 8 dalimi, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

4. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

5. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

6. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

7. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

8. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.