Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir atsakovas) prašymą dėl turto arešto panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose gautas civilinio atsakovo R. D. prašymas, kuriuo prašoma panaikinti turto areštą, taikytą 2008 metais baudžiamojoje byloje Nr. 1-91-308/2008 ir 2011 metais civilinėje byloje Nr. 2-361-547/2011.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad atsakovo atžvilgiu Varėnos rajono apylinkės teismo 2008-11-27 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-91-308/2008 (vėliau bylos Nr. pasikeitė į 1-30-308/2009) bei Varėnos rajono apylinkės teismo 2011-05-05 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-361-547/2011 (vėliau bylos Nr. pasikeitė į 2-22-547/2012), taikomas turto areštas.

Turto arešto aktų registre buvo įregistruotas turto arešto aktas, kurio identifikavimo kodas 0108005674, taip pat buvo įregistruotas turto arešto aktas, kurio identifikavimo kodas 0211002067, vėliau buvo įregistruoti trys pastartojo turto arešto akto pakeitimai. Esamoje byloje turi būti sprendžiama būtent dėl šiais turto arešto aktais taikomų apribojimų panaikinimo.

Teisme 2019-04-15 ir 2019-06-05 po įvykdymo iš antstolio gauti patvarkymai dėl vykdomojo dokumento grąžinimo patvirtina, kad išieškojimas kreditoriaus D. S. naudai yra užbaigtas. Tai patvirtina aplinkybę, kad nebeliko reikalavimų, kurių vykdymą reikėtų užtikrinti laikinu nuosavybės teisių apribojimu (laikinosiomis apsaugos priemonėmis).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu ieškinys patenkinamas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalimi laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi. Nustatyta, kad atsakovo prašymas yra pagrįstas, nes pagal turimus duomenis nebeliko reikalavimų, kurių vykdymą reikėtų užtikrinti laikinu nuosavybės teisių apribojimu (laikinosiomis apsaugos priemonėmis).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalis numato, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga. Šiuo atveju teismas nustatė, kad nėra poreikio atsakovo ir kito skolininko L. P. atžvilgiu toliau taikyti laikiną jo nuosavybės teisių apribojimą.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 152 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas gali leisti skubiai vykdyti nutartį panaikinti laikinąsias apsaugos priemones. Šiuo atveju teismas nėra gavęs išieškotojo kreditoriaus D. S. patvirtinimo, jog nebeliko reikalavimų, kurių vykdymą reikėtų užtikrinti laikinosiomis apsaugos priemonėmis, todėl neleidžia skubiai vykdyti šią nutartį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalimi, 150 straipsnio 3 dalimi, 152 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Panaikinti taikomą laikiną nuosavybės teisių apribojimą, t. y. panaikinti visus Turto arešto aktais, kurių identifikavimo kodai 0108005674 ir 0211002067 bei pastarojo akto pakeitimais taikomus apribojimus.

Neįsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti skolininkams R. D. ir L. P. bei kreditoriui D. S.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojai valstybės įmonei Registrų centrui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.