Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos ir Valstybinei įmonei Registrų centras dėl nuosavybės teisės pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 532 straipsniu apie bylos iškėlimą buvo pranešta specialiame interneto tinklalapyje. Per nustatytą terminą suinteresuotų asmenų pareiškimų dėl jų įtraukimo dalyvauti procese negauta, turto valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas nėra ginčijamas.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė įmonė Registrų centras per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Suinteresuotieji asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos pareiškėjo pareiškimui neprieštaravo ir prašė bylą nagrinėti jų atstovams nedalyvaujant.

Įgyjamoji senatis yra savarankiškas, pirminis nuosavybės teisės įgijimo būdas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.47 straipsnio 11 punktas), galimas įvykdžius tam tikrus įstatyme įtvirtintus reikalavimus. Šis būdas taikomas, kai pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą iki CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytų terminų suėjimo ir prašo teismą konstatuoti, kad yra visos CK 4.68–4.71 straipsnyje nustatytos įgyjamosios senaties taikymo sąlygos. Fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį turtą ne mažiau kaip dešimt metų, o daikto savininkas per visą šį laikotarpį turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą bet nė karto nepasinaudojo į ją, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą (CK 4.68 straipsnio 1 dalis).

Iš pareiškimo ir prie jo pridėtų dokumentų matyti, kad Stelmužės žemės ūkio bendrovės likvidacinė komisija 2001 m. rugsėjo 18 d. pastatų perdavimo - priėmimo aktu Nr. 22, pravažiavimo pastatą (patalpą) perdavė pareiškėjui D. V., o pastarasis jį priėmė. VĮ Registrų centro Utenos filialas 2019 m. balandžio 1 d. sprendimu buvo atmestas pareiškėjo prašymas, nekilnojamojo turto registre įregistruoti jo nuosavybės teises į pravažiavimo pastatą (patalpą), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini)D. V. šį nekilnojamąjį daiktą kaip savo valdė daugiau kaip nei 17 metų, jį prižiūrėjo: pakeitė stogą, duris, atliko kitą būtinąjį remontą, jame sandėliavo pašarus ir šieną, o 2019 m. kovo 14 d. atliko pastato kadastrinius matavimus.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, teismas laiko įrodytu, kad pareiškėjas daugiau kaip 10 metų sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdė nekilnojamąjį turtą – pravažiavimo pastatą (patalpą), unikalus Nr. 4400-5203-4590, esantį Zarasų r., Imbrado sen., Briedlaukio k. Daiktas, kurio atžvilgiu prašoma nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, nėra registruotas kito asmens vardu, apie bylos nagrinėjimą paskelbus viešai, dėl patraukimo suinteresuotais asmenimis niekas nesikreipė.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus tai, kad yra visos CK 4.68-4.71 straipsniuose numatytos sąlygos, bei tai, jog nėra įrodymų paneigiančių byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, pareiškėjų pareiškimas yra tenkinamas ir pripažįstamas nuosavybės teisės įgijimo faktas pagal įgyjamąją senatį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263 – 265, 270, 529, straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti faktą, kad D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teises į pastatą (patalpą), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį(duomenys neskelbtini).

Faktas nustatytas tikslu įregistruoti daiktines teises į nekilnojamąjį daiktą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.