- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-04-10
- Bylos Nr.
- A2.9.-466-385/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00420-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Pažeidėjas
- K. L.
- Kategorijos
- 48.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, dalyvaujant K. L., išnagrinėjęs K. L., gim. (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. kovo 12 d. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad 2014 m. kovo 5 d., 20 val. K. L. restorane „Rambynas“, esančiame Šilutėje, Lietuvininkų g., nepilnamečiams J. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. M., gim. (duomenys neskelbtini), nupirko po du bokalus alaus. Šiais savo veiksmais K. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.
K. L. savo kaltės nepripažįsta ir paaiškino, kad jie trise susitarė nueiti į Rambyno restoraną atšvęsti jo gimtadienį. Visi užsisakė po bokalą alaus, po to užsisakė po picą ir dar po bokalą alaus. Padavėja jų neklausė, kiek jiems metų, atnešė kiekvienam atskirai. Atsiskaitė kiekvienas už save, mokėjo ne jis vienas. Be to mano, kad jis tą dieną dar nebuvo sulaukęs 18 metų, todėl negali būti baudžiamas už nurodytą nusižengimą.
Motyvuojamoji dalis
Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.
ATPK 250 str. 1 d. 1 p. numato, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties. Byloje nėra duomenų apie tai, kad K. L. nupirko nepilnamečiams J. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. M., gim. (duomenys neskelbtini), alų. Iš jo parodymų bei J. A. ir M. M. paaiškinimų (b.l. 8, 9) matyti, kad jie visi kartu sutarė nueiti į restoraną pavalgyti ir išgerti alaus, nes buvo proga – K. L. gimtadienis. J. A. ir M. M. neprašė K. L. nupirkti jiems alaus, jis alaus jiems neperdavė. Bendru sutarimu nuėjo į restoraną ir ten juos padavėja aptarnavo – pagal kiekvieno užsakymą atnešė alaus ir po picą.
Pagrįstai K. L. mano, kad tą vakarą jis taip pat buvo nepilnametis kaip ir J. A. ir M. M.. Sulaukęs pilnametystės, tai yra 18 metų, jis tapo 2014-03-05 d., 24.00 val. Dėl to įvertinant visas aptartas aplinkybes darytina išvada, kad K. L. veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 180 str., įvykio ir sudėties.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
K. L. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti. Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui.