Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2016-11-02 · Civilinė byla Nr. e2YT-1337-714/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-02
Bylos Nr.
e2YT-1337-714/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jūratė Lukšienė
Pareiškėjas
I. P.
Suinteresuotas asmuo
V. M., J. N., V. P.
Advokatai
Donatas Ramanauskas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-1337-714/2016Proceso numeris: 2-19-3-01124-2016-2 Procesinio sprendimo kategorijos:
3.4.4.19.(S)JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 2 d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant I. K., dalyvaujant pareiškėjos I. P. atstovui advokatui Donatui Ramanauskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. P. pareiškimą suinteresuotiesiems asmenims V. M., J. N., V. P., dėl įstatymų nustatyto termino atnaujinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja prašo atnaujinti jai terminą priimti palikimą, kuris atsirado po jos sutuoktinio J. P. mirties 2008 03 01.

Atsiliepimas

Suinteresuotieji asmenys J. N. ir V. M. atsiliepimuose į pareikštą prašymą nurodė, kad neprieštarauja dėl termino atnaujinimo.

Byloje buvo paskirtas posėdis žodinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 577str.).

Teismo posėdyje dalyvavęs pareiškėjos atstovas palaikė prašymą, nurodė, kad I. P. praleido įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti palikimą dėl teisinių žinių ir informacijos apie apilikimo priėmimą tvarką trūkumo, visas turtas buvo registruotas jos pačios vardu, todėl pareiškėja galvojo, kad kreiptis dėl palikimo į notarą jai nebūtina.

Suinteresuotieji asmenys posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimą jie informuoti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 246str., 443str. 5d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad J. P. mirė (duomenys neskelbtini), J. P. buvo I. P. sutuoktinis, santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini), po J. P. mirties dėl palikimo priėmimo į notarą niekas nesikreipė, J. P. ir I. P. turėjo tris vaikus: V. M., J. N., V. P., gyvenamasis namas ir kiti pastatai (duomenys neskelbtini) įgyti 1992 metais, registruoti I. P. vardu.

Iš bylos medžiagos, pareiškėjos atstovo paaiškinimų, darytina išvada, kad pareiškėja praleido terminą kreiptis į notarą dėl sutuoktinio palikimo priėmimo dėl objektyvių priežasčių, nurodytos priežastys laikytinos svarbiomis, terminas palikimui priimti pratęstinas trims mėnesiams nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos CK 5.57str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 578str., teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti, kad I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl svarbių priežasčių praleido terminą priimti palikimą, kuris atsirado po jos sutuoktinio J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) (mirties akto įrašas išduotas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)), ir atnaujinti jai įstatymų nustatytą terminą palikimui priimti, pratęsiant tą terminą trims mėnesiams nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jūratė Lukšienė