Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal uždarosios akcinės bendrovės „Mikštas“ ieškinį žemės ūkio bendrovei „Agromodera“ dėl piniginių sumų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismas, tenkindamas uždarosios akcinės bendrovės „Mikštas“ ieškinį, išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-1378-277/2019 dokumentinio proceso tvarka ir 2019 m. vasario 28 d. priėmė preliminarų sprendimą, kuriuo iš žemės ūkio bendrovės „Agromodera“ uždarosios akcinės bendrovės „Mikštas“ naudai priteisė 11543,72 Eur skolą, 329,87 Eur bylinėjimosi išlaidas ir šešių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 11543,72 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. vasario 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Preliminarus sprendimas neįsiteisėjo, nes atsakovas pateikė prieštaravimus.

Utenos apylinkės teismas, tenkindamas ieškovo prašymą, reikalavimo užtikrinimui pritaikė laikinąsias apsaugos priemones – 2019 m. balandžio 3 d. nutartimi areštavo pinigines lėšas 12073,59 Eur sumai, priklausančias atsakovui ir esančias pas atsakovą arba trečiuosius asmenis.

Teismo posėdis paskirtas 2019 m. balandžio 23 d.

Šalys iki teismo posėdžio sudarė taikos sutartį, kuria išsprendė ginčą ir prašo šią sutartį patvirtinti, grąžinti ieškovui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, panaikinti preliminarų sprendimą ir taikytas laikinąsias apsaugos priemones ir nutraukti bylą.

Taikos sutartimi nesprendžiama dėl asmenų teisinio statuso ar veiksnumo, jos sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl sutartis gali būti patvirtinta, grąžinti 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, panaikintas preliminarus sprendimas ir taikytos laikinosios apsaugos priemonės, o byla nutraukta.

Bylos nagrinėjimo metu teismas patyrė 10,94 Eur pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šalys susitarė, kad pašto išlaidas atlygina atsakovas, todėl iš atsakovo į valstybės biudžetą turi būti išieškoma 10,94 Eur pašto išlaidų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 96 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 149 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, 430 straipsnio 9 dalimi,

nutaria:

Patvirtinti šią uždarosios akcinės bendrovės „Mikštas“, juridinio asmens kodas 303242951, ir žemės ūkio bendrovės „Agromodera“, juridinio asmens kodas 304061690, 2019 m. balandžio 15 d. taikos sutartį:

„Šalys, UAB „Mikštas“, juridinio asmens kodas 303242951, buveinė Truskavos g. 24, Linkaučių k., Panevėžio r. sav., atstovaujama vadovo M. M., ir ŽŪB „Agromodera“, juridinio asmens kodas 304061690, registruota buveinė Agarinio g. 8-4, Didžiasalio k., Ignalinos r., adresas korespondencijai Šv. Stepono g. 7, 01139 Vilnius, atstovaujama pirmininko M. R., sudarė šią taikos sutartį:

1. ŽŪB „Agromodera“ bendrą skolą 11985,56 Eur (vienuolika tūkstančių devynis šimtus aštuoniasdešimt penkis eurus ir penkiasdešimt šešis euro centus), kurią sudaro 11543,72 Eur įsiskolinimas už suteiktas paslaugas, 400 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti ir 41,84 Eur negrąžinto žyminio mokesčio, įsipareigoja padengti UAB „Mikštas“ tokiomis sumomis ir terminais:

1.1. iki 2019-04-12 sumokėti 2000 Eur (ši suma buvo sumokėta prieš šalims pasirašant šią taikos sutartį);

1.2. iki 2019-04-31 sumokėti 2000 Eur;

1.3. iki 2019-05-31 sumokėti 2000 Eur;

1.4. iki 2019-06-30 sumokėti 2000 Eur;

1.5. iki 2019-07-31 sumokėti 2000 Eur;

1.6. iki 2019-08-31 sumokėti 1985,56 Eur.

2. Jeigu ŽŪB „Agromodera“ šios taikos sutarties 1 punkte nustatytais terminais neatlieka bet kurio mokėjimo ilgiau kaip 30 (trisdešimt) kalendorinių dienų, laikoma, kad visų mokėjimų, išvardintų šios taikos sutarties 1 punkte, terminai yra suėję, ir ŽŪB „Agromodera“ atsiranda prievolė sumokėti UAB „Mikštas“ visas pagal šios sutarties 1 punktą nesumokėtas pinigų sumas.

3. UAB „Mikštas“ atsisako reikalavimo priteisti procesines palūkanas šešių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 11543,72 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. vasario 14 d. iki teismo sprendimo įvykdymo.

4. ŽŪB „Agromodera“ įsipareigoja padengti teismo turėtas bylinėjimosi išlaidas (pašto išlaidas).

5. Šalys prašo teismo panaikinti Utenos apylinkės teismo 2019 m. balandžio 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-2397-277/2019 atsakovės ŽŪB „Agromodera“ atžvilgiu taikytas laikinąsias apsaugos priemones, teismo nutartį dėl taikytų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo leidžiant vykdyti skubiai.“

Grąžinti uždarajai akcinei bendrovei „Mikštas“, juridinio asmens kodas 303242951, 75 procentus akcinėje bendrovėje Luminor Banke 2019 m. vasario 4 d. lėšų pervedimo nurodymu Nr. 691 ir 2019 m. balandžio 2 d. lėšų pervedimo nurodymu Nr. 736 į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą sumokėto 167,37 Eur žyminio mokesčio, t. y. 125,53 Eur.

Išieškoti iš žemės ūkio bendrovės „Agromodera“ į valstybės biudžetą 10,94 Eur (dešimt eurų 94 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Utenos apylinkės teismo 2019 m. vasario 28 d. preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-1378-277/2019 panaikinti.

Panaikinti Utenos apylinkės teismo 2019 m. balandžio 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-2397-277/2019, teisminio proceso Nr. 2-16-3-00076-2019-7, turto arešto akto identifikavimo kodas 2019020014, taikytas laikinąsias apsaugos priemones – žemės ūkio bendrovės „Agromodera“, juridinio asmens kodas 304061690, buveinė Ignalinos rajono savivaldybės Didžiasalio kaime, Agarinio g. 8-4, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), piniginių lėšų, priklausančių atsakovui ir esančių pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, areštą 12073,59 Eur sumai.

Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdyti skubiai.

Nutarties kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registrui.

Civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės „Mikštas“ ieškinį žemės ūkio bendrovei „Agromodera“ dėl piniginių sumų priteisimo nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.