Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Civilinė byla Nr. eA2-4288-503/2021 Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00818-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.9.11 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. lapkričio 22 d. Vilkaviškis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atnaujintą civilinę bylą Nr. eA2-4288-503/2021 pagal pareiškėjo (ieškovo) A. K. prašymą dėl proceso atnaujinimo Jurbarko rajono apylinkės teismo (pavadinimas nuo 2018 m. sausio 1 d. – Marijampolės apylinkės teismas) civilinėje byloje Nr. e2-1284-714/2017 pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovui V. K. dėl atidalijimo iš bendrosios nuosavybės. Teismas nustatė : Jurbarko rajono apylinkės teismas 2017 m. gruodžio 1 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-1284-714/2017, ieškovo A. K. ieškinį atsakovui V. K. dėl atidalijimo iš bendrosios nuosavybės tenkino visiškai. Teismas nusprendė padalyti natūra bendrosios dalinės nuosavybės teise valdomą 18,5705 ha ploto žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kadastro numeris (duomenys neskelbtini), pagal R. M. parengtą žemės sklypų formavimo projekto sprendinių brėžinį ieškovui A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priteisiant 92 854 kv. m ploto žemės sklypą, plane pažymėtą indeksu Nr. 1, atsakovui V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priteisiant 92 854 kv. m ploto žemės sklypą, plane pažymėtą indeksu Nr. 2; priteisti iš atsakovo V. K. ieškovo A. K. naudai 1 031,00 Eur bylinėjimosi išlaidoms atlyginti. 2021 m. birželio 23 d. teisme gautas pareiškėjo (ieškovo) A. K. prašymas dėl proceso atnaujinimo Jurbarko rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-1284-714/2017. Teismas 2021 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi atnaujino procesą civilinėje byloje Nr. e2-1284-714/2017 pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovui V. K. dėl atidalijimo iš bendrosios nuosavybės, nustatė ieškovui 30 dienų nuo nutarties kopijos įteikimo dienos terminą ieškinio trūkumams pašalinti. Terminas ieškinio trūkumams pašalinti teisėjo rezoliucija buvo pratęstas iki 2021 m. lapkričio 13 d. Teismas konstatuoja : 2017 m. gruodžio 1 d. sprendimas naikintinas, ieškovo ieškinys paliktinas nenagrinėtu. Atnaujinus bylos nagrinėjimą iš esmės, teismas bylą nagrinėja pakartotinai pagal bendrąsias Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) taisykles, tačiau neperžengdamas ribų, kurias apibrėžia proceso atnaujinimo pagrindai, t. y. pagal atnaujinimo pagrindus patikrinamas ankstesnio teismo sprendimo teisėtumas ir pagrįstumas ir sprendžiamas klausimas, ar pareiškėjo nurodytas proceso atnaujinimo pagrindas leidžia abejoti byloje priimtų ir įsiteisėjusių teismo procesinių sprendimų teisėtumu bei pagrįstumu (CPK 370 straipsnio 4 dalis). Bylą nagrinėjant pakartotinai pagal bendrąsias CPK taisykles, ieškovui buvo nustatytas terminas ieškinio trūkumams pašalinti. Šis terminas baigėsi 2021 m. lapkričio 15 d. Ieškovas pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepašalino ieškinio trūkumų. Konstatuotina, kad ieškiniui esant su trūkumais, jis negalėjo būti priimtas, o jį priėmus – turėjo būti paliktas nenagrinėtu (CPK 115 straipsnio 3 dalis, 138 straipsnis, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas). Atsižvelgiant į tai, 2017 m. gruodžio 1 d. sprendimas byloje negalėjo būti priimtas pagal ieškinį, kuris yra su trūkumais. Todėl 2017 m. gruodžio 1 d. sprendimas naikintinas, ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas). Ieškovui išaiškintina, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiškimą palikti nenagrinėtą, suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismą su pareiškimu bendra tvarka (CPK 297 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 298 straipsniu, 371 straipsnio 1 dalies 3 punktu, nutaria : panaikinti Jurbarko rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 1 d. sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. e2-1284-714/2017. Ieškovo A. K. ieškinį atsakovui V. K. dėl atidalijimo iš bendrosios nuosavybės palikti nenagrinėtą. Išaiškinti ieškovui, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiškimą palikti nenagrinėtą, suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismą su pareiškimu bendra tvarka. Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus. Teisėjas Valdas Petraitis