- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Teismo nutarimas
- Data
- 2016-12-19
- Bylos Nr.
- A2.6.-1296-674/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-01154-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Pažeidėjas
- A. K.
viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), 2 grupės invalidas, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 127 straipsnio 3 dalį, 130² straipsnį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. K. kaltinamas tuo, kad 2016 m. liepos 28 d., 20 val. 18 min., Raseinių r. sav., Grajauskų k., Žalioji g. būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,09 promilių girtumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai jam yra atimta teisė vairuoti transporto priemones, vairuodamas transporto priemonę FORD GALAXY, valst. nr. (duomenys neskelbtini) ir lenkdamas ta pačia kryptimi važiuojantį mopedą ,,Yiben", valst. nr. 88AUL, jį kliudė ir apgadino. Eismo įvykio metu apgadintas mopedas "Yiben", valst. nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso E. S. ir transporto priemonė "Ford Galaxy", valst. nr. (duomenys neskelbtini) kuri priklauso G. B.. 2016-08-08 nutartis grąžinti bylą Raseinių r, PK tirti iš naujo. 2016-11-02 administracinė byla grąžinta Raseinių rajono apylinkės teismui. 2016-11-04 Nr. A2.6-1214-1009/2016 grąžinti bylą Raseinių r. PK trūkumams pašalinti (prisegta dokumentuose). 2016-11-16 administracinė byla grąžinta. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taikyklių 14, 9, punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 130² straipsnį.
Šalies argumentai
A. K. paaiškino, kad važiavo su automobiliu priklausančiu G. B. nusipirkti cigarečių, kartu važiavo D. K., V. K., O. G.. Grajauskų k., Žaliaja gatve pamatė važiuojant motorolerį su kurio vairuotoju sukonfliktavo. Motoroleriui nuvažiavus tolyn, jis pradėjo jį vytis, kai pasivijo norėjo jam užstatyti kelią, kad jis sustotų ir galėtų išsiaiškinti. Kai privažiavo motorolerį kliudė ir taip apgadino automobilį FORD GALAXY, valst. nr. (duomenys neskelbtini) Po įvykio parvažiavo ir automobilį pastatė kieme, kur jį ir rado policijos pareigūnai.Jis pripažįsta , kad vairavo be teisių, tačiau jis vairtavo vblaivus, o išgėrė tiktai grįžęs namo. Prašo baudos mokėjimą išdėstyti, nes yra invalidas, gauna tiktai 100 eurų pensiją.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4); E. S. prašymu bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nurodyta, kad jam padaryta turtinė žala 400 Eur (b. l. 4), tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), D. K., V. K., O. G. paaiškinimais (b. l. 6, 7, 8), VĮ regitra duomenimis iš ko matyti, kad mopedo YIBEN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas E. S. (b. l. 9), mopedo fotonuotraukomis (b. l. 10-12), sugadintu administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 15-16), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 18), eismo įvykio vietos schema (b. l. 19), asmens blaivumo testo parodymais, kur matyti, kad A. K. nustatyta 2,09 promilių girtumas; M. S. – 0,00 promilių (b. l. 21, 22), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktais (b. l. 23), transporto priemonės techninės apžiūros aktu, kur nurodyti automobilio FORD GALAXY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimai (b. l. 24), automobilio fotonuotraukomis (b. l. 25-28), sprendimu dėl transporto priemonės grąžinimo savininkui iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo iš kurio matyti, kad G. B. grąžinta transporto priemonė (b. l. 29), M. S., A. K. paaiškinimais (b. l. 30, 31) tarnybiniu pranešimu (b. l. 32), informacija apie pretendentą (b. l. 33), VĮ Regitra duomenimis iš ko matyti, kad transporto priemonės FORD GALAXY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas G. B. (b. l. 34), KNR išrašu iš ko matyti, kad asmuo teistas, teistumas išnykęs (b. l. 49), pažyma apie asmens administracines nuobaudas (b. l. 28-42), iš kurios matyti, kad asmuo baustas administracine tvarka.
LR ATPK 130² straipsnyje numatyta, kad asmuo pagal šį straipsnį baudžiamas už transporto priemonių vairavimas neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų arba vengusių neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vairuotojų, arba vartojusių alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 124² straipsnio trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus. Iš pažymos apie administracines nuobaudas matyti, kad A. K. pagal 130² straipsnį baustas 2009 m. spalio 15 d., 2014 m. sausio 1 d. nutrauktas nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymas – suėjo senaties terminas.Vėliau A. K. už kelių eismo taisyklių pažeidimus nebaustas. Atsižvelgiant į tai, kad yra nuobaudos vykdymo senatis, neesant ATPK 130² straipsnio dispozicijoje numatyto pažeidimo sudėties, administracinio teisės pažeidimo byla šioje dalyje nutrauktina.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. A. K. yra pavojingas eismo dalyvis, kelianti pavojų daugeliui žmonių, nes vairavo neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus ir sukėlė eismo įvykį kurio metu apgadino dvi transporto priemones. Jam skirtina bauda be transporto priemonės konfiskavimo.
Baudos mokėjimas išdėstytinas , atsižvelgiant į tai, kad gauna nedideles pajamas, yra neįgalus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26, 30, 31, 32, 33 straipsniais, 127 straipsnio 3 dalimi, 130² straipsniu, teismas,
nutaria:
A. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 straipsnio 3 dalį, skirti 1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą be transporto priemonės FORD GALAXY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.
Sutinkamai su ATPK 313 str. baudos mokėjimą išdėstyti 24 mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 62,50 euro baudos.
Administracinio teisės pažeidimo bylą pagal ATPK 130² straipsnį nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: : LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16060038318.