- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-15
- Bylos Nr.
- 2VP-31886-151/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-22946-2009-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Ulejevienė
- Suinteresuotas asmuo
- R. T., AS „Reverta“, atstovaujama UAB „NIF Lietuva“
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Virginijaus Kučinsko prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys R. T., AS „Reverta“, atstovaujama UAB „NIF Lietuva“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Antstolis Virginijus Kučinskas pateikė teismui prašymą vykdomojoje byloje Nr. 0072/10/01578 skolininką E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pakeisti R. T. (buvusi V.), a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
Prašyme nurodė, kad antstolis Virginijus Kučinskas pagal Kauno m. apylinkės teismo 2010 m. birželio 30 d. civilinėje byloje Nr. 2-4137-151/2010 išduotą vykdomąjį raštą vykdo išieškojimą (vykdomoji byla Nr. 0072/10/01578) iš E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) III eilės išieškotojo AS „Reverta“, į. k. (duomenys neskelbtini) naudai. (duomenys neskelbtini) skolininkas mirė. Skolininkui nuosavybės teise priklausė nekilnojamasis turtas – butas, esantis Kaune adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2011 m. kovo 4 d. areštuotas surašant turto arešto aktą Nr. S-936. Po skolininko mirties, VĮ „Registrų centras“ duomenimis, minėtą butą paveldėjo R. T. (buvusi V.), a. k. (duomenys neskelbtini) (nuo 2014 m. spalio 17 d. vienintelė buto savininkė). Skolininko turtas areštuotas 2011 m. kovo 4 d. Palikimo priėmimo faktas Testamentų registre įregistruotas 2013 m. birželio 6 d., o paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas Nr. 4-3185 išduotas 2014 m. spalio 8 d. Šio dokumento pagrindu 2014 m. spalio 17 d. skolininkui priklausęs nekilnojamasis turtas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) nuosavybės teise įregistruotas R. T. (buvusi V.), a. k. (duomenys neskelbtini) vardu paliekant antstolio Virginijaus Kučinsko turto areštą. R. T. negalėjo nežinoti apie skolininko E. V. įsipareigojimus kreditoriams, nes skolininkui nuosavybės teise priklausęs turtas – butas, buvo areštuotas dar prieš išduodant paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą Nr. 4-3185 ir prieš turtą įregistruojant R. T. vardu, todėl informacija apie turto areštą turėjo būti įrašyta į paveldėjimo teisės pagal įstatymą 2014 m. spalio 8 d. liudijimą Nr. 4-3185.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Šalies pakeitimą jos teisių perėmėju vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnio normos. Pagal šias nuostatas, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją arba skolininką. Pažymėtina, kad šalies pakeitimui vykdomajame procese, kaip ir bet kurioje kitoje proceso stadijoje, nepakanka pateikti teismui prašymą, įvardijant jame šalies teisių ir pareigų perėmėją, būtina vadovautis bendrosiomis procesinio teisių perėmimo taisyklėmis ir pagrįsti, kad šis perėmė tam tikras pirmtako teises ar pareigas. Kai sprendžiamas mirusio skolininko procesinis pakeitimas įpėdiniu, be kita ko, turi būti vadovaujamasi paveldėjimą reglamentuojančiomis teisės normomis. Visų pirma būtina nustatyti, kad įpėdinis priėmė palikimą, nes, tik priėmus palikimą, jam pereina visos palikėjo turėtos teisės.
CK 5.1 straipsnis nustato, kad paveldėjimas – tai mirusio asmens turtinių teisių ir pareigų perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą ar pagal testamentą. Palikėjo turtinės teisės ir turtinės prievolės yra paveldimos kartu su kitu turtu. Įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus šiame kodekse numatytus atvejus. Jeigu šioje dalyje nurodytu palikimo priėmimo būdu palikimą priėmė keletas įpėdinių, visi jie už palikėjo skolas atsako solidariai visu savo turtu. Jeigu įpėdinis notarui pateiktame pareiškime dėl palikimo priėmimo nurodo, kad palikimą pageidauja priimti pagal turto apyrašą, turto apyrašas sudaromas ir įpėdinio atsakomybė už palikėjo skolas nustatoma CK 5.53 ir 5.54 straipsniuose nustatyta tvarka (CK 5.52 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).
Iš pateiktos teismui vykdomosios bylos Nr. 0072/10/01578 nustatyta, kad antstolis Virginijus Kučinskas pagal Kauno m. apylinkės teismo 2010 m. birželio 30 d. civilinėje byloje Nr. 2-4137-151/2010 išduotą vykdomąjį raštą vykdo išieškojimą iš E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) III eilės išieškotojo AS „Reverta“, į. k. (duomenys neskelbtini) naudai. Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenimis, (duomenys neskelbtini) skolininkas E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė. Skolininkui nuosavybės teise priklausė nekilnojamasis turtas – butas, esantis Kaune adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2011 m. kovo 4 d. areštuotas surašant turto arešto aktą Nr. S-936. Testamentų registro išrašas patvirtina, kad po skolininko mirties, minėtą butą paveldėjo R. T. (buvusi V.), a. k. (duomenys neskelbtini) Esant išviešintai informacijai apie vykdomus išieškojimus iš skolininko E. V. turto, R. T. buvo tinkamai informuota apie palikėjo skolas.
Kadangi skolininkas E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirė, po jo mirties palikimą priėmė R. T. (buvusi V.), a. k. (duomenys neskelbtini) todėl skolininkas E. V. vykdomojoje byloje Nr. 0072/10/01578 pakeistinas skolininke R. T. (CPK 596 straipsnio 1 dalis).
Pažymėtina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, turto perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 593 straipsniu, 596 straipsniu,
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Pakeisti vykdymo procese (vykdomoji byla Nr. 0072/10/01578) skolininką E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusį (duomenys neskelbtini), skolininke R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.