Kauno apylinkės teismo sprendimas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Ramanauskienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovams V. K., D. K. ir R. K., dėl išmokėtos draudimo išmokos grąžinimo subrogacijos tvarka, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 15 dienų terminas atsiliepimams į ieškinį pateikti, įteikti atsakovams viešo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje būdu (LR CPK 130 str.). Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai –Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM 2012-10-01 pažymos apie asmens duomenis Nr. (29)3V-2451 kopija, 2011-06-03 ieškovo pretenzijos atsakovams, Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK 2011-05-03 rašto, 2011-04 akto, transporto priemonės registracijos liudijimo, Transporto priemonių draudimo liudijimo LD Nr. 94200630, 2011-04-20 prašymo išmokėti draudimo išmoką, techninės apžiūros akto, remonto sąmatos, akto prie žalos bylos Nr.1167936, 2011-05-19 pranešimo apie nuostolių atlyginimą, mokėjimo nurodymo Nr. 4467706 kopijos, mokėjimo pavedimas Nr.91987, patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

Atsakovė nepilnametė V. K. 2011 m. balandžio 19 d. eismo įvykio metu nesuvaldė vairuojamo dviračio, kliudė stovėjusią transporto priemonę Toyota Corola, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir ją apgadino. AB „Lietuvos draudimas“, išmokėjo nukentėjusiajam asmeniui draudimo sumą – 726,63 Lt, kurios dalį -200 Lt atsakovai ieškovui sumokėjo, todėl likusi neatlygintos žalos dalis -526,63 Lt, įgyvendinant atgręžtinio reikalavimo teisę priteistina ieškovo naudai iš atsakovės V. K., o nesant pakankamai jos lėšų ar turto žalai atlyginti, priteisti iš D. K. ir R. K..

LR CK 6.1015 str. 1 ir 2 d. nustato, kad jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. Reikalavimo teisė įgyvendinama laikantis taisyklių, kurios nustato draudėjo (naudos gavėjo) ir už žalą atsakingo asmens santykius.

Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 2 d.). Atsakovės V. K. neteisėti veiksmai, kaltė ir priežastinis ryšys dėl padarytos žalos yra nustatyti administracinių teisės pažeidimo byloje, kurioje 2011-05-02 nutarimu yra paskirta administracinė nuobauda – 100 Lt bauda. Žalos dydis nustatytas atsižvelgiant į automobilio remonto sąmatoje nurodytas automobilio remonto išlaidas ir ieškovo išmokėtą atitinkamą draudimo išmoką.

Nepilnametis nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų už savo padarytą žalą atsako bendrais pagrindais. Tais atvejais, kai nepilnametis nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamą žalos dalį turi atlyginti jo tėvai ar rūpintojas, jeigu neįrodo, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės (CK 6.276 str. 1, 2 d.).

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (LR CK 6.38 str., 6.63 str.). Kadangi atsakovai ieškovo reikalavimo atlyginti žalą tinkamai nevykdė iš jų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-12-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6. 37 str. ir 6.210 str.).

Remiantis CPK 93 str. 1 d. iš atsakovų solidariai priteistina ieškovui jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti. Priteisti ieškovui AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, buveinės adresas Vilnius, J.Basanavičiaus g. 12, iš atsakovės V. K. a.k. (duomenys neskelbtini) 526,63 Lt penkis šimtus dvidešimt šešis litus 63 centus) žalos atlyginimo už išmokėtą draudimo išmoką, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 526,63 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2012-12-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų, o tuo atveju, jei V. K. neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų padarytai žalai atlyginti, atitinkamą žalos dydį (526,63 Lt), metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas priteisti iš nepilnametės įstatyminių atstovų atsakovų D. K. a.k(duomenys neskelbtini) ir R. K. a.k. (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti šalims, kad atsakovų D. K. ir R. K. pareiga atlyginti žalą pasibaigs, kai V. K. sulauks pilnametystės, taip pat kai ji prieš pilnametystę įgis turtą arba uždarbį, kurio pakanka žalai atlyginti (CK 6.276 str. 3 d.).

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.