Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo nuteistajam A. D..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. gruodžio 13 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam A. D. paskirti įpareigojimą – neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Teikime nurodyta, kad A. D. į Probacijos tarnybos registrą įrašytas 2022 m. rugsėjo 7 d. Nuteistasis 2022 m. rugsėjo 14 d. supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Įvertinus pagal pakartotino nusikalstamumo metodiką „OASys“, nustatyta vidutinė rizika pakartotinai nusikalsti (81 balas). Tyrimo metu išryškėjo probleminės sritys: gyvenimo stilius ir draugai, mąstymas ir elgesys, nuostatos.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2024 m. vasario 29 d. Elgesio apribojimo pabaiga – 2023 m. rugpjūčio 29 d.

Nuteistasis šiuo metu vykdo individualią veiklą. Probacijos laikotarpiu aktyviai dalyvavo Probacijos tarnybos organizuojamuose renginiuose bei socialinėse akcijose (10 kartų): savanoriavo, įsitraukė į aktyvias veiklas bei edukacijas. Vykdė pareigą būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu ir draudimą keisti gyvenamąją vietą be priežiūrą vykdančio specialisto žinios. Šiai dienai naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta.

Patikrinus administracinių nusižengimų registro duomenis, nustatyta, kad A. D. 2023 m. gegužės 10 d. įvykdė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 431 straipsnio 1 dalyje (per 5 d. d. neįregistravo transporto priemonės), nutarimas administracinio nusižengimo byloje priimtas 2023 m. rugpjūčio 25 d. ir jam skirta 175 Eur bauda. Duomenų apie baudos sumokėjimą nėra. 2023 m. liepos 17 d. įvykdė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 1 dalyje (nevykdė pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti viešajame eisme dalyvaujančią transporto priemonę). Nutarimas administracinio nusižengimo byloje priimtas 2023 m. spalio 22 d. ir jam skirta 90 Eur bauda. Duomenų apie baudos sumokėjimą nėra.

Administracinių nusižengimų registro duomenimis A. D. atžvilgiu surašyti du administracinio nusižengimo protokolai pagal 415 straipsnio 1 dalį ir ANK 415 straipsnio 2 dalį bei 424 straipsnio 3 dalį, tačiau nutarimai administracinių nusižengimų bylose nėra priimti.

Teismo posėdžio metu nuteistasis A. D. su teikimu sutiko ir paaiškino, kad nežinojo, jog jam reikia apdrausti transporto priemones, nes jas pirko tik perpardavimui, pats nevairuoja.

Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktą, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad A. D. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsniu, minėtu nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir su 2022 m. birželio 3 d. nutartimi, kuria subendrintos 2022 m. kovo 31 d. ir 2022 m. balandžio 4 d. baudžiamaisiais įsakymais skirtos bausmės, ir paskirta subendrinta bausmė – 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams ir paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 12 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, mokytis, tęsti mokslą arba dirbti, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamuose socialinio ugdymo priemonėse, bei uždrausta be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistojo priežiūra vykdoma nuo 2022 m. rugsėjo 7 d. Nuteistasis 2022 m. rugsėjo 14 d. pasirašytinai supažindintas su probacijos tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą, administracinių nusižengimų darymą.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis įvykdė auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, vykdo teismo skirtą įpareigojimą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, taip pat vykdo įpareigojimus mokytis, tęsti mokslą arba dirbti, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamuose socialinio ugdymo priemonėse, bei draudimą be priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis baustas administracine tvarka, t. y. 2023 m. rugpjūčio 25 d. baustas pagal ANK 431 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 175 Eur bauda, o 2023 m. spalio 22 d. baustas pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 90 Eur bauda. Be to, jam surašyti du administracinio nusižengimo protokolai pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį bei ANK 415 straipsnio 2 dalį ir 424 straipsnio 3 dalį.

Iš nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad nuteistasis jam paskirtų administracinių nuobaudų neįvykdęs, tačiau teismo posėdžio metu įsipareigojo jas greitu metu sumokėti, nežinojo apie būtinybę apdrausti transporto priemones, nusižengimus įvykdė dėl žinių stokos. Įvertinus tai, kad nors nuteistasis A. D. priežiūros vykdymo metu tinkamai vykdo jam paskirtus įpareigojimus, tačiau daro administracinius nusižengimus, siekiant daryti teigiamą įtaką nuteistojo A. D. elgesiui, paveikti jį taip, kad nuteistasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei išnaudoti visas priemones tinkamai atlikti nuteistojo probaciją, teismas daro išvadą, kad nuteistajam skirtinas BK 75 straipsnio 5 dalies 8 punkte numatyta pareiga – neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus teikimą.

Nuteistajam A. D. paskirti BK 75 straipsnio 5 dalies 8 punkte numatytą įpareigojimą – neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nuteistojo asmens bylą grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriui nutarčiai įsiteisėjus.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.