- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-06-23
- Bylos Nr.
- 1S-437-318/2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Regina Pocienė
- Nukentėjusysis
- Z. U.
teismo posedyje išnagrinejo nukentejusiojo Z. U. skunda del Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2010 m. birželio 7 d. nutarties, kuria atmestas Z. U. prašymas panaikinti Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2010 m. balandžio 26 d. nutartimi jam paskirta 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda, ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Vilniaus miesto antrasis apylinkes teismas 2010 m. balandžio 26 d. nutartimi baudžiamojoje byloje, kurioje V. S. ir V. P. kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., nukentejusiajam Z. U. už neatvykima i teisma be svarbios priežasties paskyre 5 MGL (650 litu) dydžio bauda.
Vilniaus miesto antrasis apylinkes teismas 2010 m. birželio 7 d. nutartimi Z. U. skunda del paskirtos baudos panaikinimo atmete. Toki sprendima motyvavo tuo, jog nukentejusysis apie teismo posedžio vieta ir laika buvo tinkamai informuotas, ir nepateike jokiu duomenu, kurie leistu daryti išvada, jog 2010 m. balandžio 26 d. teisiamajame posedyje jis nedalyvavo del svarbiu priežasciu. Nukentejusiojo nurodyta aplinkybe, jog jis galimai pamiršo apie posedi, nera svarbi neatvykimo i teisma priežastis.
Šalies argumentai
Skunde nukentejusysis Z. U. prašo pripažinti, jog jis teisiamajame posedyje, vykusiame 2010 m. balandžio 26 d., nedalyvavo del svarbios priežasties ir panaikinti Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismas 2010 m. balandžio 26 d. nutartimi jam paskirta 5 MGL (650 litu) dydžio bauda.
Nukentejusysis tvirtina, jog apie teismo šaukimo i 2010 m. balandžio 26 d. posedi fakta jis neprisimena, nes jis buvo iteiktas daugiau kaip prieš du menesius iki teismo posedžio, be to tuo metu sirgo jo sunus D. U., gim. 2006-05-13, tai patvirtina Centro poliklinikos 2010-05-25 pažyma Nr. 4448.
Teismo posedyje nukentejusysis Z. U. praše skunda tenkinti.
Prokuroras praše nukentejusiojo Z. U. skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Nukentejusiojo Z. U. skundas nepagristas, todel atmestinas.
Z. U. prašo panaikinti jam paskirta bauda, motyvuodamas tuo, jog teismo šaukimas jam buvo iteiktas likus daugiau kaip dviems menesiams iki teisiamojo posedžio, po to susirgo jo mažametis sunus, todel jis apie posedi pamiršo.
Iš apeliacines instancijos teismui pateiktos VšI Centro poliklinikos pažymos matyti, jog teisiamojo posedžio, vykusio 2010 m. balandžio 26 d. 9.30 val., diena mažametis Z. U. sunus sirgo, taciau duomenu, patvirtinanciu, kad butent nukentejusysis tuo metu slauge serganti vaika ir kad to padaryti teisiamojo posedžio laiku negalejo mažamecio motina, Z. U. žmona Da. U. ar kiti asmenys, teismui nebuvo pateikta. Be to, kaip matyti iš minetos medicinines pažymos, mažametis D. U. susirgo ne 2010 m. balandžio 26 d., t.y., teisiamojo posedžio diena, bet prieš kelias dienas (2010 m. balandžio 23 d.). Taigi nukentejusysis, negaledamas del sunaus ligos dalyvauti teisiamajame posedyje, turejo pakankamai laiko apie tai informuoti byla nagrinejanti teisma. Esant šioms aplinkybems, mažamecio sunaus liga negali buti pripažinta svarbia Z. U. nedalyvavimo teisiamajame posedyje priežastimi. Juo labiau tokia priežastimi negali buti pripažinta tai, jog šaukima i teisiamaji posedi nukentejusysis gavo iš anksto, t.y. likus dviems menesiams iki teisiamojo posedžio.
Nukentejusysis teismui nenurode jokiu aplinkybiu, del kuriu jam paskirta 5 MGL dydžio bauda turetu buti sumažinta, todel keisti ar naikinti Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2010 m. birželio 7 d. nutarti, kuria atmestas Z. U. prašymas panaikinti paskirta bauda, nera pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 1 p., teismas
nutare:
Nukentejusiojo Z. U. skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2010 m. birželio 7 d. nutarti.
Nutartis isigalioja nuo jos priemimo dienos ir yra neskundžiama.