Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Rimas Švirinas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Daugiabučių namų savininkų bendrijos „Viltis“ ieškinį atsakovui N. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 683,47 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 140,00 Eur bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Atsakovas, šio buto savininkas, nesumokėjo už jam suteiktas paslaugas, komunalinius bei kitus mokesčius, todėl yra skolingas 683,47 Eur.

Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškovės reikalavimas pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 str. 1 d.).

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), priklauso atsakovui. Iš į bylą pateiktos pažymos dėl N. K. įsiskolinimo matyti, kad atsakovas ieškovei už suteiktas paslaugas (koridorių ir rūsių apšvietimas, šildymo sistemų priežiūra, sienų dažymas ir kitos bendro naudojimosi objektų išlaikymo paslaugos) laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) liko skolingas 683,47 Eur sumą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.76 straipsnio nuostatomis, kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu, taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CK 4.82 str. 3-4 d.).

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Gyvenamųjų ir negyvenamųjų patalpų daugiabučiuose namuose savininkai, nepriklausomai nuo to, ar jie yra, ar nėra bendrijos nariai, privalo atlikti pareigas, kylančias iš bendrosios dalinės nuosavybės teisės įgyvendinimo. Ieškovė 2019 m. gegužės 9 d. pakartotiniu įspėjimu dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas kreipėsi į atsakovą, reikalaudama padengti susidariusią skolą. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad atsakovas būtų sumokėjęs skolą už suteiktas paslaugas (CPK 178 str.), todėl ieškinio reikalavimai priteisti iš atsakovo 683,47 Eur skolą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįsti bei tenkintini (CK 4.82 str. 3-4 d., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).

Šaliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies, tuo pagrindu ieškovei iš atsakovo priteistinos 140,00 Eur išlaidos už advokato padėjėjo suteiktas teisines paslaugas (2019 m. liepos 8 d. sąskaita už teisines paslaugas Nr. MM 19-07-01 ir AB „Swedbank“ mokėjimo nurodymas Nr. 854) (CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinas 8,00 Eur žyminis mokestis valstybei, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista (CPK 80 str. 1 d. 8 p., 7 d., 83 str. 1 d. 16 p., Daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijos įstatymo 23 str. 3 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo N. K. 683,47 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. liepos 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 140,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei Daugiabučių namų savininkų bendrijai „Viltis“.

Priteisti iš atsakovo N. K. 8,00 Eur žyminį mokestį valstybei. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5660.

Nurodyti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimą arba teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovą, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.