Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Rokiškio rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Dianos Suvaizdytės – Makšimienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr 83-1-00187-12 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, dirbantis E. M. individualioje įmonėje darbininku nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 227 str. 4d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2012-04-28, apie 14.50 val. Vytauto g. Rokiškyje, policijos pareigūnams sustabdžius jį vairuojant dviratį įtarus, jog dviratį vairuoja neblaivus, jam sutikus pasitikrinti blaivumą ir nustačius sunkų girtumo laipsnį (3,48 promilės) bei informavus apie administracinę atsakomybę, siekdamas neteisėtos valstybės tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus, taip pat siekdamas išvengti administracinės atsakomybės už dviračio vairavimą esant neblaiviam, padėjo dvi 50 litų nominalo kupiūras Nr. AJ2880667 ir Nr. AJ1639310 tarnybiniame automobilyje „Mitsubishi Pajero Sport “, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), prie bėgių perjungimo svirties ir taip davė kyšį valstybės tarnautojui - Panevėžio apskr. VPK Rokiškio RPK Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patruliui R. N..

Kaltinimas A. M. , padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 227 str. 4 d., grindžiamas šiais duomenimis:

Kaltinamasis A. M. , apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad 2012-04-28 kartu su draugais išgėrė alaus 8 laipsnių stiprumo. Išgėrė tris „pūsles“ 2 litrų talpos. Apie 14.50val. dviračiu važiavo Vytauto g. Rokiškio m., link namų. Dviračiu važiavo šaligatviu. Prie jo privažiavo pareigūnai pasiūlė pasitikrinti girtumą, jis sutiko. Į alkotesterį, kiek prisimena , pripūtė 3,4 promilės. Pareigūnas pasakė, kad jis padarė pažeidimą ir liepė eiti į tarnybinį automobilį, nes reikėjo surašyti protokolą. Jis atsisėdo ant galinės sėdynės. Pareigūnas pasakė, kad jis surašys protokolą , nes dviračiu važiavo būdamas neblaivus. Už vairo sėdėjęs pareigūnas pradėjo rašyti protokolą. Jis pareigūnų prašė, kad jie jį paleistų, kad nerašytų protokolo. Jis pareigūnams sakė, kad turi 100Lt . Pinigus padėjo tarp priekinių sėdynių, ar padavė į rankas -jau gerai nebeprisimena. Jis žino, kad pareigūnų papirkinėti negalima, bet labai norėjo, kad jam nerašytų protokolo ir kad jį paleistų. Jis pareigūnui davė dvi kupiūras po 50Lt. Atsimena, kad pareigūnas per radijo ryšį iškvietė kitą ekipažą. Dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi. (b. l 32-33,37 )

Liudytojas R. N. parodė, kad 2012-04-28 dirbo kartu su viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patruliu R. M. tarnybiniu automobiliu „Mitsubishi Pajero Sport “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Rokiškio m. Apie 14,50val. patruliuojant Vytauto g. pastebėjo keliu važiuojantį dviratininką, kuris krivuliavo po kelią. Privažiavus, paprašė dviratininko sustoti. Kai paprašė dokumentų, vyriškis paaiškino , kad jų neturi, prisistatė A. M.. Nuo dviratininko sklido alkoholio kvapas, todėl paprašė pasitikrinti girtumą. Alkoholio matuoklis parodė 3,48 promilės girtumą. Tada jis liepė A. M. sėsti į tarnybinį automobilį protokolo surašymui. Pradėjus rašyti protokolą, A. M. pradėjo prašyti, kad jį paleistų. R. M. jam paaiškino, kad padarytas administracinis pažeidimas ir paleisti jo negalima. Tada A. M. pasakė, kad turi „šimtelį“ susimokėti. R. M. jį įspėjo dėl baudžiamosios atsakomybės už kyšio davimą pareigūnui, bet A. M. prie tarnybinio automobilio pavarų svirties padėjo du banknotus po 50t (viso 100Lt) ir norėjo išlipti iš automobilio. R. M. liepė A. M. sėdėti automobilyje. Apie kyšio davimą informavo budėtoją ir paprašė iškviesti operatyvinę grupę. (b.l. 14-15)

Liudytojas R. M. parodė, kad 2012-04-28 dirbo kartu su viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patruliu R. N. tarnybiniu automobiliu tarnybiniu automobiliu „Mitsubishi Pajero Sport “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Rokiškio m. Apie 14,50val. patruliuojant Vytauto g. pastebėjo keliu važiuojantį dviratininką, kuris krivuliavo po kelią. Privažiavus, paprašė dviratininko sustoti. Kai paprašė dokumentų, vyriškis paaiškino , kad jų neturi, prisistatė A. M.. Nuo dviratininko sklido alkoholio kvapas, todėl paprašė pasitikrinti girtumą . R. N. alkotesteriu nustatė 3,48 promilių girtumą ir pakvietė į tarnybinį automobilį protokolo surašymui. A. M. atsisėdęs automobilyje pradėjo prašyti, kad neformintų jo KET pažeidimo, nerašytu administracinio teisės pažeidimo protokolo ir už tai pasiūlė 100Lt . R. N. rašė ATPK protokolą. Jis A. M. įspėjo, kad už kyšio davimą yra baudžiamoji atsakomybė, bet jis ir toliau prašė nerašyti administracinio teisės pažeidimo protokolo ir pinigus padėjo prie pavarų svirties, du 50Lt banknotus. Apie kyšio davimą R. N. informavo budėtoją ir paprašė, kad iškviestų operatyvinę grupę. (b. l. 16-17 )

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad tarnybinio automobilio „Mitsubishi Pajero Sport “, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), prie bėgių perjungimo svirties paimtos dvi 50 litų nominalo kupiūros Nr. AJ2880667 ir Nr. AJ1639310 . (b.l. 4-8 )

2012-05-11 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2012-04-28 A. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R364709, pagal LR ATPK 131str. 7d. už dviračio vairavimą neblaiviam . ( b.l 19)

Asmens blaivumo testo kvitu Nr. 1455 , kuriame nurodyta , kad A. M. nustatytas 3,48 promilės girtumas (b.l. 20)

Apžiūros protokolu, kuriame Panevėžio apskr. VPK Rokiškio r. PK patrulių tarnybos pajėgų ir priemonių paskirstymo žurnale 139 lape -2012-04-28 dirbusių patrulių sąrašas. Įraše matyti, kad patrulis R. N. ir vyr. patrulis R. M. dirbo nuo 9val. iki 21val. (b.l. 24-36)

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą A. M. padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 227 str. 4 d. Už šią nusikalstamą veiką kaltinamajam A. M. gali būti skiriama bauda.

Prokurorė prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. A. M. skirti 10 minimalaus gyvenimo lygio (MGL) - 1300 Lt - dydžio baudą. Remiantis LR BK 72 str. 1, 2d. 2p., teismui siūlo konfiskuoti A. M. priklausančius 100Lt. ( dvi 50 litų nominalo kupiūras) kuriuos jis panaudojo darant baudžiamąjį nusižengimą.

Kaltinamasis A. M. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūlomos baudos dydžiu, prašo baudą leisti susimokėti per 6 mėn.

Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi. Sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Parenkant baudos dydį, teismas atsižvelgia, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, kaltinamasis A. M. neteistas , administracine tvarka baustas du kartus, Rokiškio kaimiškosios seniūnijos charakterizuojamas teigiamai, todėl teismas laiko, kad prokurorės siūloma bausmė ir jos dydis yra tinkamas.

.

Daiktiniai įrodymai :dvi 50 litų nominalo kupiūros Nr. AJ2880667 ir Nr. AJ1639310 esančios Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje konfiskuotinos į valstybės pajamas.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. M. pripažinti kaltu pagal BK 227 str. 4 d. ir skirti jam 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudą, ją sumokant per 6 mėn.

Konfiskuoti A. M. priklausančius 100 Lt. (dvi 50 litų nominalo kupiūras) esančius Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje į valstybės pajamas.(BK 72 str. 2d).

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti.

Išaiškinti A. M., kad jis nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo šio dokumento gavimo, turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.