- Teismas
- Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmai
- Dokumentas
- Papildomas sprendimas
- Data
- 2022-10-27
- Bylos Nr.
- eI3-4133-279/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-65-3-00050-2022-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjas
- Nijolė Čekanauskienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- V. M., Biržų rajono savivaldybės taryba
- Atsakovas
- (duomenys neskelbtini)
- Advokatai
- Laimutis Zaukevičius
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. M. prašymą priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas administracinėje byloje pagal atsakovo (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarnybos skundą dėl Lietuvos administracinių ginčų komisijos Panevėžio apygardos skyriaus sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Atsakovas (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės taryba (toliau – ir atsakovas) skundu kreipėsi į administracinį teismą prašydamas panaikinti Lietuvos administracinių ginčų komisijos Panevėžio apygardos skyriaus 2022 m. vasario 8 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pagal pareiškėjo V. M. (toliau – ir pareiškėjas) skundą buvo panaikintas atsakovo 2021 m. lapkričio 26 d. sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio lengvatos“.
Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2022 m. rugsėjo 5 d. sprendimu atsakovo skundas atmestas kaip nepagrįstas.
Šalies argumentai
2022 m. rugsėjo 26 d. teisme gautas pareiškėjo prašymas priteisti 150,00 Eur patirtas bylinėjimosi išlaidas už advokato pagalbą nagrinėjant bylą teisme. Pareiškėjas prašyme nurodė, kad bylinėjimosi išlaidas pagrindžiančius dokumentus teismui buvo pateikęs jau nagrinėjant administracinę bylą, tačiau teismas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo 2022 m. rugsėjo 5 d. sprendime nieko nepasisakė.
Atsakovas atsiliepimo į pareiškėjo prašymą nepateikė. Atsakovas apie pareiškėjo prašymo nagrinėjimą buvo informuotas tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 97 straipsnio 1 dalį, teismas, priėmęs byloje sprendimą, gali proceso dalyvių pareiškimu, taip pat savo iniciatyva priimti papildomą sprendimą: 1) jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio proceso dalyviai pateikė įrodymų ir davė paaiškinimų, sprendime yra neišnagrinėtas; 2) jeigu teismas, išsprendęs teisės klausimą, nenurodė veiksmų, kuriuos atsakovas privalo atlikti arba nuo kurių jis privalo susilaikyti; 3) jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per keturiolika kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (ABTĮ 97 straipsnio 2 dalis). Papildomas sprendimas gali būti apskųstas apeliacine tvarka per keturiolika kalendorinių dienų nuo jo priėmimo dienos (ABTĮ 97 straipsnio 4 dalis).
Žemesnės instancijos teismas
Kaip minėta, Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmai 2022 m. rugsėjo 5 d. sprendimu atsakovo skundą atmetė kaip nepagrįstą. Byloje nustatyta, kad prašymą priteisti bylinėjimosi išlaidas pareiškėjas išreiškė 2022 m. balandžio 28 d. pateikdamas byloje atsiliepimą, o bylinėjimosi išlaidas pagrindžiančius dokumentus pareiškėjas teismui pateikė 2022 m. gegužės 3 d. Teismas pažymi, kad nors pareiškėjo prašymas priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidos, teismui dėl jų nieko nepasisakius 2022 m. rugsėjo 5 d. sprendime, teisme gautas tik 2022 m. rugsėjo 26 d. (praleidus 14 kalendorinių dienų terminą nuo teismo sprendimo priėmimo dienos), teismas savo iniciatyva, vadovaudamasis ABTĮ 66 straipsnio 3 dalimi, šį terminą atnaujina. Teismas atnaujina terminą papildomam sprendimui priimti, atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas bylos nagrinėjimo metu tinkamai įgyvendino savo teisę gauti bylinėjimosi išlaidų atlyginimą, nes prašymą priteisti bylinėjimosi išlaidas pareiškėjas teismui pateikė iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos, t. y. iki 2022 m. rugpjūčio 9 d. (ABTĮ 41 straipsnio 1 dalis).
Pareiškėjo prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo tenkinamas.
ABTĮ 40 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iš kitos proceso šalies savo išlaidų atlyginimą.
Byloje nustatyta, kad 2022 m. rugsėjo 5 d. sprendimas priimtas pareiškėjo naudai. Byloje nustatyta, pareiškėjas nagrinėjant bylą teisme patyrė 150,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Byloje pateikta advokato Laimučio Zaukevičiaus 2022 m. balandžio 21 d. sąskaita už teisines paslaugas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad pareiškėjui V. M. buvo suteiktos teisinės paslaugos – teisinio dokumento parengimas, kurios sudaro 150,00 Eur. Byloje pateiktas ,,Swedbank“, AB mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad pareiškėjas advokatui sumokėjo 150,00 Eur.
ABTĮ 40 straipsnio 5 dalyje nustatyta, jog atstovavimo išlaidų atlyginimo klausimas sprendžiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka. CPK 98 straipsnio 2 dalis numato, kad šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio.
Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 yra patvirtintos Rekomendacijos dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio (2015 m. kovo 19 d. įsakymo Nr. 1R-77 redakcija) (toliau – Rekomendacijos).
Byloje nustatyta, kad advokatas pareiškėjui byloje parengė atsiliepimą į atsakovo skundą. Rekomendacijų 7 punkte nustatyta, kad rekomenduojami priteistini užmokesčio už advokato civilinėse bylose teikiamas teisines paslaugas maksimalūs dydžiai apskaičiuojami taikant nustatytus koeficientus, kurių pagrindu imamas Lietuvos statistikos departamento skelbiamas užpraėjusio ketvirčio vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis šalies ūkyje (be individualių įmonių). Rekomendacijų 8.2 papunktyje nustatyta, kad už ieškinį, priešieškinį, atsiliepimą į ieškinį ar priešieškinį taikomas 2,5 koeficientas. Byloje nustatyta, kad atsiliepimas į skundą yra parengtas 2022 m. II ketvirtį. Lietuvos statistikos departamento skelbiamais duomeninis, vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis šalies ūkyje (be individualių įmonių), 2021 m. IV ketvirtį buvo 1679,30 Eur, todėl maksimali priteistina suma už atsiliepimo į skundą parengimą sudaro 4198,25 Eur. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjo prašoma priteisti 150,00 Eur suma už atsiliepimo į skundą parengimą neviršija Rekomendacijų 8.2 punkte nustatyto dydžio, todėl šios bylinėjimosi išlaidos yra pagrįstos ir priteisiamos iš atsakovo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 40-41 straipsniais, 66 straipsnio 3 dalimi, 97 straipsniu, teismas
nutaria:
Atnaujinti terminą papildomam sprendimui priimti.
Priimti papildomą sprendimą.
Pareiškėjo V. M. prašymą dėl bylinėjimo išlaidų atlyginimo priteisimo patenkinti.
Priteisti pareiškėjui V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovo (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų 00 ct) patirtų bylinėjimosi išlaidų.
Papildomas sprendimas per keturiolika kalendorinių dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmus.