- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2008-11-27
- Bylos Nr.
- 2-8348-603/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Lipnickienė
- Ieškovas
- K. L.
- Atsakovas
- P. L.
- Trečiasis asmuo
- P. L.
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Loreta Lipnickienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo K. L. ieškinį atsakovui P. L. , trečiajam asmeniui P. L. dėl pažeistų teisių gynimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo iškeldinti atsakovą su jam priklausančiu turtu iš buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) , kambarių, buto plane pažymėtų indeksais 8-2/14.09 ir 8-3/17.5 bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodo, kad yra buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) , 6412/10000 dalių savininkas. Šią buto dalį ieškovas 2008-02-06 dovanojimo sutarties pagrindu įgijo iš savo senelio B. L. . Likusios minėto buto dalies savininkas yra ieškovo tėvas P. L. . Iki ieškovui buvo padovanota buto dalis, joje gyveno ieškovo senelis ir ieškovo dėdė P. L. – atsakovas. Po senelio mirties atsakovas liko toliau gyventi ieškovui priklausančioje buto dalyje (kambariuose, buto plane pažymėtais indeksais 8-2/14.09 ir 8-3/17.5), tačiau jokių mokesčių už butą, jo išlaikymą, šildymą nemoka. Ieškovas taip pat pažymi, kad atsakovas niekur nedirba, nuolat girtauja, nors buto dalis, kurioje jis faktiškai gyvena, jam nepriklauso. Toks tolimesnis atsakovo gyvenimas ieškovui priklausančioje buto dalyje varžo ieškovo, kaip savininko, teises ir daro jam nuostolių, nes turtu pats ieškovas naudoti negali visa apimtimi, atsakovas net nemoka mokesčių už butą. Šalims kilusio ginčo taikiai išspręsti nepavyko, todėl ieškovas, remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.34 str., 4.93 str., prašo iškeldinti atsakovą iš ieškovui priklausančios buto dalies. Ieškovas taip pat prašo priimti sprendimą už akių atsakovui nepateikus procesinių dokumentų.
Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė.
Trečiasis asmuo atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė.
Atsiliepimas
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas įteikti tinkamai – ieškinyje nurodytoje gyvenamojoje vietoje. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo pranešime nustatytą 14 dienų terminą, o ieškovas ieškinyje yra pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (CPK) 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.
CPK 285 str. 2 d. nustato, kad teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
CK 4.98 str. nustato, kad savininkas gali reikalauti pašalinti bet kuriuos jo teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) , bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso ieškovui K. L. ir trečiajam asmeniui P. L. : ieškovui priklauso 6412/10000, o trečiajam asmeniui - 3588/10000 minėto buto dalys (b. l. 7-10). Byloje nėra jokių duomenų, kad atsakovas būtų aptariamo buto bendrasavininkas ar kitu teisėtu pagrindu turėtų teisę naudotis juo. Šios bylos proceso dalyvių tarpusavio giminystės ryšiai nesuteikia atsakovui teisės gyventi šiame bute, todėl atsakovui nepateikus atsiliepimo, paneigiančio ieškinyje nurodytas aplinkybes, ir esant teisėto buto bendrasavininkio prašymui atsakovą iškeldinti, darytina išvada, kad ieškovo ieškinys yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 4.98 str.).
Ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 123 Lt žyminio mokesčio (b. l. 2) ir 1000 Lt (b. l. 3) advokato pagalbai apmokėti, iš viso 1123 Lt (CPK 93 str., 98 str.).
Valstybės naudai iš atsakovo priteistinos pašto išlaidos (CPK 92 str., 93 str., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., teismas
nusprendžia:
Ieškovo K. L. , a. k. (duomenys neskelbtini) ieškinį patenkinti visiškai ir atsakovą P. L. , gimusį (duomenys neskelbtini), su jam priklausančiu turtu iškeldinti iš buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) , kambarių, buto plane pažymėtų indeksais 8-2/14.09 ir 8-3/17.5; priteisti iš atsakovo P. L. , gimusio (duomenys neskelbtini), ieškovui K. L. , a. k. (duomenys neskelbtini) 1123 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą dvidešimt tris litus) bylinėjimosi išlaidų
Priteisti iš atsakovo P. L. , gimusio (duomenys neskelbtini), valstybei 6,90 Lt (šešis litus ir 90 ct) pašto išlaidų. Priteista suma turi būti įmokėta į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (kodas 188728821) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią AB banke „Hansabankas”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt dienų) nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 (trisdešimt) dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą..