Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Laimai Bereikaitei, nedalyvaujant nuteistajam A. S., išnagrinėjęs nuteistojo A. S. prašymą dėl teisinę padėtį lengvinančių įstatymų taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo A. S. prašymas 2009-02-24, 2010-02-24, 2010-05-28, 2010-10-06, 2011-08-26, 2014-06-04, 2016-03-10 jo atžvilgiu priimtiems nuosprendžiams pritaikyti visus baudžiamuosius įstatymus, įsigaliojusius po šių nuosprendžių paskelbimų, kurie gali palengvinti jo teisinę padėtį.

Prokurorė siūlė nuteistojo prašymą atmesti, kadangi jis yra nepagrįstas.

Prašymas atmestinas.

Nustatyta, kad A. S. Kauno apylinkės teismo 2016-03-10 nuosprendžiu (patikslintu Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 24 d. nutartimi) baudžiamojoje byloje Nr. 1-352-240/2016 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 4 d., vadovaujantis BK 64¹ str., nuteistas areštu 20 parų. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., 65 str. 1 d. 1 p., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014-06-04 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metai 4 mėnesiai 22 dienos, bausmę atliekant pataisos namuose. Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 9 d. ir 2016 m. rugsėjo 9 d. nutartimis nuteistojo A. S. prašymai šioje baudžiamojoje byloje taikyti jo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą buvo atmesti, minėtos nutartys yra įsiteisėjusios.

Kauno apylinkės teismo 2014-06-04 nuosprendžiu A. S. pripažintas kaltu pagal BK 140 str. 1 d., 145 str. 1 d. ir nuteistas, vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., 64¹ str., laisvės atėmimu 9 mėnesiams 10 dienų. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2011-08-26 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant tęsti darbą bei neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be bausmę vykdančios institucijos leidimo. Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 13 d. nutartimi nuteistajam A. S. panaikintas Kauno apylinkės teismo 2014-06-04 nuosprendžiu paskirtos 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Kauno miesto apylinkės teismo 2011-08-26 nuosprendžiu A. S. pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., nuteistas laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 75 str. 1, 2 d. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

Kauno miesto apylinkės teismo 2010-10-06 nuosprendžiu A. S. pripažintas kaltu pagal BK 189 str. 1 d. ir nuteistas 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2010-02-24 bei 2010-05-28 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 90 parų arešto.

Kauno miesto apylinkės teismo 2010-02-24 nuosprendžiu A. S. pripažintas kaltu pagal BK 284 str. 1 d. ir nuteistas 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausme.

Kauno miesto apylinkės teismo 2010-05-28 nuosprendžiu A. S. pripažintas kaltu pagal BK 180 str. 1 d. ir nuteistas 75 parų arešto bausme.

Kauno miesto apylinkės teismo 2009-02-24 teismo baudžiamuoju įsakymu A. S. pripažintas kaltu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir nuteistas 1 MGL, t. y. 130 Lt bauda.

Dėl BK 64¹ straipsnio taikymo

BK 64¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama 1/3. Pagal šio straipsnio 2 dalį, straipsnio 1 dalyje įtvirtinta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. BK 64¹ straipsnis nėra atgalinio veikimo galią turintis, bausmę švelninantis, baudžiamasis įstatymas. Jis įtvirtina ne bausmės skyrimo, bet specialią proceso taisyklę dėl nuosprendžio turinio, esant jame nustatytoms sąlygoms. Tokios pačios pozicijos laikomasi ir formuojamoje kasacinio teismo praktikoje (kasacinė nutartis Nr. 2K-163/2014). Tuo tarpu, pagal BK 3 straipsnio 2 dalį, tik bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. BK 64¹ straipsnio nuostatos taikytinos tik po aptariamo baudžiamojo įstatymo įsigaliojimo, t. y. po 2013 m. liepos 13 d. Kauno apylinkės teismo 2016-03-10 ir 2014-06-04 nuosprendžiais A. S. skirtos bausmės jau buvo sumažintos vienu trečdaliu Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. pagrindu. Minėti nuosprendžiai yra įsiteisėjęs. Kiti aptariami nuosprendžiai buvo priimti iki 2013 m. liepos 13 d.

Dėl BK 75 str. taikymo

Įstatymo leidėjo priimtu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu 2015 m. kovo 24 d., BK 75 straipsnio 1 dalies nuostata buvo pakeista, nurodant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Pagal kasacinio teismo formuojamą praktiką BK 75 straipsnio (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija, įsigaliojusi nuo 2015 m. kovo 24 d.) nuostatos gali būti taikomos tik baudžiamąją bylą nagrinėjant instancine tvarka, šios nuostatos netaikytinos bausmės vykdymo procese (2015-11-24 kasacinė nutartis Nr. 2K-7-386-746/2015). Pažymėtina ir tai, kad priimant 2014-06-04 bei 2011-08-26 nuteistojo A. S. atžvilgiu buvo taikytas 75 str., kitais nuosprendžiais – 2010-10-06, 2010-05-28, 2010-02-24 ir 2009-02-24 nebuvo skirtos laisvės atėmimo bausmės.

Dėl BK 190 str. taikymo

Nusikaltimai, už kuriuos A. S. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2014-06-04, Kauno miesto apylinkės teismo 2011-08-26, 2010-10-06, 2010-05-28, 2010-02-24 nuosprendžiais, neturi jokio baudžiamojo teisinio ryšio su BK 190 straipsnio pakeitimais (2014-12-18 įstatymas Nr. XII-1481, redakcija nuo 2015-01-01).

Įsigaliojus BK 190 straipsnio pakeitimams (2014-12-18 įstatymas Nr. XII-1481, redakcija nuo 2015-01-01) nusikalstama veika, numatyta BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., už kurią A. S. buvo nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2009-02-24 teismo baudžiamuoju įsakymu, dekriminalizuota, tačiau iš Kauno miesto apylinkės teismo 2011-01-12 pranešimo apie asmens savanorišką arbą priverstinį baudos sumokėjimą (baudžiamoji byla Nr. 1-969/2009, b. l. 59) matyti, kad A. S. 2009-03-21 savanoriškai sumokėjo jam Kauno miesto apylinkės teismo 2009-02-24 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą, todėl nėra galimybės atleisti jį nuo minėtos bausmės atlikimo.

Tokiu būdu nuteistojo A. S. prašymas atmestinas visiškai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo A. S. prašymą taikyti jo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.