Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjų L. V. ir R. V. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 18 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2YT-29668-1077/2025 pagal pareiškėjų L. V. ir R. V. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Remiantis bylos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis nustatyta, kad 2025 m. rugpjūčio 11 d. gautas pareiškėjų L. V. ir R. V. atskirasis skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 31 d. nutarties, juo prašė: 1) panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 31 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2YT-29668-1077/2025; 2) panaikinti antstolės V. M. 2025 m. kovo 18 d. patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl šalies pakeitimo ir 2025 m. kovo 28 d. patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ekspertizės ir realizavimo; 3) vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti; 4) taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti vykdymo veiksmus.

5. Klaipėdos apygardos teismas 2024 m. gruodžio 4 d. nutartimi atidėjo civilinės bylos Nr. e2S-1603-440/2025 pagal pareiškėjų L. V. ir R. V. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 18 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2YT-29668-1077/2025 nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka 2025 m. gruodžio 11 d. 9 val. 40 min.; nustatė apeliantams terminą iki 2025 m. gruodžio 11 d. numatyto teismo posėdžio pradžios pašalinti atskirojo skundo trūkumus, sumokėti 50 Eur žyminį mokestį už atskirąjį skundą ir pateikti šią aplinkybę patvirtinančius dokumentus; išaiškino, kad nepašalinus atskirojo skundo trūkumų iki nustatyto termino, skundas bus laikomas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui.

7. Nepateikus duomenų, kad žyminis mokestis būtų sumokėtas, Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. gruodžio 11 d. nutartimi apeliantams pratęstas terminas iki 2025 m. gruodžio 19 d. atskirojo skundo trūkumams pašalinti. Apeliantai įpareigoti sumokėti trūkstamą žyminį mokestį ir pateikti šią aplinkybę patvirtinančius dokumentus; išaiškinta, kad nepašalinus atskirojo skundo trūkumų iki nustatyto termino, skundas bus laikomas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui.

8. Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. gruodžio 11 d. nutartimi civilinės bylos Nr. e2S-1603-440/2025 nagrinėjimas pagal pareiškėjų L. V. ir R. V. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 18 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2YT-29668-1077/2025 paskirtas nagrinėti apeliacine rašytinio proceso tvarka 2025 m. gruodžio 22 d. 9 val. 15 min.

Motyvuojamoji dalis

Skundas laikomas nepaduotu ir apeliacinis procesas nutraukiamas

9. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 117 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas procesinius dokumentus įteikia registruotąja pašto siunta, per antstolius, pasiuntinių paslaugų teikėjus, kitais CPK nurodytais būdais. Procesiniai dokumentai yra įteikiami fizinio asmens gyvenamosios vietos adresu ar darbo vietoje arba kitoje vietoje, kurioje jis yra, išskyrus atvejus, kai fizinis asmuo nurodo kitą procesinių dokumentų įteikimo adresą ir asmenį, kuriam galima juos įteikti, arba kai įteikiama elektroninių ryšių priemonėmis (CPK 122 straipsnio 1 dalis). Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo yra fizinis asmuo, procesiniai dokumentai įteikiami jam asmeniškai, o jeigu jis neturi civilinio procesinio veiksnumo, – atstovui pagal įstatymą (CPK 123 straipsnio 1 dalis). CPK 123 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad procesinio dokumento įteikimo diena laikoma jo įteikimo šio straipsnio 1–4 dalyse numatytiems asmenims diena.

10. Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. gruodžio 4 d. nutarties kopija pareiškėjams išsiųsta registruota pašto siunta gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini). Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pareiškėjams minėta teismo nutartis įteikta 2025 m. gruodžio 10 d. 9 val.

11. 2025 m. gruodžio 4 d. nutartimi civilinės bylos nagrinėjimas pagal pareiškėjų L. V. ir R. V. atskirąjį skundą atidėtas 2025 m. gruodžio 11 d. 9 val. 40 min. atsižvelgus į tai, kad žyminis mokestis galėjo būti nesumokėtas dėl objektyvių priežasčių, esant pakankamai trumpam terminui, todėl terminas atskirojo skundo trūkumams pašalinti pratęstas iki 2025 m. gruodžio 19 d.

12. Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. gruodžio 11 d. nutarties kopija pareiškėjams išsiųsta gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini). Duomenų, patvirtinančių apie sumokėtą žyminį mokestį, apeliantai teismui nepateikė, taip pat Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenimis žyminis mokestis nesumokėtas. Pažymėtina, kad apeliantai turėjo galimybę sumokėti žyminį mokestį už atskirąjį skundą jau ir po pirmosios nutarties (2025 m. gruodžio 4 d.), kuria nustatytas terminas atskirojo skundo trūkumams pašalinti, priėmimo ir duomenis apie sumokėjimą pateikti. Tačiau tokia galimybe nepasinaudojo. Iš pareiškėjų jokių prašymų negauta.

13. CPK 7 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu, rūpestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigą, pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai. CPK 42 straipsnio 5 dalyje taip pat nustatyta, kad šalys joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis privalo naudotis sąžiningai, privalo veikti siekdamos, kad byla būtų išnagrinėta greitai ir teisingai, domėtis nagrinėjamos bylos eiga ir kt. Apeliantai žyminį mokestį turėjo pareigą sumokėti paduodant atskirąjį skundą. Pirmosios instancijos teismui šių trūkumų neištaisius, apeliantams trūkumus ištaisyti nurodyta apeliacinės instancijos teismo. Apeliantai, būdami suinteresuoti pasinaudoti apeliacijos teise nagrinėjamoje byloje, turėjo (turi) elgtis atidžiai ir rūpestingai, domėtis atskirojo skundo nagrinėjimo eiga ir nustatyta tvarka ir terminais pašalinti atskirojo skundo trūkumus.

14. Apeliantai per Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. gruodžio 11 d. nutartimi nustatytą terminą iki 2025 m. gruodžio 19 d. (įskaitytinai) nepašalino nutartyje nurodyto atskirojo skundo trūkumo, t. y. nesumokėjo 50 Eur žyminio mokesčio už atskirąjį skundą ir nepateikė duomenų, patvirtinančių apie jo sumokėjimą. Atsižvelgus į tai, atskirasis skundas laikomas nepaduotu, o jo pagrindu pradėtas apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 316 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 302 straipsniu, 316 straipsnio 2 dalimi ir 338 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjų L. V. ir R. V. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 18 d. nutarties laikyti nepaduotu ir pagal šį skundą pradėtą apeliacinį procesą nutraukti.

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.