Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka sprendė ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „L. B.“ ieškinio atsakovui R. U. dėl skolos, palūkanų, sutarties sudarymo mokesčio, negautų pajamų (nuostolių) ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo dokumentinio proceso tvarka, priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „L. B.“ teismui pateikė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo R. U. 498,38 Eur negrąžintą kreditą, 47,66 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, 101,99 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 92,07 Eur negautų pajamų, 12 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinį atsisakytina priimti.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsniu, ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai yra suformuluoti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 2.12-2.17 straipsniuose. CK 2.17 straipsnio 1 dalis numato, jog nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą.

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), tačiau (duomenys neskelbtini) nėra. Paskolos sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad R. U. gyvenamosios vietos adresas yra (duomenys neskelbtini).

Patikrinus atsakovo duomenis gyventojų registre nustatyta, jog atsakovo deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į tai, kad paskolos sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini)nenurodytas tikslus R. U. gyvenamosios vietos adresas, į tai, kad Šakių mieste nėra ieškinyje nurodomo adreso – (duomenys neskelbtini), į tai, kad atsakovo deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmams (CPK 29 straipsnis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Išaiškintina ieškovui, kad atsakovo gyvenamajai vietai esant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų priskirtoje veiklos teritorijoje, jis su ieškiniu turėtų kreiptis į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „L. B.“ ieškinį atsakovui R. U. dėl palūkanų, sutarties sudarymo mokesčio, negautų pajamų (nuostolių) ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo dokumentinio proceso tvarka kaip neteismingą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmams.

Išaiškintina ieškovui, kad atsakovo gyvenamajai vietai esant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų priskirtoje veiklos teritorijoje, jis su ieškiniu turėtų kreiptis į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti ieškovui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.