Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Kęstučio Veito pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą baudžiamojoje byloje, kurioje R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyvenamąją vietą deklaravusi (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, faktiškai gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, ištekėjusi, pagrindinio išsilavinimo, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ virėja, teista 2018 m. vasario 26 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 236 straipsnio 1 dalį 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant keturis mėnesius neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, bausmę atliko, kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. A. neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę:

R. A. 2018-12-30, apie 19.00 val. svečių namuose, adresu S. Daukanto g. 9A, Klaipėda, iš A. J. priklausančios striukės vidinės kišenės, pagrobė ir tokiu būdu neteisėtai įgijo A. J. vardu išduotą AB "Luminor Bank" banko kortelę Nr. 422074******7014, kurią neteisėtai prie savęs laikė iki 2018-12-30 22:00 val. Tokiu būdu R. A. neteisėtai įgijo ir laikė A. J. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę - banko kortelę.

Be to, R. A. neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą turtą:

R. A., turint tikslą apgaulės būdu įgyti svetimą turtą, pasinaudodama neteisėtai įgyta ir laikoma A. J. vardu išduota AB "Luminor Bank" elektronine mokėjimo kortele Nr. 422074******7014, 2018-12-30, 19:54 val. iš bankomato, esančio adresu Liepų g . 10, Klaipėdoje, surinkusi iš ankščiau jai žinomą PIN kodą, t.y. nurodydama save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, neteisėtai atliko finansinę operaciją ir nuo banko sąskaitos nuėmė 500 eurų sumą;

po ko, tęsdama nusikalstamą veiką, pasinaudodama neteisėtai įgyta ir laikoma A. J. vardu išduota AB "Luminor Bank" elektronine mokėjimo kortele Nr. 422074******7014, 2018-12-30, 19:55 val. iš bankomato, esančio adresu Liepų g . 10, Klaipėdoje, surinkusi iš ankščiau jai žinomą PIN kodą, t.y. nurodydama save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, neteisėtai atliko finansinę operaciją ir nuo banko sąskaitos nuėmė 500 eurų;

po ko, tęsdama nusikalstamą veiką, pasinaudodama neteisėtai įgyta ir laikoma A. J. vardu išduota AB "Luminor Bank" elektronine mokėjimo kortele Nr. 422074******7014, 2018-12-30, 21:58 val. iš bankomato, esančio adresu Taikos pr. 61, Klaipėdoje, surinkusi iš ankščiau jai žinomą PIN kodą, t.y. nurodydama save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, neteisėtai atliko finansinę operaciją ir nuo banko sąskaitos nuėmė 450 eurų;

po ko, tęsdama nusikalstamą veiką, pasinaudodama neteisėtai įgyta ir laikoma A. J. vardu išduota AB "Luminor Bank" elektronine mokėjimo kortele Nr. 422074******7014, 2018-12-30, 21:59 val. bankomate, esančiame adresu Taikos pr. 61, Klaipėdoje, surinkusi iš ankščiau jai žinomą PIN kodą, t.y. nurodydama save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, neteisėtai atliko finansinę operaciją ir patikrino banko sąskaitos likutį;

po ko, tęsdama nusikalstamą veiką, pasinaudodama neteisėtai įgyta ir laikoma A. J. vardu išduota AB "Luminor Bank" elektronine mokėjimo kortele Nr. 422074******7014, 2018-12-30, 21:59 val. iš bankomato, esančio adresu Taikos pr. 61, Klaipėdoje, surinkusi iš ankščiau jai žinomą PIN kodą, t.y. nurodydama save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, neteisėtai atliko finansinę operaciją ir nuo banko sąskaitos bandė nuimti 500 eurų sumą, tačiau pinigai išduoti nebuvo, nes buvo viršytas grynųjų pinigų išėmimo limitas;

po ko, tęsdama nusikalstamą veiką, pasinaudodama neteisėtai įgyta ir laikoma A. J. vardu išduota AB "Luminor Bank" elektronine mokėjimo kortele Nr. 422074******7014, 2018-12-30, 22:00 val. iš bankomato, esančio adresu Taikos pr. 61, Klaipėdoje, surinkusi iš ankščiau jai žinomą PIN kodą, t.y. nurodydama save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, neteisėtai atliko finansinę operaciją ir nuo banko sąskaitos bandė nuimti 100 eurų sumą, tačiau pinigai išduoti nebuvo, nes buvo viršytas grynųjų pinigų išėmimo limitas;

Tokiu būdu R. A., pasinaudodama neteisėtai įgyta ir laikoma svetima elektronine mokėjimo priemone, neteisėtai atlikdama finansines operacijas, apgaule savo naudai įgijo A. J. priklausantį turtą – 1450 eurus.

Kaltinamosios kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Liudytojas A. J., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2018-12-30 apie 11 val. jis su savo drauge R. A. lankėsi prekybos centre "Iki" netoli S. Daukanto g., Klaipėdoje. Joje pirko alkoholinius gėrimus. Jis mokėjo už prekes, kurias pirko. Tada jis atsiskaitinėjo kortele. Vėliau jie abu grįžo į svečių namus adresu S. Daukanto g. 9A, Klaipėda. Grįžus šiuo adresu, vartojo alkoholinius gėrimus. Vartojant alkoholį, apie 21 val. jis užmigo. Nuo grįžimo iš parduotuvės iki kol užmigo niekur nebuvo išėjęs, per šį laiką savo banko kortelės R. davęs nebuvo. Kas tiksliai vyko jam užmigus nežino. Atsikėlęs 2018-12-31 ryte, apie 7.00 val. pastebėjo, kad nėra jo banko kortelės, kuri buvo jo striukės vidinėje kairėje užsegtoje kišenėje. Striukė buvo padėta spintoje miegamajame kambaryje. Pastebėjęs, kad nėra banko kortelės, nuvyko į prekybos centrą "Akropolis" adresu Taikos pr. 61, Klaipėda į "Luminor" banką ir sužinojo, kad nuo jo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kuri yra susieta su jo dingusia banko kortele, yra nuimti 1450 Eurų - du kartus po 500 Eurų Liepų g.,10 ir vieną kartą 450 Eurų Taikos pr. 61, Klaipėdoje. Jis su R. A. buvo asmeniniame kambaryje, ne bendro naudojimo. Būnant asmeniniame kambaryje durys buvo atrakintos. Per visą laiką, kol jie su R. vartojo alkoholį niekas nebuvo užėjęs, o R. nebuvo priėjusi prie spintos, kurioje buvo striukė. Kadangi R. A. tiksliai žinojo kur yra jo banko kortelė, mano, jog banko kortelę galėjo pasisavinti R. A.. Jo žiniomis, R. žinojo PIN kodą, nes jis su ja turi bendrus santykius apie vienus metus laiko. Nori paminėti, kad kambarys nėra filmuojamas, tačiau yra filmuojamas koridorius per kurį patenkamą į kambarį (b. l. 19-20).

2018-12-31 protokolas-pareiškimas pavirtina, kad su pareiškimu į policiją kreipėsi A. J. pareikšdamas apie tai, kad 2018-12-31 ryte, svečių namuose, esančiuose adresu S. Daukanto 9A, Klaipėdoje pasigedęs savo banko kortelės nuvyko į prekybos centrą "Akropolis", esantį adresu Taikos pr. 61, Klaipėdoje, į "Luminor" banką ir sužinojo, kad nuo jo banko kortelės yra nuimti 1450 Eurų. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 1).

"Luminor bank" 2019-03-01 raštu Nr. 2019/ 19.11-L3011 pateiktas A. J. banko sąskaitos išrašas patvirtina, kad 2018-12-30 19:54 val. adresu Liepų g. 10, Klaipėdoje panaudojant A. J. priklausančią mokėjimo kortelę Nr. 422074******7014 buvo nuimta 500 eurų suma, 19:55 val. taip pat nuimta 500 eurų suma. 2018-12-30 d. 21:58 val., adresu Taikos pr. 61, Klaipėdoje, panaudojant A. J. priklausančią mokėjimo kortelę Nr. 422074******7014, buvo nuimta 450 eurų suma, 2018-12-30 21:59 val tikrintas likutis, bandyta nuimti 500 eurų sumą, tačiau pinigai išduoti nebuvo, nes buvo viršytas grynųjų pinigų išėmimo limitas. 22:00 val. bandyta nuimti 100 eurų sumą, tačiau pinigai išduoti nebuvo, nes buvo viršytas grynųjų pinigų išėmimo limitas (b. l. 48).

"Luminor bank" 2019-01-08 raštu Nr. 2018/ 19.11-L3011-52 pateiktos nuotraukos ir vaizdo įrašas patvirtina, kad A. J. banko mokėjimo kortele, išimant pinigus iš sąskaitos pasinaudojo R. A. ( b.l. 41-45).

2019-02-27 apžiūros protokolas patvirtina, kad atlikus "Luminor bank" 2019-01-08 raštu Nr. 2018/ 19.11-L3011-52 pateikto vaizdo įrašo apžiūrą, nustatyta, kad 2018-12-30 įtariamoji R. A. adresu Liepų g. 10 ir Taikos pr. 61, Klaipėdoje įvykdė jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas (b. l. 49-50).

2019-03-06 Įtariamoji R. A. raštu įsipareigojo A. J. dalimis pervedant į banko sąskaitą po 121 Eur, iki 2020-03-06 atlyginti padarytą žalą. A. J. sutiko su tokia žalos atlyginimo tvarka ( b.l. 33).

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamoji R. A. neteisėtai įgijo ir laikė svetimą, A. J. priklausančią elektroninę mokėjimo priemonę - A. J. vardu išduotą AB „Luminor Bank“ elektroninę mokėjimo kortelę Nr. 422074******7014, bei neteisėtai panaudojo šią svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą turtą – A. J. priklausančius 1450 Eur. Kaltinamosios R. A. kaltė įrodyta jos pačios parodymais bei baudžiamojoje byloje esančiais rašytiniais įrodymais. Kaltinamosios R. A. veika kvalifikuotina pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, nes ji suprato, kad neturėdama teisėto pagrindo ir mokėjimo priemonės savininko sutikimo, įgyja ir laiko svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, neteisėtai ja pasinaudojo, numatė, kad tokiais savo veiksmais daro žalą mokėjimo priemonės savininkui ir norėjo taip veikti.

Motyvuojamoji dalis

R. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikų pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamoji R. A. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą prie nesunkių nusikaltimų ir dvi tyčines nusikalstamas veikas, priskiriamas prie apysunkių nusikaltimų. Atsižvelgtina į kaltinamosios asmenybę – darbingo amžiaus, dirba (b. l. 55-56), ištekėjusi, teista vieną kartą, bausmę atliko (b. l. 59-61), administracine tvarka bausta vieną kartą, baudą sumokėjo (b. l. 57-58), kaltę pripažino, nusikaltusi gailisi, jo atsakomybę lengvina viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti už kiekvieną padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajai R. A. paskyrus inkriminuojamų straipsnių sankcijose nurodytą ir prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlomą bausmės rūšį – baudą, nustatant jų minimalų dydį, numatytą BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte ir 3 punkte. R. A. su bausmės rūšimi bei dydžiu sutiko, prašė išdėstyti baudos mokėjimą per dvejus metus. (b. l. 93-95). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos už idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį sudarančias nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, ir 215 straipsnio 1 dalyje, bendrintinos apėmimu būdu, o ši subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, dalinio sudėjimo būdu bendrintina su bausme, paskirta už nusikalstamos veikos, numatytos BK 214 straipsnio 1 dalyje, padarymą.

Kadangi kaltinamoji R. A. prisipažino padariusi nusikaltimus, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis ir jai paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajai R. A. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina pradėjus bausmės vykdymą. (b. l. 90-91).

Civilinis ieškinys nepareikštas, nes R. A. ir A. J. susitarė dėl žalos atlyginimo. R. A. įsipareigojo 1450 Eur turtinę žalą A. J. atlyginti iki 2020 metų kovo 6 d. mokant dalimis kas mėnesį po 121 Eur (b.l. 33).

Proceso išlaidų nėra.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - du kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais iš įvykio vietos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu,

nusprendžia:

- padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 100 MGL (5000 Eur (penkių tūkstančių eurų 00 centų)) dydžio baudą;

- padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 100 MGL (5000 Eur (penkių tūkstančių eurų 00 centų)) dydžio baudą;

- padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 50 MGL (2500 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų 00 centų)) dydžio baudą.

bausmes, paskirtas už nusikalstamų veikų, numatytų Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, padarymą, subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę - 100 MGL (5000 Eur (penkių tūkstančių eurų 00 centų)) dydžio baudą. Šią subendrintą bausmę, vadovaujantis Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, dalinio sudėjimo būdu subendrinti su bausme, paskirta už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, padarymą ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 120 MGL (6000 Eur (šešių tūkstančių eurų 00 centų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį baudžiamąjį įsakymą R. A. paskirti – 80 MGL (4000 Eur (keturių tūkstančių eurų 00 centų)) dydžio baudą.

Paskirtos 80 MGL (4000 Eur (keturių tūkstančio eurų 00 centų) baudos sumokėjimą išdėstyti per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, nustatant, kad pirmus 23 (dvidešimt tris) mėnesius turi būti sumokėta po 166 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt šešis eurus 00 centų), o paskutinį mėnesį sumokant 182 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt du eurus 00 centų). Išaiškinti, kad bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 6801). Mokėjimo kvitą būtina pateikti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams.

Priteisti iš R. A. 1450 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus penkiasdešimt eurų) turtinės žalos atlyginimo A. J.. Nustatyti, kad šią turtinę žalą R. A. turi atlyginti iki 2020 metų kovo 6 d. mokant dalimis kas mėnesį po 121 Eur (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą) pervesdama juos į AB „Luminor Bank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

R. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus bausmės vykdymą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du kompaktinius diskus su vaizdo įrašais iš įvykio vietos - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Išaiškinti R. A., kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose. Išnagrinėję bylą ir pripažinę kaltinamąją kalta, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.