- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-08-22
- Bylos Nr.
- 1T-38/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-2-00224-2012-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Kaltinamasis
- H. D.
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Algimantas Smolskas, susipažinęs su Jonavos rajono apylinkės teismui teisminga baudžiamosios bylos Nr. 20-2-00224-12, kurioje H. D. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 138 str. 2 d. 8 p., medžiaga bei Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Juozo Bagdonavičiaus prašymu perduoti baudžiamąją bylą nagrinėti Kauno apylinkės teismui,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Baudžiamojoje byloje Nr. 20-2-00224-12, kurioje H. D. kaltinamas pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p., baigtas ikiteisminis tyrimas ir byla perduotina teisminiam nagrinėjimui. H. D. kaltinamas tuo, kad 2012 m. gegužės 13 d., apie 10.10 val., Vareikių km., Upninkų sen., Jonavos raj., Č. B. priklausančio sodybos teritorijoje, ant keliuko prie automobilio „Nissan Sunny“ iš chuliganiškų paskatų tyčia sudavė ne mažiau penkių smūgių nukentėjusiajam S. K. į veido ir galvos sritį, padarydamas veido sumušimą, lengvą galvos smegenų sukrėtimą, odos nubrozdinimus kaktoje, skruostuose, galvoje, apatinio žandikaulio kūno atvirą lūžį, t.y., sužalojimą, sukėlusį nesunkų sveikatos sutrikdymą, t.y. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 138 str. 2 d. 8 p.
Šalies argumentai
2013 m. rugpjūčio 19 d. baudžiamoji byla su Kauno apylinkės prokuratūros prašymu perduoti bylą nagrinėti Kauno apylinkės teismui gauta Kauno apygardos teisme. Prašyme vyriausiojo prokuroro pavaduotojas nurodo, kad ikiteisminis tyrimas buvo atliktas Kauno mieste, visi proceso dalyviai gyvena Kaune, todėl, vadovaujantis LR BPK 229 str. 1 d., 2 d., siekiant užtikrinti teisingumo interesus bei siekiant proceso greitumo, ekonomiškumo (papildomų proceso išlaidų, numatytų LR BPK 103 str., išvengimo), prašo spręsti klausimą dėl baudžiamosios bylos perdavimo nagrinėti Kauno apylinkės teismui.
Motyvuojamoji dalis
Kauno apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Juozo Bagdonavičiaus prašymas netenkintinas.
Vadovaujantis LR BPK 226 str., baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. Aptariamu atveju nusikalstama veika padaryta Vareikių km., Upninkų sen., Jonavos raj., todėl byla teisminga Jonavos rajono apylinkės teismui. Ta aplinkybė, jog visi proceso dalyviai gyvena Kauno mieste, negali būti priežastimi, kuriai esant nebūtų užtikrinami teisingumo interesai ar proceso greitumas. Jonavos rajono apylinkės teismas nėra dideliu atstumu nutolęs nuo Kauno miesto, todėl spręstina, kad vien dėl proceso dalyvių gyvenamųjų vietų, esančių Kaune, tikslinga būtų bylą nagrinėti Kauno apylinkės teisme. Be to, šiuo atveju reiktų imti domėn ir šių teismų darbo krūvius ( byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kurio darbo krūvis apygardos kontekste ir taip yra didelis ir papildomų bylų perdavimas šį krūvį dar labiau padidintų), taip pat ir tai, kad daugiau jokių išskirtinių aplinkybių, trukdančių baudžiamąją bylą nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teisme, nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytą ir vadovaujantis LR BPK 226 str. 1 d., Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti tenkinti Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Juozo Bagdonavičiaus prašymą perduoti baudžiamąją bylą, kurioje H. D. kaltinamas pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p., nagrinėti Kauno apylinkės teismui.Baudžiamąją bylą su nutartimi grąžinti Kauno apylinkės prokuratūrai dėl jos perdavimo nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.
Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.