Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2013-03-13 · Civilinė byla Nr. 2-1055-571/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-03-13
Bylos Nr.
2-1055-571/2013
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vilma Gadiškienė
Kategorijos
  • 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 103.4pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr.2-1055- 571/2013Procesinio sprendimo kategorija117.1; 103.4
NUTARTIS2013 m. kovo 13 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė, spręsdama E. L. ir N. M. pareiškimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Pareiškėjai E. L. ir N. M. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu.

Pareiškėjams 2013-02-25 nutartimi buvo nustatytas terminas trūkumas šalinti.

2013-02-25 teismo nutartis dėl trūkumų šalinimo sugrįžo neįteikta, kadangi nurodytu pareiškėjų adresu E. L. negyvena, tai yra toks adresatas nėra žinomas, o N. M. nutartis neįteikta ,nes nurodytu pareiškime adresu niekas šaukimo neatsiėmė. Pažymėtina, kad Šermukšnių 7,Marijampolė yra registruota įmonė, tačiau tuo adresu siųstos teismo nutarties taip pat niekas neatsiėmė.

LR CK 42 str.5d. numato, kad šalys privalo naudotis savo procesinėmis teisėmis sąžiningai, kad byla būtų išnagrinėta greitai ir teisingai, domėtis bylos eiga ir kt. LR CK 121 str. 1d. 2d. numato, kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo nedelsiant pranešti teismui ir kitiems dalyvaujantiems asmenins apie kiekvieną savo procesinių dokumentų įteikimo būdo, adreso pašto korespondencijos siuntos pasikeitimą. Jeigu dalyvaujantys byloje asmenys nesilaiko šio straipsnio 1d. nurodytos pareigos, procesiniai dokumentai siunčiami paskutiniu teismui žinomu adresu ir yra laikomi įteiktais.

Iš aukščiau išdėstytų įrodymų matyti, kad pareiškėjai korespondencijos siuntimui teismui nurodė netinkamus adresus, o jiems pasikeitus apie tai teismo neinformavo. Teismas siuntė nutartį dėl trūkumų šalinimo jam žinomu paskutiniu pareiškėjų adresu, todėl teismas traktuoja, kad 2013-02-25 nutartis yra įteikta tinkamai, šalims nepašalinus nutartyje nurodytų trūkumų pareiškimas laikytinas nepaduoti ir grąžintinas jį padavusiems asmenims.

Vadovaujantis LR CPK 115 str.3d.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Pareiškėjų E. L. ir N. M. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu laikyti nepaduoti ir grąžinti jį padavusiems asmenims.

Nutartį siųsti pareiškėjams.

Nutartis per 7d. , nuo jos gavimo dienos, atskiruoju skundu , gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vilma Gadiškienė